¡Protesto por el ataque bárbaro que Israel le ha inflingido al pueblo palestino!
Los israelíes deberían buscar el diálogo entre los gobiernos, pues es muy probable que los intereses de los individuos del grupo “Hamas”, puedan ser diferentes de los de su comunidad, incluso opuestos.
En el diálogo deberían participar los afectados por la decisión final. Si fuera imposible que todos participen, como es obvio, debe haber alguien que represente los intereses de los que no puedan estar presentes.
Si las partes están interesadas en encontrar una solución duradera y justa, deberían buscar una forma de entenderse con su interlocutor. Ello no significa lograr un acuerdo total, pero sí descubrir todo aquello que tienen en común; lo primero: bajar las armas.
También los israelíes deberían pensar que, a pesar de que la ONU les haya concedido un trozo de tierra en territorio palestino, no deben olvidar que esa fue una dádiva, no una patente de corsario para apoderarse de todas las tierras y someter a sus habitantes.
No son la imposición y la violencia los medios racionales para defender lo que creamos que sea verdadero y lo justo, o para resolver con supuesta justicia los conflictos.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, habló el domingo por televisión para asegurar dos cosas contrapuestas, la una, "este operativo es inevitable", (claro, para mejorar su imagen en vista de una elecciones próximas)."El pueblo palestino no es nuestro enemigo y nuestros únicos blancos son los terroristas de Hamas". (Ah, ¿sí? La mayoría de las víctimas mortales son mujeres y niños).
Me solidarizo con todos aquellos que estén sufriendo, por aquellas madres que ven morir a sus hijos en una guerra absurda, y por los millones de personas cuyo pan cotidiano es el miedo, el dolor y la violencia.
Otro año que queda atrás, mil momentos que recordar, otro año mis sueños van hechos realidad…
Despedir un año y recibir otro ha constituido un momento de muchas expectativas y alegría a lo largo de la historia. Cada país tiene sus costumbres, pero lo que hace especial esta celebración es que en la mayoría del mundo, la gente la siente como un maravilloso punto de partida para volver a comenzar, para retomar proyectos abandonados, para replantearse su vida.
Muchos hacen promesas o piensan que el nuevo año ha de ser propicio para enmendar malos hábitos, arreglar situaciones afectivas o tener mejores oportunidades de trabajo.
Existe un gran número de rituales o cábalas que la gente practica de acuerdo a su cultura, a sus costumbres o a su religión. Todo eso me parecen situaciones llenas de fantasías, pues realmente el hecho de pasar de un año a otro lo que se nos acumulan son las obligaciones como las de matricular nuevamente a los chicos, a los autos; pagar los impuestos de la vivienda, el de la renta y otros.
Las promesas de fin de año, son eso y nada más. Acerca de las cábalas, respeto mucho a quienes crean esas cosas, si eso les hace felices me alegra. No creo en ceremonias raras, ni en agüeros o ritos extraños.
Naturalmente dichos ritos no hacen daño, creo que ellos cumplen una función social, comercial e individual: social pues si las personas están tranquilas, su comportamiento redunda en favor de la paz; comercial puesto que el marketing ha conseguido que se popularicen ciertas ideas para cuya realización sea necesario comprar algunas cosas; e, individual porque la gente se desahoga, al menos por un momento, de las tensiones y situaciones negativas.
En Colombia la celebración de las fiestas decembrinas comienzan la noche del siete, llamada la noche de las velitas. Esa noche se encienden las luces que le han colocado a los árboles de las avenidas y parques, lo mismo que infinidad de adornos multicolores que ponen los comerciantes. Ello me ha traído a la mente una maravillosa historia.
El trabajo de don Gregorio le obligaba a viajar constantemente, pero había fechas en que él siempre se reunía con su familia: jueves y viernes santo, el día de la madre, la noche de las velitas, la semana desde el 24 al 31 de diciembre y naturalmente nunca faltaba al almuerzo familiar del primer día del año.
El siete de diciembre trabajaba hasta las cuatro de la tarde, llegaba a casa y con su esposa y sus hijos preparaba las antorchas, faroles y adornos luminosos que su mente y su bolsillo le permitiera realizar. A las seis de la tarde encendía todas las luces, las que cuidaba hasta después de media noche que no fueran a causar incendio o inconveniente alguno.
Luego de comer algo con su familia se alistaban para salir y los llevaba a un pequeño paseo que sus hijos recordarían por mucho tiempo. Primero se dirigía a los lugares en donde las figuras luminosas fueran más creativas y hermosas, les mostraba los árboles llenos de bombillos multicolores; pero su preferido era uno enorme, muy frondoso, bellísimo: un árbol de mango. Estacionaba su vehículo estratégicamente de manera que los chicos no tuvieran que bajarse del auto para poder admirarlo.
Don Gregorio parecía soñar con mejores días, con amores idos, con días hermosos. Su semblante irradiaba paz, les decía a sus hijos que desde niño había visto ese mango tan bello, que anhelaba que siempre estuviera allí.
Luego los llevaba a los barrios periféricos en donde realmente vivían una verdadera fiesta esa noche. A lo lejos se notaba un paisaje policromado, de luces, de fuego, de alegría, de música y de sabor tropical. Los vecinos compartían muchas cosas, hacían concursos del adorno más original, jugaban a la vaca loca, cantaban o saltaban alrededor de una hoguera, algunos elevaban uno de los globos que tenían destinados para navidad, asaban algo para comer mientras compartían hasta el filo de la media noche.
Era otro mundo. Don Gregorio no solo quería que sus hijos se distrajeran observando una parte de las expresiones populares sino que también deseaba, y lo expresaba, que los chicos se dieran cuenta que no era necesario crecer en la abundancia para aprender a compartir y a ser feliz con muy poco.
Se detuvo un momento para encender su cigarro y dijo: “¡acepto, sí acepto candidatizarme a la presidencia de la república, pero quiero ganar!” Su hija preferida le dio un fuerte abrazo y se alejó saltando de emoción.
Había sido parlamentario muy aguerrido, alguien que comenzaba a ser muy notorio y probado que su capacidad de liderazgo lo llevaría muy lejos en su quehacer público.
Ese luchador incansable, se afilió a una agrupación política; le añadió a la ideología social cristiana la de economía social de mercado. Desde esa organización realizó su plataforma política y poco a poco él se convirtió en el partido, pues le aplicó su personal estilo.
El ecuatoriano, don León Febres Cordero se convirtió en el núcleo delpoderque lo abarcó todo, y no cedió espacio durante más de cuarenta años.
Efectivamente fue presidente de su país y llevó a Ecuador a vivir su mayor surgimiento económico. Se pudo destacar su postura demócrata, creyente del libre mercado, aunque su error fue no haber hecho conexiones políticas con los dirigentes sociales, porque para un mayor crecimiento económico prefirió apoyar a las élites empresariales pues son ellos quienes mantienen baja la tasa de desempleo.
Posteriormente fue durante ocho años alcalde de Guayaquil, la ciudad más grande e influyente de su país, eso lo convirtió en el personaje público ecuatoriano más conocida en el exterior pues transformó una ciudad llena de basura, con problemas ambientales por la contaminación, sin alcantarillado y sin agua potable suficiente, en la urbe más próspera del Pacífico sur.
Cada vez que quería expresar algo le seguían un sinnúmero de periodistas y camarógrafos que deseaban conocer sus inquietudes sobre acontecimientos de todo tipo.
Casi la totalidad de políticos y de empresarios le consultaban y era el único que cuestionaba con argumentos motivados a los gobiernos. Eso trajo como consecuencia que sus enemigos políticos lo llamaran “el dueño del país”.
Sin duda un “propietario” muy inteligente, sagaz, con una capacidad de trabajo increíble, memoria privilegiada y una entrega por las causas como nunca habían visto sus conciudadanos.
El pasado lunes dejó de existir, los nuevos gobernantes tendrán que buscar otro personaje a quien echarle la culpa de sus errores, por el momento deben dejarlo dormir tranquilo el sueño eterno, dicen que ha dejado una huella profunda muy difícil de superar.
Su querida nieta vio en sueños que su abuelo se había quedado dormido, salió de su cuerpo, tomó su caballo preferido, le puso alas y voló hacia el país del nunca jamás.
Creo que tanto en nuestro país, como en el resto del mundo no se cumplen exactamente los preceptos acerca de los derechos de las personas y esa falta no es tanto a nivel estatal sino en relación con todos los grupos que se encuentren fuera de la Ley.
Para ciertas organizaciones no gubernamentales es muy fácil señalar al gobierno cuando surgen situaciones de redadas o detenciones de presuntos delincuentes, pero, que yo sepa, jamás han dicho o escrito una sola palabra respecto al irrespeto a la vida y a los derechos fundamentales de miles de personas que han sido secuestradas y retenidas durante largo tiempo.
Los sucesos en la vida de cada país no se pueden señalar que sean buenos o malos según nos agrade o no el gobernante de turno; pienso que deben verse desde la perspectiva de las condiciones nacionales de seguridad y del mayor o menor número de delincuencia que haya en cada lugar.
El límite entre lo legal y lo ilegal puede notarse muy bien cuando queremos obrar de una u otra manera. Generalmente quien se halla dentro de la ilegalidad, le parecerá que él está obrando bien y que los equivocados somos el resto de los ciudadanos. Colombia ha vivido durante muchos años una ola delincuencial increíble, digo increíble pues si observamos su crecimiento económico parecería que todo fuese una extraña pesadilla, pues las industrias y la inversión extranjera no han dejado de aumentar. Cuando se consolidó un comportamiento violento en ciertas personas que empezaron a agruparse para delinquir, faltó una mano dura que acabara de raíz con el mal. Puede ser que algunos se hayan organizado pensando en proteger a terratenientes o a gente que se hallaba desprotegida frente a grupos realmente sangrientos; pero al parecer aquellos “protectores” devinieron en gente peor que aquellos a quienes pensaban enfrentar para proteger a los suyos.
Los gobernantes de países amigos han hecho recomendaciones de buena fe al gobierno colombiano para que no haya detenciones arbitrarias, para que no se otorgue amnistía a quienes han cometido todo tipo de atrocidades, aunque por otro lado han respaldado los esfuerzos del actual gobierno para tratar de salir de la encrucijada.
De todas maneras, es preocupante la última noticia que he leído acerca de los secuestradores, el diario El Tiempo ha informado sobre las expresiones del señor Presidente: “Desmovilización con entrega de secuestrados es asimilable a intercambio humanitario, Álvaro Uribe”. No lo es, pues además de dejarlos libres van a tener en su cuenta personal una enorme cantidad de dinero, eso no es justo.
Es muy encomiable tratar de librar a más gente del martirio del secuestro, pero ese anuncio quiere decir que los delincuentes quedarían libres con patente de corzo para seguir haciendo de las suyas.
En verdad muchas veces he admirado y aplaudido las decisiones de nuestro mandatario, pero me parece irracional brindarle tantas garantías a quienes nunca han tenido un mínimo de respeto por los derechos de sus conciudadanos. Un último punto: al Dr. Uribe se le olvida que en Colombia existen varios grupos fuera de la Ley, no sólo ese que siempre él nombra.
Mi ahijada María me preguntó hace poco ¿qué es eso llamado SIDA?
Es la sigla de una enfermedad llamada Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida, es causada por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH)
¿Qué es síndrome?
Es el conjunto de manifestaciones y síntomas de una enfermedad.
¿Qué es inmuno?
Se refiere al sistema inmunológico, encargado de reconocer y eliminar a los microorganismos que son dañinos para el ser humano. En suma es el sistema de defensas que posee nuestro organismo, que lucha constantemente contra las invasiones de bacterias, gérmenes y virus.
¿Y deficiencia?
Es la función insuficiente o falla en el sistema inmunológico. La inmunodeficiencia hace que el organismo humano quede expuesto a un sinnúmero de infecciones y enfermedades puesto que el sistema inmunológico está funcionando mal por consiguiente no puede defendernos de los agentes agresores externos e internos.
¿Por qué se llama adquirida?
Porque el SIDA no viene en nuestra información genética, no lo heredamos, sino que lo podemos adquirir en cualquier momento de nuestra vida.
Pero… ¿Cómo se contagian las personas?
Existen varias maneras:
1- Por contacto sexual no protegido, al intercambiar semen, líquido pre-eyaculatorio, secreciones vaginales o sangre, con una persona infectada durante las relaciones sexuales.
2- Por vía sanguínea, cuando se realizan transfusiones con sangre infectada o al compartir jeringas.
3- Por vía perinatal, de una madre infectada a su hijo, ya sea durante el embarazo, el parto o por medio de la leche materna.
¿Existe alguna otra forma de contagio?
No existen otras formas de contagio. Se ha comprobado que no se trasmite por nadar en piscinas, o por dar un abrazo o por un beso, por compartir utensilios personales,
¿Se trasmite por picadura de insectos?
No.
¿Cómo sabe alguien que se ha contagiado?
Mediante un examen de sangre en el laboratorio clínico; se pide la prueba del VIH, que es el virus que entra en el organismo y se reproduce sin causar síntomas por mucho tiempo y es precisamente cuando se dice que una persona es seropositiva, eso dignifica que porta el virus pero aún no ha desarrollado la enfermedad. Hay quienes lo llevan y no sienten síntomas durante diez años. Poco a poco los virus atacan las defensas y dejan al organismo expuesto a enfermedades e infecciones que pueden causarle la muerte.
¿Puedo ser amiga de una condiscípula que dice tener dicha enfermedad?
Sí puedes y deberías en realidad prestarle atención pues el mayor problema que se le ha presentado a los infectados ha sido enfrentarse al rechazo, incluso de los suyos, y a la discriminación generalizada de la sociedad.
Finalmente lo más importante que tienes que saber es que si alguna vez te fueran a realizar una transfusión debes de estar segura que no se trate de sangre infectada. Si tu novio insistiera en tener sexo sin protección dile NO. Es mejor aguantar su disgusto unos días a tener que soportar una enfermedad para siempre.
Tenemos obligación moral y jurídica de pagar las deudas contraídas. Si nuestros acreedores escucharan que no pensamos pagarles, ¿a quién acudiríamos si volviéramos a necesitar un crédito?
He leído en Internet que el presidente ecuatoriano ha anunciado que no va a cancelar la deuda externa de su país por supuestas irregularidades en los contratos. También ha expresado que no pagará el crédito recibido por Ecuador de un Banco de Brasil pues se invirtió en una obra realizada por una empresa brasileña, que al parecer, la ha dejado con fallas.
El presidente ecuatoriano ha argumentado que el dinero prestado por el Banco brasileño fue entregado a la también brasileña empresa privada Odebrecht y que iniciará un juicio arbitral ante la “Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional” para suspender el pago de la deuda a dicho Banco.
Eso equivale a que alguien pida un crédito para construir una casa, que se la dejen mal hecha y se derrumbe y el deudor le diga a su acreedor que como le dejaron mal hecha su vivienda no piensa pagar su obligación.
El señor Presidente de Brasil ha llamado a consultas a su Embajador en Quito, con justa razón, pues los dos sucesos nada tienen qué ver.
Todo contrato legalmente celebrado debe ser una ley para las partes, sólo puede ser invalidado por consentimiento mutuo o por causas legales. La terminación unilateral de un contrato sólo se justifica por alguna disposición legal que la autorice, como sucede con la parte contractual a quien no se le ha cumplido lo debido, que puede pedir la resolución del contrato.
Legalmente don Correa podría pedir la resolución del contrato con la Odebrecht incluso obtener indemnización por daños y perjuicios. Pero los hechos hay que probarlos; además el alcance de un contrato, requiere de una demostración de verdadero significado; este se ha considerado tradicionalmente como el querer de las partes. NO se puede de buenas a primeras expulsar del país a una empresa con el argumento de que su trabajo no ha cumplido las normas. Pruébelo.
El pago, no sólo de su deuda externa, sino de lo adeudado al Bndes debe ejecutarlo. Esas instituciones confiaron en la honradez de sus deudores, ninguna Corte Internacional sería tan absurda de justificar el incumplimiento unilateral de un contrato.
Algunos con el cerebro reducido creen que los países que han hecho préstamos no deberían recibir el reembolso de su dinero pues supuestamente poseen mucha riqueza. Quienes tengan esa mentalidad no deben pedir créditos pues al parecer lo que anhelan son limosnas.
Ningún país por más desarrollado que sea tiene obligación de financiar obras en lugares que ni siquiera desean pagar los intereses, menos aún el capital recibido.
La consecuencia inmediata del cumplimiento de las obligaciones es que la persona o el país pueda volver a ser digno de crédito. La nación que no cumpla con las obligaciones adquiridas se va aislando pues nadie quiere invertir con gente tramposa; el “riego país” se dispara y el subdesarrollo, la pobreza y el hambre pueden hacer presa de esos lugares.
Si alguien recibe un crédito, sea persona natural o jurídica, lo mínimo que debe hacer es terminar honestamente con ese compromiso. El pago es la plena ejecución de lo que se había contraído como obligación. El pago libera: deja libre de la relación a la persona y libera también, en cierto modo, al patrimonio del deudor que ya no queda afectado por la obligación.
Ahí los dejo con esta frase de Kant: “obra de tal manera que tu conducta pueda ser elevada a norma universal”.
Los Códigos de Trabajo son para regular las relaciones existentes entre los empleadores y trabajadores de toda índole, pero quedan excluidas las relaciones jurídicas que no impliquen relación de dependencia, como el servicio que nos presta un médico o un odontólogo.
Como no podía ser de otra manera, un Código del Trabajo respeta las disposiciones que al respecto se hayan firmado en tratados internacionales. Naturalmente esos convenios son aplicados en casos específicos.
El trabajo es una bendición pues a través de él no solo obtenemos medios para una subsistencia digna sino que nos ayuda a realizarnos como seres humanos y nos proporciona una enorme cantidad de oportunidades de enriquecernos intelectualmente y de llevar una existencia tranquila para nuestra familia. Por desgracia cada día la desocupación, por falta de puestos de empleo, es más preocupante.
En cuanto a la libertad de trabajo y de contratación, es algo que viene desde cuando sólo regía el derecho natural. Toda persona que se halle en un país demócrata, en occidente, es libre de ejercer el oficio que le agrade o que convenga a sus intereses, igualmente quien necesite contratar empleados, peones u obreros posee el libre albedrío para hacerlo.
Un trabajador no debe, ni puede ser obligado a renunciar a sus derechos, aunque en el contrato de trabajo dijese lo contrario, ese tipo de estipulación lo anularía. Muchas Constituciones hablan de que “Los derechos del trabajador son irrenunciables".
Es nula toda estipulación que implique su renuncia, disminución o alteración. Sería bueno que en verdad se cumpliera tanta belleza, mucha gente labora con sueldos miserables y sin ninguna compensación social y no hay autoridad que los ayude.
Pero también hay abusos de parte de aquellos empleados que se sienten, algo así como “insustituibles”, por ejemplo ciertos técnicos o jefes de personal que saben que sin su presencia la fábrica se vendría abajo. Al menos hasta entrenar a otra persona.
Según la Jurisprudencia, la legislación laboral entraña la defensa de los derechos del trabajador. Ella esmuy distinta de la legislación civil. Existe la creencia que se pueda manipular al empleador por cuanto él necesita los servicios, o al empleado, pues para él es vital su puesto de trabajo. En algunos casos hay una total falta de honestidad, pues si alguien ya tiene un trabajo es algo muy bueno para su familia y, sobretodo, para el presupuesto estatal; aún así los inconvenientes laborales no son unilaterales, los he visto de doble vía.
El ciento por ciento de las ocasiones en que surgen divergencias laborales, son los empleados quienes se empecinan en lograr asuntos que poco a poco van minando el capital de quien los ha contratado. Por ejemplo, en esta época de despidos masivos por el comienzo de la recesión económica, a muy pocos empleados se les ocurriría decir que estarían dispuestos a ganar menos para que no despidan a sus compañeros.
Es verdad que algunos jefes no dan una remuneración justa, o no les pagan a tiempo a sus empleados, pero son las autoridades quienes deben tener supervisores honestos que revisen los roles de pago y se percaten si los empleadores están cumpliendo con lo que manda la Ley.
Es muy bonito todo lo que enseñan los Códigos, ¿quién lo hace cumplir?
Alguien me preguntó hace unos días por qué cambiaría de color la Casa Presidencial estadounidense; creía que me refería al color de la piel de presidente electo.
El principal color que se va a estar presente en la Casa Blanca va a ser el azul, es el tono escogido por los políticos demócratas, desde hace mucho tiempo, como símbolo de su partido.El título sólo ha sido un juego de palabras, veamos por qué.
Si bien, desde enero próximo otro grupo dirigirá el rumbo del país que en los últimos años ha liderado no sólo la economía, sino la política de nuestro planeta, por el hecho que el nuevo presidente tenga la piel canela, existe un sinnúmero de personas que creen que tiene tendencias izquierdistas. Pues no. Que yo sepa, Estados Unidos es el país capitalista por antonomasia y sus dos grandes agrupaciones políticas son de derecha.
Otro error en que se ha incurrido en estos días ha sido decir que los demócratas no declaran guerras. Pues también nos equivocamos; los siguientes han sido presidentes demócratas que han tenido sus “perlas”:
Harry S. Truman, guerra de Corea, aseguran que dicho caballero perteneció al Ku Klux Klan (una organización que persiguió por mucho tiempo a los afro americanos.
John Kennedy enfrentó la llamada crisis de los misiles de Cuba. Pasó a la historia como quien estuvo a punto de provocar la tercera guerra mundial al amenazar con atacar barcos de guerra rusos que afortunadamente se retiraron. El asunto se evito por horas.
Desarrolló un programa llamado “Alianza para el progreso” en la que enviaba jóvenes (Cuerpos de paz) a “colonizar” el resto de América, se supo que en los países con gran porcentaje de indígenas, esos amables chicos les daban vitaminas a las mujeres; en realidad se trataba de anticonceptivos.
Kennedy y Lyndon B. Jonson hicieron la guerra de Vietnam, la más larga de la historia estadounidense: 1958 a 1975.
Bill Clinton, al cabo de ocho años de gobierno terminó convertido en el presidente más intervencionista desde la Segunda Guerra Mundial: contundente campaña de bombardeos "Zorro del Desierto", en diciembre de 1998 en Iraq; la crisis de Somalia constituyó para la administración Clinton un escarmiento y el prototipo de intervención exterior que no debería repetirse. También desafortunadamente intervino en el desmembramiento de la antigua Yugoslavia. (Mejor no sigo pues esto ya parece crónica roja.)
Lo de Mr. Obama ha sido la gran victoria del marketing y de los medios, que son los grandes triunfadores. Su campaña electoral va a pasar a la historia como la primera en utilizar Internet para multiplicar el mensaje hasta límites insospechados.
El grupo que está detrás del futuro mandatario tiene una influencia tal que recaudó lo que antes nadie había logrado para una campaña electoral. El nuevo líder de los demócratas abrió la puerta a una carrera de recaudación y gasto desenfrenado.
Sería muy interesante conocer por qué el poder económico en los EEUU ha inflado con tantos millones la campaña del demócrata, ¿será que detrás de la piel de cordero se encuentra el lobo que la clase dominante necesita para estabilizar el sistema financiero? O ¿Será que necesitaban a un chivo expiatorio a quién echarle la culpa del posible debacle económico que se avecina?
La estabilidad financiera mundial es fundamental para la prosperidad de Estados Unidos, pero se precisa la cooperación de otros países para garantizarla, pues ni el país más poderoso del mundo puede alcanzar sus objetivos sin la colaboración de los demás.
Cualquier día estuve leyendo en una revista de economía, que por más buenas intenciones que tenga un gobernante, si no pacta con el poder económico, nada puede salirle bien. A propósito, la prestigiosa revista'The Economist', ha sugerido al señor Obama que procure bajar las expectativas creadas durante la campaña. Es probable que deba dar prioridad a asuntos que no sean precisamente los relacionados con las promesas electorales.
USA se encuentra en una encrucijada histórica, el comienzo de su declive lo ha marcado Mr. Bush, ¿podrá frenarlo Mr. Obama?
A mediados del siglo pasado los afros americanos eran aún humillados en los Estados Unidos hasta que apareció Martin Luther King; de su mano lograron algunas rectificaciones no sólo gubernamentales sino también a nivel de una sociedad llevada por la exclusión en muchos aspectos.
Hace cuarenta años lo asesinaron y estoy segura que él hubiera encontrado sentido a su muerte si hubiera vislumbrado el porvenir de sus compañeros de infortunio.
Colin Powell quien el 17 del pasado mes de octubre anunciara su apoyo al candidato demócrata, fue el primer hombre afro estadounidense en tener varios cargos de gran responsabilidad: consejero de Seguridad Nacional en la Administración de Ronald Reagan; jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos durante la guerra del Golfo (1990-91), y secretario de Estado del mandatario George W. Bush hasta 2006.
El 04 del presente mes, Barack Hussein Obama Jr ha escrito su nombre en la historia: ha sido electo Presidente de los Estados Unidos el hijo de un inmigrante y encima de todo un afro estadounidense, sí, su padre era de Kenia.
Esa elección es muy importante pues demuestra que el pueblo estadounidense ha madurado, ha dejado a un lado sus tendencias racistas a favor de una oportunidad de reavivar la economía y la esperanza de que el fantasma de la depresión se agote.
El senador demócrata, de 47 años, ha arrasado en las urnas con un resultado histórico: 63 millones de votos (53%) y más de 340 delegados, muy por encima de los 270 que necesitaba para hacer realidad su sueño.
El nuevo huésped de la Casa Blanca heredará el próximo 20 de enero un país en crisis y en conflicto: tiene dos guerras, un planeta en peligro y la peor crisis financiera de los últimos tiempos. Un panorama poco halagador. Le espera un largo y escabroso camino y es posible, que muchos de quienes hoy lo alaban, cualquier día le maldigan cuando la crisis galopante que recibe llegue a los bolsillos de sus conciudadanos.
El triunfo de Mr. Obama hace realidad una quimera para los inmigrantes al ver en la presidencia, hablando inglés fluidamente, a una persona de piel canela. Van a soñar con la igualdad de condiciones que sólo ha sido una realidad en el papel y en las buenas intenciones de algunos gobernantes.
Bien, el nuevo presidente de los Estados Unidos tendrá que rápidamente pasar del discurso y la retórica a tratar de solucionar casos concretos, asunto muy difícil por cierto pues la huella dejada por su antecesor es profunda y muy difícil de borrar, sobretodo, aquella que ha permitido que un puñado de banqueros rapaces pusiera en peligro el sistema financiero mundial.
Muy probablemente sus seguidores crean que inmediatamente podría retirar las tropas de Irak, desmantelar la cárcel de Guantánamo, poner enfrente de la secretaría del tesoro a un mago de las finanzas, quitar el bloqueo económico a Cuba, etc. Pero la realidad supera siempre a la ficción. Esperemos que pueda realizar muchos de sus proyectos pues ya se acabó la maquinaria de propaganda electoral, la realidad comienza hoy.
Por mi parte, la semana próxima, Dios mediante, escribiré mis reflexiones sobre otros aspectos de la elección de Obama… (¿No les recuerda a otro personaje ese nombre?
Cuando usted, don Álvaro, subió a la presidencia de la República había millones de personas esperanzadas en una paz próxima. Sé que esa tarea es muy difícil en nuestro país, pues no sólo hay que derrotar a los grupos guerrilleros sino a aquellos que se armaron para proteger a los terratenientes.
Doctor Uribe, en la actualidad, tenemos el gusto de poder transitar por las principales carreteras de la Nación sin temor a asaltos y la economía del país ha sido la mejor que hemos tenido en décadas; aunque los coletazos de la actual crisis financiera nos haya hecho bajar algunos puntos y ponernos en guardia.
Espero que la producción industrial no baje, pues significaría retroceso de la tasa de empleo y que su gobierno lleno siempre de realizaciones acertadas tenga ya un plan coherente, con propuestas de acción que ayuden a hacer frente a la crisis económica mundial.
Señor Presidente, todos los colombianos saltamos conmovidos cuando acertadamente las Fuerzas Armadas lograron rescatar a algunos secuestrados. Nos hemos alegradocon todos sus aciertos, incluso, no hemos visto tan mal que bombardeara la guarida de uno de los asesinos más buscados del país.
Don Álvaro, es innegable su vocación de servicio a la comunidad y la manera incansable en la que trabaja para tratar de llevar recursos y atención a los grupos marginales. Creo que más del 85% de los colombianos estamos orgullosos de tener a todo un estadista frente a la primera magistratura; pero por Dios, no siga pensando en otro período presidencial.
Es verdad que recogieron los cuatro millones de firmas para avalar ante el Congreso dicha pretensión, pero también es cierto que ayer el Congreso le negó la solicitud de un tercer mandato. Si optara por el referéndum para llegar nuevamente a la Casa de Nariño, es muy probable que las cosas le sean muy difíciles.
¿Por qué desea perpetuarse en el poder?
Hay que darle oportunidad a las nuevas generaciones. No le vendría mal un rostro nuevo a la presidencia; sobretodo, alguien tranquilo que vuelva a tener relaciones diplomáticas con todos los países del planeta y no estar solamente al amparo de las decisiones de la Casa Blanca.
Sí señor Presidente. Si hubiera dejado que ciertos temas hubiesen sido tocados únicamente a nivel diplomático, la tensión que se vive en los países vecinos con respecto a Colombia ya se hubiera disipado completamente.
Cierto gobernante sureño, aunque lenguaraz; tenía razón de estar enfadado en aquellos días de la muerte de Reyes y faltó un buen diplomático que distensionara el asunto pues no debe olvidar, Dr. Uribe, que es a los países vecinos a donde han ido a parar la mayor parte de personas desplazadas por los grupos en combate.
Nuevamente le digo, don Álvaro, es usted un trabajador incansable, ha realizado muchas acciones a favor de nuestro país, pero piense en retirarse al cumplir su actual mandato; el poder obnubila, desgasta y entorpece.
Que la ley quiera proteger a las parejas que no deseen contraer matrimonio y cohabiten, tengan una sociedad de bienes y vivan como una pareja monogámica, parafraseando lo que dice nuestra Constitución me parece estupendo.
Pero que hayan aprobado que cualquier hijo o hija de vecino se quede con parte de la pensión de quien haya vivido en franca poligamia, eso no es correcto; desde cualquier ángulo que lo analice es anticonstitucional.
Compartir es muy hermoso, sobretodo, si lo hacemos con alguien que debe criar algunos niños y se ve de un momento a otro totalmente desamparada.
La sentencia de la Corte dice que no estimula ni avala un tipo de familia poligámica.
¿A quién quieren confundir?
Si una persona tiene un hogar estable y entabla relación con otra persona y viven simultáneamente con ambos seres humanos, ¿eso no se llama poligamia? Para que exista dicha figura no es necesario que haya un harén, poli quiere decir muchos, pero también más de uno.
Si una pareja no se lleva bien, para eso existen ciertas figuras jurídicas como la separación de cuerpos y el divorcio. Así de sencillo. Vivir simultáneamente con dos parejas se llama deslealtad, eso es infidelidad, la cual es una causal de divorcio.
El artículo 154 del Código Civil colombiano, modificado por la Ley Primera de 1.976, quedó así: Son causales de divorcio:
1) Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges, salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o perdonado. Etc.
Según el diario “El Tiempo” de Bogotá, la Corteestableció que la otra mujer u hombre que compruebe que convivió con el fallecido puede reclamar una parte de la pensión y la división de la pensión debe ser directamente proporcional al tiempo que convivieron. ¡Divino alita!
¿Cómo puede alguien tener dos hogares a la vez?
¿Será cuestión de ingenio?
¿Cuántos días compartir con uno y luego con otro?
Esto suena horrible. Todo eso no es más que un engaño y me parece terrible que las autoridades les sigan el juego.
El Premio Nobel se otorga anualmente desde 1901, se anuncia generalmente en octubre y se entrega el 10 de diciembre en recuerdo del fallecimiento de Alfred Nobel, industrial sueco inventor de la dinamita, en el año 1896.
Cada premio consta de una medalla, un diploma personal y una suma de 10 millones de coronas suecas (1,4 millones de USD).
El pasado jueves, Jean-Marie Gustave Le Clézio, escritor francés de 68 años, fue galardonado con dicho premio. El jurado ha dicho que Le Clézio es “autor de nuevos rumbos, aventura poética y éxtasis sensual, explorador de una humanidad dentro y fuera de la civilización dominante”.
Jean-Marie Gustave Le Clézio, nació en Niza el 13 de abril de 1940. Comenzó a escribir siendo muy joven y cuenta con más de treinta libros, entre historias cortas, novelas, ensayos, traducciones de la mitología india e incluso ha publicado volúmenes de fotografía y ha tocado además la literatura infantil y juvenil con 'Lullaby' (1980) y 'Balaabilou' (1985).
Entre sus novelas más conocidas están 'El Africano' y 'Urania'.
Ha recibido, entre otros, el premio Renaudot en 1963, cuando tenía 23 años, por “Le procès-verbal”, considerada una obra maestra. Es doctor en Letras por la Universidad de Niza. También tiene el Paul Morand, por 'Désert' (1980), y fue elegido en 1994 mejor escritor francés vivo por los lectores de la revista 'Lire'.
Su obra, según el diario “Libération” de París, es muy diversa, también evoca los viajes y diferentes culturas, especialmente la de América Latina, África y Oceanía.
De acuerdo con el diario mexicano “El Universal”, Le Clézio, afirmó en una rueda de prensa en París que:
"Leer novelas es una buena forma de interrogar al mundo actual sin que el resultado sean respuestas demasiado esquemáticas. El novelista no es un filósofo, no es un técnico de la lengua, es alguien que hace preguntas y si hay un mensaje que quiero enviar es que hay que hacerse preguntas".
Está casado con la saharaui Jemia desde 1975, tiene dos hijos y vive en Albuquerque (Nuevo México, EEUU), aunque tiene residencias en Niza y en la Bretaña francesa.
Sus obras más leídas probablemente sean: "La fiebre", "Terra Amata", "La Guerra", "Desierto", "Diario de un buscador de oro", "Onitsha", "Estrella errante", "El pez dorado", "Diego y Frida", "Revoluciones", "Urania", entre otros títulos. Su última obra publicada es "Ritournelle de la faim".
En "El Clarín" de Buenos Aires he leído una anécdota interesante; alguien estaba entrevistando a Le Clézio y le preguntó sobre los premios, él respondió:
“¿El Premio Nobel...?", repreguntaba Jean Marie Gustave Le Clézio en una mañana otoñal del Buenos Aires de abril de 2007 ante este cronista. "Sartre condenó el premio porque (Alfred) Nobel había sido un asesino que había inventado la dinamita, decía que era un premio financiado por los explosivos, pero ésa era una visión corta. No es un premio que se pueda condenar por nada y además, el jurado es perfectamente respetable".
Finalmente, una de las cosas que más me llaman la atención de este escritor es su gran admiración por la cultura hispanoamericana y especialmente la de los indígenas de México.
no significa lograr un acuerdo total, pero sí descubrir todo aquello que tienen en común; lo primero: bajar las armas. 
