Le ha salido un buen competidor al iphone de Apple: Google Phone


Google es el mayor portal de búsqueda de información que posee Internet, por algo en este año le han otorgado el premio Príncipe de Asturias en la categoría de Comunicación y Humanidades. Cualquier conocimiento que necesitemos adquirir, si no tenemos a mano una Enciclopedia, contamos con el abundante material académico que nos brinda dicho sitio virtual.

Pero Google no sólo se ha preocupado de brindarnos infinidad de oportunidades en la maravillosa carrera del saber, sino que estuvo trabajando en los últimos años en un teléfono portátil que recogiera mucho de la tecnología existente y algo más. Se trata del HTC Dream que está basado en el sistema operativo de código abierto para el mercado de telefonía móvil llamado Android.

La presencia en el mercado a partir del mes de octubre del HTC Dream, diseñado por Google, ha provocado una gran expectativa puesto que se espera que los móviles que utilicen este sistema operativo puedan llegar a ser serios competidores para el famoso iPhone de Apple.

El diseño del HTC Dream es desplegable, incorpora un teclado, y viene en varios colores. Tiene pantalla táctil, y está preparado para funcionar con conexiones Wi-Fi y las redes de telefonía de tercera generación.

El nuevo portátil de Google, como ya lo he expresado es el primer modelo basado en Android, aporta una mayor flexibilidad de la que suele ser habitual en los teléfonos móviles puesto que está preparado para que se puedan utilizar varias aplicaciones a la vez y permite ciertas acciones que realizamos en los ordenadores como “cortar” y “pegar”, que resultan muy útiles para trasladar documentos, archivos, e imágenes de una aplicación a otra del portátil de manera muy sencilla.

El HTC Dream podrá leer documentos creados con los programas más comunes de Microsoft como Word o Excel, pero no tendrá compatibilidad con su sistema de correo electrónico Exchange, pues Android está pensado para funcionar con servicios web de correo al estilo de Gmail o Hotmail.

Bien por el premio para Google, felicitaciones a Larry Page y Sergey Brin, sus fundadores. La salida del Google Phone hará que bajen los precios de los portátiles de ese estilo y las nuevas tecnologías lleguen a mayor población.

Ahora no hay excusa para no estar informados, llevar con nosotros el Google Phone sería como tener a mano una Enciclopedia sin igual; excelente, sobretodo, para consultas en la Universidad.

Los premios “Príncipe de Asturias”

Desde 1981, según los estatutos de la Fundación “Príncipe de Asturias”, los premios, que llevan el mismo nombre, están destinados a galardonar la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, equipos de trabajo o instituciones en el ámbito internacional.

Se hacen acreedores al premio, la persona, grupo de personas o institución cuya labor creadora o de investigación represente una contribución relevante a la cultura universal, a la ciencia, la investigación, etc. Estas son las categorías: Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales, Artes, Letras, Investigación Científica y Técnica, Cooperación Internacional, Concordia y Deportes.

El Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, según Wikipedia, es concedido a aquella persona o personas, o institución cuya labor haya contribuido de forma ejemplar y relevante al entendimiento y a la convivencia en paz entre los hombres, a la lucha contra la injusticia, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia o a la defensa de la libertad, o que haya abierto nuevos horizontes al conocimiento o se haya destacado, también de manera extraordinaria, en la conservación y protección del patrimonio de la Humanidad.

En nuestro país, el premio “Príncipe de Asturias” ha recaído algunas veces:

En 1987, el de Comunicación y humanidades, fue para dos prestigiosos diarios: El tiempo y El espectador.

En 1984 el de Cooperación Internacional fue concedido al Dr. Belisario Betancourt, ex presidente colombiano.

En 1994 el de Investigación Científica y Técnica lo recibió el Dr. Manuel Elkin Patarroyo, por su vacuna contra la malaria.

En 1999 el de Comunicación y Humanidades fue concedido al Instituto Caro y Cuervo, Centro de estudios superiores en literatura, filología y lingüística de Bogotá

En 1997 el escritor y poeta colombiano, Álvaro Mutis fue galardonado con el premio a las Letras.

En este año, según la página de la Fundación Príncipe de Asturias, Ingrid Betancourt era o es “firme defensora de la libertad y los derechos humanos, durante su trayectoria pública dirigió sus esfuerzos al impulso de la democracia y la justicia social, y a la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la violencia, en la búsqueda de un futuro distinto y más esperanzador para los niños y jóvenes de Colombia”, razón por la cual le han concedido el premio de la Concordia.

Como colombiana me siento feliz que una conciudadana reciba dicha distinción, pero debe haber una equivocación en los datos que recibieron sobre la ex secuestrada.

¿Quién les contó ese relato de hadas?

Primeramente ella no tenía por qué impulsar la democracia colombiana pues nuestro país no ha estado inmerso en una dictadura.

¿Defensora de la libertad y los derechos humanos?

De la señora Betancourt supe cuando ella imprudentemente se fue al Carguán (lugar que el Presidente Pastrana había regalado a la guerrilla para que “jueguen a la rayuela”). Como el estado no tenía jurisdicción sobre dicho territorio le previnieron a la candidata presidencial del peligro pero ella creyó que eso le daría publicidad y las consecuencias todos las conocemos.

En julio de este año, después que la señora Betancourt fuera rescatada por el ejército colombiano, el diario “El Espectador” de Bogotá escribía:

“En el momento en que fue secuestrada aspiraba a la presidencia de Colombia, y sólo obtuvo el 1% de los votos. Seis años de calvario la convirtieron en una superestrella, en alguien igual a todos los presidentes, el ídolo de las muchedumbres, el Papa espera su visita. Lo que ella buscaba en vano por fin lo ha encontrado. ¡Bingo!”
Francamente cuando ella estaba secuestrada me partía el alma pensando en las situaciones horribles que estarían viviendo, no sólo ella sino muchos otros seres humanos; pero, en mi opinión, la señora Betancourt no merece ese premio, no es justo, pues si se lo otorgan por el sufrimiento creo que más angustia vivió la señora Clara Rojas que no solo la violaron sino que el fruto de esa desgracia se lo arrebataron para tenerla a su merced.

Hay personas que llevan secuestradas más de diez años, pero nadie les hace propaganda pues no son emparentados con embajadores o europeos; son servidores públicos que trabajaban con las fuerzas armadas y los tienen enjaulados cual fieras peligrosas.

Que la señora Betancourt, una vez liberada, ha recibido la Legión de Honor francesa en grado de Caballero de manos del presidente Nicolás Sarkozy, durante las celebraciones de la Fiesta Nacional, el 14 de julio del año en curso y ha sido galardonada con el Women´s World Award como "Mujer del Año 2008"; eso es normal, es amiga personal de quien dio las preseas.

Muchísimas gracias a los señores del jurado del premio “Príncipe de Asturias”; lástima que se dejaron llevar por el marketing francés que presentaba a la señora Betancourt como una supuesta Juana de Arco.

Es verdad que debió pasarla muy mal en la selva, su dolorosa estadía allí es innegable; pero de lo único que ella ha sido defensora ha sido de su imagen y de sus intereses. Repito que lamento todo lo que le sucedió por no saber escuchar; pero no es como para un premio de esa naturaleza.

“Símbolo universal de la libertad y la resistencia humana” son la pobre gente que sigue secuestrada y que nadie emprende campañas internacionales por ellos, ni siquiera la galardonada.

Uso del verbo 'haber'

En la lengua castellana el verbo haber es el auxiliar por excelencia, incluso de sí mismo para formar los tiempos compuestos acompañado de otro verbo en participio pasado.

Ejemplos: he cantado, has telefoneado, hemos convivido, habrían venido, han danzado, hayamos obsequiado; ha habido, había dormido, hemos sido, etc.

En el tiempo compuesto, el auxiliar haber se utiliza en todos los tiempos, modos y personas: habéis gozado mucho, habían estado enfermos; si lo hubiéramos esperado…

La excepción a lo anterior se constituye cuando el verbo haber aparece en sus formas compuestas con él mismo pues en tal caso sólo pueden usarse las terceras personas del singular: ha habido, había habido, hubo habido, habrá habido, habría habido, haya habido, hubiera o hubiese habido, hubiere habido. Ejemplos:

Ha habido varios motivos para amarte

Habría habido muchos huracanes en el Caribe.

No es que haya habido dificultades.

Haber también es un verbo impersonal, de tal manera que en caso de utilizarlo, únicamente se usa en tercera persona del singular en cada tiempo: el presente tiene la forma especial hay, para el pasado hubo, y en futuro habrá. Por lo tanto, debo aclarar que, el sustantivo que acompaña cada una de estas formas no es sujeto, sino su complemento. Ejemplos:

Hay una gata / hay muchas gatas.

_Hubo una fiesta / hubo varias fiestas. _Habrá algún cambio / habrá algunos cambios.

Hubo muchas personas que no lograron entrar al teatro.

Hay conmigo muchos seres humanos que no soportamos el calor.

Hubo alumnos del último año que no asistieron a su graduación.

Repito: la forma impersonal debe ir siempre en singular independientemente que el complemento esté en singular o en plural.

La forma he, en expresiones como he aquí, he allí, es un verbo defectivo impersonal que manifiesta la sola existencia de "algo en algún lugar".

El verbo haber como impersonal, seguido de que, más verbo en infinitivo constituye una perífrasis verbal que significa "necesidad u obligación" impuesta por un sujeto que no se puede o no se quiere determinar. Ejemplos:

Hay que expulsar a…

Hay que comer a tiempo.

No hay que contaminar.

Es considerada totalmente arcaica la utilización del verbo haber, como equivalente de tener.

Tribunal de Sincelejo debe ser sancionado

Sólo de pensar cuánto daño le ha hecho a nuestro país la noticia sobre una supuesta orden de captura a nuestro presidente bastaría para enviar a la cárcel a quienes se han arrogado funciones que no les competen.

En los titulares de prensa televisivos de algunos países latinoamericanos simplemente anunciaron que el Dr. Uribe tenía orden de captura, sin explicar de qué se trataba. Eso es criminal. Pues se trata de un mandatario que, como todos los seres humanos, tiene derecho a que su buena reputación no se vea afectada por supuestos.

El fallo sin precedentes se dio en el Tribunal Superior de Sincelejo, porque según los conjueces una tutela obligaba al Jefe de Estado y a sus Ministros un equilibrio salarial para 148 trabajadores de la rama judicial.

Primeramente, don Álvaro tiene fuero especial por tratarse del jefe de la primera magistratura del país, así que esos conjueces no están facultados para enviar a la cárcel al señor Presidente. La primera instancia y por competencia, la tiene la Comisión de Investigación de la Cámara.

El Tribunal Superior de Sincelejo ordenó el arresto no sólo del Dr. Uribe sino también el ministro del Interior, Fabio Valencia; el de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, la directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería; el director del Departamento Administrativo de la Función Publica, Fernando Grillo, y el presidente del Consejo Superior de la Judicatura Hernando Torres Corredor, por no atender un fallo de tutela emitido el pasado 29 de febrero.

Hoy la Corte Suprema revocó la orden de arresto por tres días contra el presidente Uribe por desacato a tutela. De todas maneras el daño está hecho, sobretodo a nivel internacional que ha de quedar la idea de que nuestro Presidente no sería alguien confiable.

Si la justicia se mueve con tanta prontitud, ¿por qué no ha enviado a la cárcel a cierta senadora que tiene una clara relación con grupos irregulares y se ha expresado mal del país en el exterior?

¿La traición a la patria es menos grave que no subirle el salario a un grupo que de por sí tiene salarios elevados?