¿Cuándo es Navidad?

Cuando sepamos perdonar tan fácil como injuriamos o pedimos disculpas;

Cuando busquemos las respuestas dentro de nosotros y no en los demás;

Cuando aprendamos a obsequiar silencio si no anhelan nuestras palabras;

Cuando no utilicemos la coraza del silencio, ni la armadura de los vocablos en cuanto nos reclamen ternura;

Cuando sepamos enfrentar las derrotas tan fácil como los triunfos;

Cuando la espontaneidad nos libre de las ceremonias;

Cuando nuestras acciones sean tan sucintas en duración como enormes en resultados;
Cuando haya justicia en nuestro accionar e inteligencia en lo que emprendamos;

Cuando la disciplina nos guíe y el amor en nuestro andar nos cobije;

Cuando el tacto en nuestras relaciones sea un hecho y la envidia la hayamos desterrado para siempre;

Cuando aprendamos a amar lo que tenemos y no lo que deseamos;

Cuando la palabra libertad no sólo la encontremos en el diccionario, sino que sea parte esencial de cada persona;

Cuando el dolor y la miseria no nos sean tan indiferentes;

Cuando seamos capaces de renunciar al derroche sin límites y sintamos satisfacción de compartir los dones recibidos;

Cuando brindemos la dulzura de la paz en momentos en que los otros se conduzcan con ira;
Cuando aprendamos que el triunfo es directamente proporcional al esfuerzo;
Cuando la alegría sea una bandera enarbolada en nuestra alma y la nostalgia tan sólo una estrella fugaz;

Cuando toda la humanidad pueda caminar libre por cualquier lugar del planeta, sin temores, sin humillaciones, sin visados…
Entonces será navidad.

Las corridas de toros y los derechos de los animales

He dejado para otra ocasión la continuación del derecho de alimentos pues quiero centrarme en algo que la mayoría de la gente ve muy natural, pero personalmente pienso que es un acto despiadado del ser humano: las corridas de toros.

Ellas son a todas luces (recordando el traje del “matador”), una manera de tortura hacia un animal, que supuestamente ha nacido para lo que llaman fiesta brava. Y digo que han nacido para ello pues es uno de los argumentos que esgrimen quienes defienden tan dantesco espectáculo: “son toros de lidia, de casta… desde que son novillos se les entrena para dicho espectáculo”, alegan los defensores de tan deprimente costumbre.

Me gustaría que quienes presencien esa tortura piensen en invertir los lugares; ¿acaso no somos parte de la naturaleza?

¿No tienen derecho todos los seres vivos a ser bien tratados?

¿En dónde están esos ridículos que salen con caretas supuestamente protestando porque se matan animales para el consumo humano y no realizan manifestación alguna por el abuso y crueldad al que son sometidos los toros llamados de lidia?

Es increíble que en pleno siglo XXI aún permitan tan condenable hecho, sobretodo en países que se creen desarrollados y más cultos que el resto. Es una lástima que los “conquistadores” hayan traído esa ruin costumbre a nuestra América y existan todavía ciertas personas que relacionen ese abominable gusto con cierto abolengo.

¿Para qué sirven esas organizaciones llamadas “Sociedades protectoras de animales”?
¿De qué los protegen?

¡Felices fiestas a todos! Celebremos unas Navidades en paz con la naturaleza.

¿A quiénes debemos legalmente alimentos? I

El derecho de alimentos es aquél que le asiste a una persona para reclamar de la persona obligada legalmente a darlos, lo necesario para su subsistencia, cuando no está en capacidad de procurárselos por sus propios medios. Así, la obligación alimentaria está en cabeza de quien, por ley, debe sacrificar parte de su propiedad con el fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del acreedor de los alimentos.


El derecho de percibir alimentos nace de la Ley y de la filiación. Se trata de un derecho social proteccionista por excelencia y responde a las necesidades prioritarias de subsistencia.

La obligación de dar alimentos legales a quienes tienen derecho es inherente a la persona del alimentante y no puede ser transmitida por causa de muerte, como ocurre en las pensiones alimenticias adeudadas que, al convertirse en créditos a favor del alimentario, puede exigirse inclusive a sus sucesores.

Se deben alimentos: al cónyuge, a los hijos, a los descendientes, a los padres, a los ascendientes, a los hermanos en casos extremos y a quien haya hecho una donación cuantiosa si no hubiera sido rescindida o revocada. Hoy me voy a referir a dos de ellos:

1- Al cónyuge. Ambos cónyuges proveerán a las necesidades de la familia común, en proporción a sus facultades. El juez en caso necesario reglará la contribución de cada cónyuge. En la cohabitación o unión libre también existe esta obligación, igualmente están obligados a darse alimentos cuando carezcan de ingresos o bienes propios suficientes para subsistir y estén imposibilitados para trabajar.

En caso de juicio de divorcio, los alimentos al cónyuge se deben desde la presentación de la demanda hasta la inscripción de la sentencia que disolvió el matrimonio. El juez tomará en cuenta la situación del demandante y el demandado para fijar la pensión de alimentos.

El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, debe tener derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia. Teniendo en cuenta el caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge.

2- A los hijos. Es deber inexcusable de los progenitores proporcionar alimentos para sus hijos y constituye una obligación, que muchas veces no desaparece por el hecho del cumplimiento de la mayoría de edad del hijo. La separación, la nulidad o el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos. El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la educación de los hijos menores, debería velar por el cumplimiento de su derecho a ser escuchados.

El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores incapacitados debe gozar del derecho de visitarlos, comunicarse con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez debe determinar el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho, que podrá limitar o suspender si se dieran graves circunstancias que así lo aconsejen o se incumplieran grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resolución judicial.

Igualmente podrá determinar, previa audiencia de los padres y de los abuelos, que deberán prestar su consentimiento, el derecho de comunicación y visita de los nietos con los abuelos, teniendo siempre presente el interés del menor.

El hecho de tener la madre de los hijos una renta no releva al padre del menor alimentario de la obligación de prestar alimentos, tanto más que, por lo general, es la mujer quien lleva el peso del cuidado de los hijos en el matrimonio disuelto.

La obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos en manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y gastos por enfermedad.

Esta obligación con los hijos no cesa aun cuando las necesidades de ellos provengan de una posible mala conducta de su parte. Si el menor de edad se hallara en urgente necesidad, y no pudiera ser atendido por sus padres, los suministros indispensables que se efectuaran se juzgarán hechos con autorización de ellos.

El Estado no solo debería regular que le sean dados alimentos a los hijos sino que debe preconizar, más aún, impulsar la protección de tipo positivo, creando condiciones aptas para el desenvolvimiento de la niñez y la juventud propiciando estímulos y ayuda en el plano cultural, educativo, social, económico y laboral; todo ello mediante oportunas reformas legales o hacer más eficaces las leyes existentes para que favorezcan verdaderamente a los niños.

Los Derechos Humanos e Ingrid Betancourt


La Declaración Universal de los Derechos Humanos fue adoptada y proclamada el 10 de diciembre de 1948 por la resolución 217 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, como respuesta a los horrores de la segunda guerra mundial y como un intento de sentar las bases del nuevo orden internacional.

Para los estudiosos, el enfoque del Estado de Derecho, con sus variaciones, que se contempla desde aquella época, parece complementarse con el énfasis creciente de
la noción de derechos humanos que en las últimas décadas creen que ha llegado a su cenit, pero la realidad para el común de los mortales es otra.

En todo el mundo levantan pancartas y banderas de lucha en nombre de esos renombrados derechos, sin darse cuenta que la represión de la que son objeto quienes manifiestan públicamente sus pensamientos es una acción flagrante que mina la libertad de expresión y sus derechos individuales.


Todos los años el 10 de diciembre, se efectúan infinidad de reuniones para exaltar la magnitud del trabajo realizado por miles de organizaciones que supuestamente vigilan que esos derechos se cumplan. Esas reuniones terminan alegremente felicitándose entre sí por la gran labor realizada, sin pensar que gran parte de los seres humanos no han tenido, no tienen ni tendrán reconocidos sus más elementales derechos y se hallan literalmente abandonados a su suerte.

Ese es el caso de los millones de personas que en este momento, en todo el mundo, reciben todo tipo de maltratos, de desigualdades, injusticias y vejaciones. Hoy me refiero sólo a un grave problema: Los secuestrados, una forma de enterrar vivos a los seres humanos.

¿Cómo se le puede robar a alguien la vida, el amor, el tiempo, los deseos de vivir, las ilusiones y todo aquello que hace parte de la existencia humana?

¿Cómo se puede existir sin volver a saber de los hijos, de la familia, de un tierno abrazo, de las nuevas tecnologías, del mundo, de las últimas publicaciones de ese autor que tanto nos gusta?

El secuestrado no puede tener esa hermosa experiencia de sorprenderse cada mañana con el regalo de la vida, con la alegría desbordante de ver a los hijos crecer, transformase física e intelectualmente cada día, no pueden escoger a dónde ir, qué ropa ponerse a diario, qué comer, ni siquiera tiene derecho a expresarse.

El calvario del secuestro debe ser lo más duro que deba enfrentar un ser humano, sé que hay personas que están en ese cautiverio más de diez años, pero en este momento pienso en Ingrid Betancourt, para ella como mujer, ha de ser más duro.

Le ha de torturar la idea que a ella no la interceptaron y la detuvieron expresamente. Todos los días le ha de pesar el no haber hecho caso al ejército y al presidente de esa época que le advirtieron que si entraba en la zona del Caguán, no podían responder por su seguridad pues en aquella época ese era un territorio de la guerrilla y el Estado carecía de jurisdicción allí.

Ha de extrañar además de las hermosas reuniones familiares, esos alimentos que le encantaban, aquellas frutas frescas que degustaba a diario, esa ropa que le regaló alguien especial, un baño decente, esas cremas que son tan refrescantes y que nos gustan tanto, aquellas fragancias entrañables, esos libros que la divertían mientras enriquecían su intelecto…

¿En dónde están sus derechos y su libertad?

“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad jurídica”.

“Nadie será sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, no se le podrá ocasionar daño físico, psíquico o moral”

“Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia”.

¿Quién rayos hace que se cumpla tanta belleza?

Factores indispensables para la existencia del Derecho



Hay un conjunto de prerrogativas y facultades inherentes al hombre que por su enorme importancia se tornan en factores indispensables para la existencia del Derecho: la sociedad, la posibilidad de coerción y la libertad.

La sociedad:
Es imprescindible para la existencia de esta disciplina pues las normas jurídicas crean vínculo, lo cual sería innecesario si cada quien viviese como ermitaño. Únicamente en la vida de relación puede crearse, existir o imperar este orden.

La posibilidad de coerción:
Aunque resulte difícil admitir que la coacción forme parte del núcleo esencial del Derecho, ha de admitirse, no obstante, que éste, por su propia naturaleza y por la propia función que desempeña, tiene mucho qué ver con la coacción. Por tanto, la coactividad o coerciblilidad es un rasgo necesario y constitutivo del Derecho, es decir, esencial.

Si partimos de la existencia del libre albedrío frente a las normas jurídicas, no podemos descartar la posibilidad de su infracción; es por ello que la tesis de la esencialidad instrumental de la coacción, hace que lo peculiar del Derecho sea imponer deberes. Si no fuese por el carácter coactivamente impositivo de sus normas, el Derecho no podría imponer su propia regulación ni podría diferenciarse de la Moral o de los Usos Sociales.

Libertad
:
La libertad es tan intrínseca en la especie humana que como derecho inalienable puede ejercerse frente al resto de la humanidad sin más limitación que el respeto ajeno en su mismo derecho. Si el ser humano no pudiera obrar bajo su libre albedrío su conducta no podría entrar en el campo jurídico pues para que la persona pueda ser sujeto de derecho debe estar en la posibilidad de autodeterminarse mediante la elección de sus actos con el único límite que es el derecho ajeno.

La experiencia de la voluntad, de la facultad de adoptar una decisión en una situación que permita dos o más alternativas, nos lleva a la hipótesis de la libertad (el más preciado de los Derechos Humanos).

Es imposible empeñarse en un acto de la voluntad si no se da por sentado que se pueda actuar en una u otra forma.
Todos los ciudadanos, incluidos aquellos sin voz, o que de alguna manera se encuentren excluidos, son componentes indivisibles del Estado político mundial y por lo tanto les cobija el derecho a la libertad. El poder de decisión es universal, es un modo de la voluntad y de la razón práctica del ser humano.

Según Kant, “Una acción es conforme al Derecho cuando permite a la libertad el arbitrio de cada uno coexistir con la libertad de todos según una ley universal”.


O dicho de otra manera, el Derecho es el conjunto de condiciones en virtud de las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el arbitrio de los demás bajo una ley de igual libertad. (Ha sido necesaria la repetición de términos).

Los nacidos bajo Sagitario


No he estudiado astrología, no creo en cábalas, ni en horóscopos, ni en cartas, ni en supersticiones; pero mucha gente sí toman muy en serio todo eso y ponen atención, quizás demasiada a lo que yo les digo. Es por ello que me han encargado hacer un boceto astral para alguien y espero que mi intento le sirva de algo.

Horóscopo para Graciela

Hoy los astros me han hablado de una agradable persona nacida el 27 de noviembre. Es muy constructiva, paciente, franca, optimista, inteligente, benévola, entusiasta, comprensiva, amplia, con sentido del humor y nunca se da por vencida ni perdona.
Los marcianos me avisaron que:

Tu símbolo: es el galgo blanco, por ello eres tan ágil.

Tu planta: la caña, por eso eres tan dulce.

Tus números: 5, 16, 22, 31, 37, 46 y 71

Tu gema: la turquesa, que es un maravilloso dechado de virtudes y Sagitario, consciente de eso, se ha adueñado de ella para que te sirva de talismán. La salud y la mente se ven beneficiadas por sus influjos positivos, pues alivia y evita las jaquecas, además de alejar los rencores. Si la piedra cambia de color significa que su propietario está enfermo o se encuentra en peligro. Aporta sus verdaderas cualidades cuando es regalada.

Según el conocimiento de la astróloga RouKi, eres de Sagitario y Júpiter es tu planeta, de allí nacen tus grandes ideas.
Noviembre es un mes de gran poder y de misterio. Los nacidos en esta época son conocidos por su fuerza, estabilidad y buen juicio. Ellos inspiran respeto y admiración. La gente de la caña tiene la capacidad de ver las facetas de una determinada
situación, sin perder la paciencia.

La caña vive a la vez en el agua y en la tierra y toma la fuerza y el poder de las dos. Los nacidos en el signo de la caña son, a menudo, influyentes y pueden llegar a tener muchos admiradores. El rápido galgo blanco es el aliado y fiel amigo de los nacidos en este mes. Esta criatura es el compañero ideal de los jefes. Los antiguos celtas daban al sedoso pelo del galgo un eficaz poder.

Feliz cumpleaños, amiga: Nada podrá limitarte en esta vida, sacas adelante todo cuanto te propones. Puedes ir en pos de lo que quieras y lo conseguirás.

Este es un excitante momento de tu vida, con interesantes proyectos que te estimularán y retarán tu intelecto; puedes emprender lo que desees, es hora de relajarte y cumplir los sueños que se quedaron atrás esperando a tener tiempo. Sabes intuitivamente lo que hay que hacer y cuándo ejecutar tus planes.

La próxima semana te acompañará el dos de copas, la carta que representa las uniones amorosas apasionadas y claras como el cristal.


Recomendaciones:

Crecer en pareja es más vivificante de lo que imaginas. Los de este signo piensan que comprometerse es dejar de volar. Tu sentido de independencia es entendible pero en ocasiones piensas que no tienes con quien compartir tus logros…
Dale un poco de rienda suelta a tu mente; pues es necesario que entiendas que no hay comienzos ni finales, sólo un excitante presente. Sigue elevando tu espíritu y consintiendo tu ánima que más de un deseo se aproxima a su realidad; todo depende de ti.

¡Cuidado! Creer que lo que mostramos es lo que somos es la ingenuidad que les permite a los lobos con piel de oveja hacer de las suyas.

Finalmente, no olvides que el dinero y la posición social son algo pasajero, en cambio la amistad es algo que va más allá del tiempo y la distancia.

La política de confrontación

Latinoamérica es uno de los continentes más ricos del mundo, no sólo por la variedad climática sino por su fauna flora y la infinita variedad de especies marinas de los mares que la circundan. Desafortunadamente desde la época en que nuestros países se independizaron empezaron a aparecer los supuestos Mesías que nos salvarían del colonialismo y los supuestos peligros exteriores.

En el pasado las dictaduras y ciertos gobiernos encabezados por caudillos
hicieron mucho daño a la región, pues no basaron las administraciones en la distribución equitativa del producto de las riquezas del subsuelo y el mar territorial sino que fundaron monopolios y favorecieron a aquellos adinerados que eran una parte mínima de la población.

Por algún tiempo la democracia ha sido la que ha reinado en la región, pero últimamente han aparecido aquellos “salvadores” que argumentan que van a re fundar sus naciones, que han comenzado una supuesta revolución bolivariana y demagógicamente convencen a sus crédulos votantes que los librarán de supuestos enemigos.

Es demagogia pura hacerse las víctimas, decirle a su pueblo que todo anda mal porque hay países o personas que supuestamente han robado sus riquezas; es argucia política insinuarles por un lado a los emigrantes que regresen a sus países y por otro estar llegando a acuerdos con otros países para que reciban a aquellos que huyen de la pobreza y desean encontrar un lugar tranquilo en donde tener un trabajo decente para poder vivir dignamente.

¿No resulta contradictorio hablar a sus conciudadanos de grandes mejoras, de cambios radicales en las políticas económicas y de otra parte hacer acuerdos bilaterales para la buena marcha de la emigración?

Esos mandatarios que expresan que la población de su país ya es supuestamente poseedora de muchas cosas, deberían explicar a sus conciudadanos cómo y en qué momento serán dueños de los recursos de la nación, pero no con palabrerías sino dejando atrás los salarios de miseria, las pensiones jubilares mínimas que no les alcanza a los mayores ni para sobrevivir una semana; que accedan a un Seguro médico digno.

Sería bueno que esos gobernantes expliquen cuándo la gran masa de la población podrá salir de la miseria (cosa muy difícil) y cuándo tendrán los mismos derechos que aquellos que detentan, de alguna manera, el poder.

Esos nuevos Mesías dividen a la opinión pública, se enfrentan con la prensa, buscan llamar la atención descalificando a quienes no piensan como ellos, la confrontación es el ardid cotidiano para ocupar las primeras planas de diarios y revistas, y lo peor es que algunos de ellos llevan sus andanzas conflictivas al plano internacional, con discursos muy cercanos a la disputa, al irrespeto y al altercado dando claras muestras de desconocimiento de las elementales reglas de cortesía, diplomacia y sensatez.


Alguien me ha dicho que lo que sucede con los electores de esos países
es que guardan la esperanza que alguno les resuelva los problemas sociales, que sean una alternativa diferente a las vividas hasta hoy, que probablemente están cansados de ver el mismo panorama siempre; es un modo de pensar que no comprendo, pero respeto esa opinión.

Si queremos que el mundo evolucione a nuestro favor, comencemos por innovarnos, ser más optimistas, más positivos, más trabajadores, mejores padres, mejores hijos, mejores amigos, mejores vecinos… y mejor no sigo.

Espectacular granizada en Bogotá


Lo sucedido el fin de semana anterior en Bogotá es fruto del cambio climático, pero esto no es la excepción, todas las inundaciones que han sucedido en los últimos días en México y centro América tienen que ver con nuestro descuido, por no respetar y cuidar a nuestra madre tierra, nadie quiere entender que somos parte de la naturaleza, no somos dueños de ella.

Los políticos de todo el mundo se reúnen para hablar acerca de lo que sucede en nuestro planeta, se firman acuerdos ecológicos, se hacen muchas promesas, los países industrializados se proponen cambiar los hábitos para reducir la contaminación, la UE busca crear nuevas fuentes de energía para evitar aquellas que contribuyan al calentamiento global…

Los mandatarios del denominado G8 ya realizaron su reunión anual en Alemania, como lo han hecho en otras ocasiones para dialogar sobre la pobreza y la contaminación. Como siempre el tema ambiental ha sido de desacuerdos y terminaron por llevar sus preocupaciones hacia una ayuda sustancial para combatir algunas enfermedades en África, pero de la reducción de gases tóxicos, nada…

El mundo está lleno de buenas intenciones, pero aquellos que más han aportado en esta terrible crisis climática se hacen los sordos y no han empezado a reducir su aporte contaminante. Como se creen intocables han de pensar que las catástrofes sólo las viviremos en los países subdesarrollados; no quieren comprender que todo lo que realizamos cada uno de los habitantes del planeta, de alguna manera, nos afecta a todos… si doy un golpe aquí, repercute en el otro lado del mundo.

Es posible que en donde ha habido inundaciones y terribles embotellamientos en las principales vías, como sucedió en mi Bogotá, haya sectores de la población que culpen a las autoridades alegando que las alcantarillas están mal diseñadas, o a los efectos del paso de los huracanes en el Caribe, pero no, todos somos culpables por maltratar a la naturaleza.

Siento mucho lo ocurrido a mi amada Bogotá, por fortuna no hubo víctimas que lamentar. Creo que lo que sucede a nivel mundial en el radical cambio de los signos meteorológicos
es una especie de advertencia de la naturaleza sobre lo que nos puede suceder con las actuales prácticas de anteponer el dinero y la ambición individual por encima del equilibrado goce de los recursos que nos brinda nuestra madre tierra.

Argentina ha elegido presidenta a Cristina Kirchner


El domingo anterior los argentinos han elegido presidenta de la nación, en primera vuelta, a su primera dama. De esta manera don Néstor Kirchner ha inaugurado un modelo político de continuismo familiar, pues se trata de la primera vez en la historia mundial que un presidente en actividad traspasa el poder a su esposa.

Pero hay algunas “primeras veces” en esta elección: el presidente Kirchner será el primer hombre argentino convertido en presidente consorte y ella, la primera mujer argentina en llegar a la jefatura del Estado mediante elecciones, pero no la primera presidenta.

El único antecedente de presidenta en la república argentina ha sido el de doña María Estela Martínez de Perón, a quien cariñosamente le decían Isabel, la viuda del fundador del Partido Justicialista, Juan Domingo Perón, quien llegó a la presidencia de aquel hermoso país en 1974 tras la muerte de su esposo, a quien había acompañado como candidata a la vicepresidencia en los comicios que se habían disputado en 1973.


Olivier Baube, del diario francés “Le Monde”, ha dicho que la elección ha sido una especie de referéndum sobre la gestión del presidente saliente cuyo mandato ha coincidido con el reencuentro de la prosperidad. La economía argentina ha crecido a un ritmo vertiginoso y ninguna sociedad cambia su gobierno cuando la economía anda viento en popa; algo así ha comentado el lunes el analista Joaquín Morales Sola, editorialista del diario “La Nación”.

Muy bonito el triunfo, mis felicitaciones doña Cristina, pero le espera un panorama algo difícil: hay quienes creen que ya han llegado al techo de la productividad y que ronda el fantasma de la crisis energética para el próximo verano; además, como en muchos sitios del mundo es conveniente que genere un clima favorable para la inversión, que promueva los créditos con tasas de interés convenientes, que logre un consenso con los industriales y comerciantes para contener los precios y a la vez realizar aumentos salariales que no vayan más allá de la inflación que su gobierno desee mantener.

Gobernar no es fácil, el jefe de Estado depende de toda la gente que le rodea y del buen funcionamiento del hígado de la oposición. Tenemos el ejemplo de la señora presidenta de Chile, ella tiene magníficas ideas, ha estado desarrollando su programa gubernamental con eficiencia, pero no falta quien le saque los estudiantes a la calle para presionar por minucias pues antes de hacer ese tipo de propuesta están otras instancias más civilizadas.

No hay que olvidar que en todas partes suben los precios de los servicios, que los comerciantes alegan en este momento el alto costo del petróleo y la subida del precio del euro; para ellos cualquier motivo es bueno para obtener ganancias, espero que a doña Cristina no le den la bienvenida con una huelga nacional.

Desde el primer día sería magnífico que dé
claras señales de autoridad, la concertación debería ser el pilar fundamental en todas sus decisiones, no olvidar seguir fortaleciendo el sistema económico y mejorando los sectores medios y bajos ¡Buena suerte!

Xenofobia en Cataluña


Con mi familia hemos visitado Barcelona y nos hemos maravillado en el barrio gótico, en el Museo de Ciencia, el aquàrium, las ramblas, el palacio de la Música catalana con su hermosa cristalera, Montjuïc desde donde se divisa una bella y azulada urbe, y claro, las obras de Antonio Gaudi, desde la Sagrada Familia, pasando por la casa Batlló, la pedrera, yendo al atardecer al asombroso parque Güel y hemos encontrado a personas muy cultas, muy amables, atentas, serviciales, con sentido del humor y de la responsabilidad.

A propósito he escrito ese preámbulo pues ha habido un hecho desafortunado que habla muy mal de los catalanes, me adelanto a decir que con la existencia de un par de situaciones aisladas no podemos señalar a todo el conglomerado de Cataluña como racista, xenófobo
o violento.

Según El Tiempo de Bogotá, el lunes pasado apareció en una noticia televisiva un video grabado por el sistema de seguridad del metro de Barcelona (España) el cual captó el momento en que llega un joven, caminando muy seguro, se sentó y pronto se percató que viajaba sola una indefensa adolescente, ocasión que aprovechó para maltratarla de hecho y de palabra.

La noticia nos ha dejado muy consternados, es probable que a diario algunos desalmados golpeen brutalmente a sus parejas; pero esto es algo ocurrido en un lugar público contra una latinoamericana, cuyo caso no se hubiera conocido y no sería un hecho el posible castigo si no se hubiera filtrado la grabación en un canal de TV. Cualquier acción brutal es condenable, pero es mayor si es contra una jovencita extranjera.

El 22 del presente el diario El Mundo de España ha titulado la noticia de una manera realmente sarcástica: “Agresión en el tren de Barcelona. Las cámaras velan por su inseguridad”. ¡Vaya cámaras de seguridad!


Tengo varias interrogantes:

¿Por qué no arrestaron al agresor en la estación en donde se bajó?

¿Acaso esas cámaras no son en cierto modo para vigilar e impedir desmanes de ciertos sujetos?

Si no hay quién esté pendiente de lo que transmiten esas cámaras, ¿para qué rayos las ponen allí?

¿Por qué dejaron libre al agresor?

¿Será que al juez de la causa le pareció que la joven latinoamericana era una ciudadana de segunda categoría?

Según el diario El Periódico, los hechos ocurrieron el pasado día 7, sobre las 22:45 horas ¿será que el juez pensó en qué hacía a esas horas una menor fuera del hogar?
¿Será que ello le dio más alas al joven ofensor?

Han dicho que la adolescente es ecuatoriana, que las autoridades de su país le han apoyado y le han puesto un grupo de abogados para que lleven en forma eficaz la acusación. Ojalá encierren a ese chico en una casa asistencial; su agresividad necesita una rehabilitación urgente.

La nacionalidad de la agraviada es lo de menos, ese sujeto, que probablemente le falte afecto, debe pagar por asalto a una menor de edad, lesiones, intimidación, racismo, xenofobia y abuso de género.

¡Ah! No hay ninguna circunstancia atenuante; el atacante ha dicho a la prensa que estaba borracho; pues nada, la grabación no ha mostrado a un hombre tambaleante; sus golpes fueron muy precisos.

Premio Nobel de la paz 2007


El año pasado los suecos decidieron que luchar contra la pobreza ayudando a salir adelante a los desposeídos brindándoles micro-créditos era una buena causa que se la podía catalogar como un trabajo por la paz y galardonó a Mohammad Yunus, el banquero de los desposeídos. En verdad premiaron su iniciativa y su insistencia para demostrar que el ser humano vale muchísimo más que una tasa de interés bancario.

El viernes 12 del mes en curso nos despertamos con la buena noticia de la adjudicación del premio Nobel de la paz a una causa que ha despertado mucho interés en los últimos años: el medioambiente, el cual ha adquirido la misma importancia en la conciencia pública que la lucha por la paz y no es la vez primera, hay que recordar que en el 2004 el galardón fue para Wangari Maathai de Kenia por su trabajo para que las mujeres a los largo de África plantasen árboles.

En este año ha sido para el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), que preside el científico indio Rajendra K. Pachauri, por sus enormes esfuerzos para crear conciencia sobre el grave fenómeno del calentamiento global provocado por todos los habitantes de la tierra.

Sé que a algunos les parece exagerado su largometraje al respecto, pero en los últimos tiempos estamos viendo que las señales climáticas han dado un giro de 180 grados.

Pienso que el comité de premiación les entregó el galardón en reconocimiento a las acciones que han realizado para fomentar y difundir el conocimiento sobre la incidencia de las actividades humanas en el cambio climático, pues todos deberíamos tener presente, comprender que el calentamiento global no es un asunto político sino algo que nos concierne a todos pues se trata de una verdadera crisis mundial, “una emergencia planetaria", como lo afirmó el señor Gore alguna vez.

Comencemos a utilizar energía eólica y solar; dejemos aparcado el auto y salgamos en bici, pues inundaciones, deshielos, sequía, enfermedades y desastres naturales, o causados por el hombre, es lo que nos espera si no nos concienciamos ya.

Una disyuntiva por Birmania

Birmania está gobernada por un régimen militar desde 1962; no celebra elecciones parlamentarias desde 1990 cuando el partido oficial sufrió una gran derrota ante la LND, que lidera la galardonada con el premio Nobel de la Paz Aun San Suu Kyi.

Birmania, también llamada Myanmar, es el país con mayor corrupción del mundo, según Transparencia Internacional, y pese a ser uno de los más ricos, con petróleo, industria química, piedras preciosas, su población es muy pobre.

Ese país del sudeste asiático ha tenido una de las peores y más opresivas dictaduras militares del mundo. La junta militar ha reprimido, durante décadas, a todo tipo de oposición: ha encarcelado a la Nobel de la paz Aung San Suu Kyi, destruido pueblos enteros e institucionalizado los campos de trabajo forzado. Pero hace un par de semanas, miles de monjes budistas, altamente respetados entre los birmanos, comenzaron un movimiento de protesta pacífica en contra de la brutal dictadura y las deplorables condiciones económicas que ésta impone a su población. Las protestas se han propagado rápidamente, más de 100.000 personas han tomado las calles en Rangún, pero los militares han acudido a la violencia.

Estos eventos podrían significar una revolución democrática en Birmania. En 1988, la junta masacró a miles de individuos que protestaron por la democracia. Pero esta vez, la presión de la comunidad internacional podría cambiar la historia. China, el principal aliado birmano, y el consejo de seguridad de la ONU pueden, de alguna manera, presionar a esos militares para que no repriman a los manifestantes y apoyar un proceso de reconciliación y democratización en Birmania iniciar un verdadero diálogo con la oposición y liberar a los presos políticos para que puedan participar en el proceso.

En los últimos días, la junta Militar birmana ha transformado un colegio de las afueras de Rangún en centro de detención para más de mil detenidos, entre ellos 800 monjes budistas, por haber participado en las manifestaciones antigubernamentales. Ha creado nuevos regimientos con la misión de someter a los manifestantes, han impuesto el toque de queda, han suspendido los servicios de Internet para impedir que se informe al exterior de la dura represión que se halla sufriendo la población y lo que es peor, han interrogado a miles de personas:
"Día y noche, sacaban un monje tras otro de las celdas para ser interrogados. Algunos regresaban con golpes en la cabeza y magulladuras en el cuerpo, otros con la espalda encorvada o cojeando",
relató un monje budista, de la etnia shan, que no quiso revelar su identidad por temor a que haya represalias en contra de su familia.

Ayer, según EFE, el Consejo de Seguridad de la ONU terminó su tercer día de intensas negociaciones sin llegar a un acuerdo sobre el contenido de una declaración de respuesta a la violenta represión de la Junta Militar de Birmania a las protestas ciudadanas en favor de un cambio político. Se debatían entre “condenar” o “deplorar” la irracionalidad de las autoridades, mientras que los birmanos sortean sus pensamientos entre seguir protestando o darse al dolor de la soledad ante el mundo.

Hoy continúan las detenciones mientras que la Junta Militar ignora la ola de condenas internacionales desatada a raíz de la violenta represión empleada para sofocar las protestas, y de la ofensiva diplomática que en el seno de las Naciones Unidas han puesto en marcha el Reino Unido, Francia y Estados Unidos, éste último ha amenazado con presentar un conjunto de sanciones contra la Junta Militar de Birmania ante el Consejo de Seguridad de la ONU si sus gobernantes no responden a la presión internacional para que cese la represión de las protestas pacíficas en favor de la democracia.

Última hora: "El Consejo de Seguridad deplora enérgicamente el uso de violencia contra manifestaciones pacíficas en Birmania", dice la resolución. Y añade: "El Consejo de Seguridad subraya la importancia de la pronta liberación de todos los prisioneros políticos y restantes detenidos". _ ¡Vaya! La ONU deplora la actuación de los militares birmanos mientras el mundo entero la condena.

Vigésima Constitución en Ecuador


Según la obra “Derecho Constitucional ecuatoriano” del doctor Juan Larrea Holguín, Ecuador ha tenido una historia de desacuerdos y enfrentamientos políticos que lo han llevado a tener diez y nueve Constituciones, pues por un lado los gobernantes han anhelado contar con leyes acordes con sus aspiraciones e ideas doctrinarias y por otro el pueblo ha creído, cree y posiblemente creerá ingenuamente que las nuevas leyes vendrán “cargadas” de soluciones a sus múltiples problemas.

El presidente de ese país, don Rafael Correa, enarboló como bandera de campaña electoral la realización de una Asamblea Constituyente. Tanto él como sus electores deben de saber que el campo de acción del Estado para cumplir debidamente su misión, es muy amplio y va desde el continuo perfeccionamiento y revisión de la legislación hasta el control de la moralidad pública y la promoción del trabajo, la técnica, las ciencias, las artes, etc.

Pero la intervención del Estado ha de mantenerse en sus justos y rigurosos términos, ya que el exceso de poder puede ser letal para la democracia. El Estado no puede monopolizar ningún género de actividades, ni convertirse en el supremo árbitro de ellas.
¿Será necesario cambiar la Constitución para desarrollar un plan de gobierno? ¿No podía realizar esas reformas el Congreso Nacional?

El señor Correa había dicho que de no obtener mayoría para la Constituyente, renunciaría. Eso suena muy mal, el presidente de una nación no puede condicionar de esa manera al electorado. También cree que la Asamblea podrá disolver el Congreso de la República, ¿cómo lo logrará si las nuevas leyes únicamente entrarían en vigencia si fueran aprobadas posteriormente en un plebiscito y los resultados se publicaran en el Registro oficial?


¿Le espera al vecino país una época de incertidumbre legal?

He leído que don Rafael se he dedicado a descalificar a los partidos políticos. Opino que ellos son muy necesarios pues sus seguidores pueden conocer las diferentes ideologías de esos grupos y libremente pueden formar parte de ellos. Si se permite la formación de “movimientos” sin norte, ni ideas claras el resultado será la fragmentación de la opinión pública.

Es posible que su gobierno de subsidios le haya dado popularidad, pero debería recapacitar que lo mejor sería que todos sus conciudadanos tengan iguales oportunidades frente a los medios de producción y consumo con una posibilidad abierta a todos de laborar y producir.

En una entrevista con el periodista Eduardo Soto Guerrero, enviado especial de “El Tiempo” el señor Correa ha expresado:
“Yo no creo en modelos. El socialismo del siglo XXI es una ideología que enfatiza la vocación integracionista de nuestro pueblo, la necesidad de buscar esa nación latinoamericana. Esa necesidad la comparten los gobiernos que se enmarcan dentro del socialismo del siglo XXI y también gobiernos de otra tendencia, como el colombiano y el peruano.”
¿Socialismo del siglo XXI? ¿Qué es eso?

Es un concepto ideado por Heinz Dieterich Steffan, a partir de 1996, y muy difundido desde el 30 de enero de 2005, por el Presidente venezolano, señor Hugo Chávez

El socialismo es uno solo, lo que sucede es que la manera de aplicarlo ha ido evolucionando con la historia o con quien detenta el poder. Desde el punto de vista de la Economía su base radica en la propiedad social sobre los medios de producción y en el control estatal.


Sería muy conveniente que el presidente Correa, al aplicar
el nuevo modelo económico de su país reconozca la diferencia en las capacidades individuales y que por el desarrollo de éstas la propiedad privada es fruto del esfuerzo de cada uno, y que sus políticas se vean enmarcadas en la búsqueda de iguales condiciones para su manifestación respetando los derechos y libertades individuales.

Hasta pronto Marcel Marceau


Si alguna vez tengo nietos les contaré la historia del hombre que transformó el arte de la pantomima en sinónimo de su propio nombre pues Marcel Marceau es, ha sido y será el mimo por antonomasia.

¿Cómo les expresaría esa historia?

Hace muchos años a comienzos del siglo pasado, en 1923, cuando la inquieta primavera empezaba a llenar de colores a la madre naturaleza nació un niño muy hermoso en casa de la familia Marceau, allá en la bella ciudad de Estrasburgo (noreste de Francia).

El nene resultó ser un encanto y desde niño dio muestras de su genialidad. Él nunca pensó que sería mimo algún día, se veía profesor de inglés. Le fascinaba dibujar y pintar, nunca dejó de hacerlo, su estilo era muy curioso, quizás de humor negro, a quienes observaban sus piezas de arte les hacía pensar en James Ensor.

En un momento de la segunda guerra mundial cuando Marcel Marceau contaba con quince años, Estrasburgo debió ser evacuada en 48 horas. Sus habitantes debieron partir dejándolo todo. En aquella huida encontró al mimo que lo introduciría en el arte de la pantomima: Decroux.

En 1944 se matriculó en la Escuela de Arte Dramático "Charles Dullin" del Teatro Sarah Bernhardt en París, donde cursó estudios con su Maestro de la mímica Etienne Decroux; fue éste quien se percató de la magia de Marceau y le reclutó para su compañía como Arlequín en la pantomima titulada 'Baptiste’.

Sin duda, 1947 fue un año singular para Marcel, pues por aquella época creó el sin igual personaje lleno de ternura llamado “Bip” que sería como su alter-ego; el payaso cautivador y melancólico
que llevaba su cara pintada de blanco, pantalones muy anchos, una camisa de rayas y con una flor mustia en su deformada chistera. Ese fue el alba de una carrera artística colmada de éxitos. Durante más de medio siglo sus espectáculos recorrieron el mundo y las entradas se agotaban. Todos los amantes del arte quisimos verlo en persona un día.

Poco a poco sus silenciosos ejercicios se convirtieron en clásicos del arte de la pantomima y la interpretación. 'La caja', 'Caminando en contra del viento', ‘Adolescencia, madurez, vejez y muerte’. Éste último también llamado ‘Juventud, Madurez, Vejez y muerte se constituyó en uno de sus actos más punzantes y cargados de filosofía, mostraba sin palabras el paso de toda una vida en cuestión de minutos.

¿Qué es la pantomima?

La pantomima es un arte que hipnotiza. Es una lección de silencio y genialidad. Es un leguaje universal, es hablar con los movimientos del cuerpo, con gestos, con muecas, es llevar al cenit la expresión corporal, es una manifestación artística sin fronteras, es expresar sin palabras que la idea de la paz es un deseo universal…

Fue Reconocido en todo el mundo por su gran versatilidad teatral mímica, Marcel
Marceau fue nombrado Embajador de Buena Voluntad de Naciones Unidas sobre el Envejecimiento, pues actuó incansablemente por todo el mundo hasta una edad muy avanzada, sin perder su agilidad jamás, y sin salirse de su estilo. Se hizo merecedor de una gran cantidad de premios, incluyendo el Deburau (1948), además de dos premios Emmy por sus programas de televisión.

Alguna vez manifestó que un artista de la pantomima requiere sentido de la música, del tiempo, de la introspección psicológica y de la poesía. Abarcó toda la gama de las emociones humanas en el escenario durante más de 50 años, sin pronunciar palabra.

En 2005 realizó una gira de despedida por América Latina, pasó por Brasil, Colombia, Cuba y Chile. El 22 de septiembre (del año en curso) a los 84 años, el mejor mimo del mundo se alejó para siempre, partió silenciosamente al país del nunca jamás y nos ha dejado una adorable lección: las palabras sobran cuando existe otra forma de hablar.

¡Hasta pronto, genio de la expresión corporal!

El laberinto del profesor Moncayo

Desde comienzos de agosto quería escribir acerca de una acción singular, según mi criterio, por los entretelones que estuvo rodeada. Sólo esperaba para ver qué reacción tendrían los diferentes actores.

Es increíble pero real que en Colombia existan seres humanos que se hallan secuestrados desde hace diez años. Es el caso del hijo de un profesor de apellido Moncayo que cansado de estar en su pueblo sobrellevando la angustia decidió marchar rumbo a la capital con la misión de entrevistarse con el señor Presidente de la Nación y vivir en la Plaza de Bolívar hasta que le devuelvan a su amado hijo.

El profesor Moncayo no ha sido un hombre adinerado, él no tomó un vuelo que lo llevara en unos minutos a Bogotá; su viaje se convirtió en un peregrinar a pie por la carretera panamericana sur que lo conduciría a su destino.

Durante los 45 días que duró su recorrido la prensa no lo abandonó, él estuvo presente en todos los hogares colombianos en el momento de las noticias, fue así que creó una inmensa expectativa y llenó de ilusión y de esperanza a millones de personas.

Tengo entendido que dicho señor tenía dos fines primordiales: llamar la atención de la opinión pública para que se solidaricen con su dolor y pedir personalmente al señor Presidente que mueva los hilos invisibles del poder para que los guerrilleros le devuelvan a su hijo.

Desde mi punto de vista, ambos hipotéticos fines eran equívocos pues a quien debía hacer un llamado es a los secuestradores, luego a la comunidad nacional y finalmente al gobernante de turno. Es indudable lo sacrificado que ha de ser caminar más de mil kilómetros en pos de una esperanza, pero creo que el profesor Moncayo en su recorrido encontró mucha gente que lo desvió del rumbo inicial lo que lo llevó, al llegar al Bogotá, a prácticamente culpar al señor Presidente del secuestro de su hijo.

Con dicha acción nuestro Presidente ha quedado como el injusto, el intransigente, el monstruo inamovible que no permite la liberación de los secuestrados y con ello los opositores del gobierno y toda clase de resentidos han creído que pueden hasta insultar al jefe de Estado por su aparente negligencia.

Cuando leí acerca de la “caminata” del señor Moncayo estaba segura que la hacía como reclamo o como manifestación de rechazo al grupo que tiene secuestrado a su hijo, pues ellos son los desalmados capaces de retener por tantos años a mucha gente sin importarles el mal que les infringen; lástima que fue, posiblemente manipulado, y como consecuencia de su diálogo con el doctor Uribe el país sintió una gran decepción pues había encendido una luz de esperanza, sobretodo para todos aquellos que tienen la desgracia de contar con un secuestrado en su familia.

Pobre profe le va tocar esperar mucho, pero él debe estar preparado ya que los alzados en armas recién han entregado los cadáveres de secuestrados “caídos” hace algunos meses; sería fantástico que llegaran a un acuerdo humanitario en este mismo año, así se acabarían las penas de muchas familias, incluida la del profesor caminante.

En esta semana me he enterado que el profesor Moncayo decidió dejar su carpa de la Plaza de Bolívar de Bogotá y partir rumbo a la Unión Europea en busca de apoyo a sus requerimientos.

Y para aquellos que alegan que el Estado no ha sido capaz de cumplir con aquel derecho humano:
“toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad jurídica”,
deberían pensar que eso sería muy fácil si todos los individuos actuaran de la forma que les plazca, siempre que al hacerlo, no priven a otros del mismo derecho pues todos los seres humanos debemos tomar conciencia de la responsabilidad por la consecuencia de nuestros actos.

El nacimiento de un mito


El 31 de agosto de 1997 cuando sufrió un grave accidente de tránsito, bajo el puente del alma en París quien fuera la princesa Diana, terminó la vida de una joven mujer muy controvertida y se divisó el alba de lo que se podría llamar el último mito del siglo XX.

De esa manera Diana de Gales se sumó a la lista de personalidades que han fallecido trágicamente, en circunstancias controvertidas, con la diferencia que a ella los medios y sus admiradores la han convertido en leyenda.

Sin ser reina o jefe de Estado le celebraron un funeral digno de la realeza al que asistieron mandatarios como Clinton y Chirac, miembros de las casas reales europeas encabezadas por los del Reino Unido, gente del espectáculo como Steven Spielberg, Nicole Kidman, Tom Cruise, George Michael, Karl Lagerfeld, Luciano Pavarotti (que en paz descanse), Elton John quien interpretó al piano “Rosa de Inglaterra”. Dicen que dicha canción arrancó lágrimas a la mayoría de los presentes en aquella ocasión, y millones de personas en el mundo se entristecieron por la desaparición de la joven princesa.

Con el enorme amor que le brindaba su familia (consanguínea) le erigieron un hermoso mausoleo en medio de una laguna rodeada de bellísimos árboles, posiblemente los suyos quisieron darle después de muerta la tranquilidad que le fue tan esquiva mientras vivió.
En ese lugar, al que no le han faltado las expresiones de afecto de las personas que viajan expresamente a la finca Althorp (su antiguo hogar) para rendirle homenaje, se siente la fascinación pública acerca de Lady Di. Los fondos que recaudan de las visitas al palacio de la dinastía son para la Fundación que lleva su nombre.

Se han cumplido diez años de la muerte de la Princesa Diana de Gales; sus hijos, la familia real británica y un selecto grupo de invitados le han rendido homenaje durante un oficio religioso en la capilla de la guardia de Wellington Barracks, con tal motivo, su hijo Enrique expresó que él tuvo "la mejor madre del mundo". Nadie se lo discute, ¿qué dirá el príncipe Carlos?

(Esto lo había escrito el 31 de agosto para publicarlo el 06 de septiembre, pero ese día hubo un acontecimiento más importante que no podía dejar pasar:)

Luciano Pavarotti



El mundo de la música lírica se encuentra de luto. Esta mañana desperté con la triste noticia del deceso del excelente tenor Luciano Pavarotti. Un 12 de octubre de 1935 Módena (Italia) lo vio llegar a este mundo y hoy le ha visto partir.

Ha sido el cantante lírico más popular de los últimos tiempos, pero también quien poseía una bellísima, satinada, dulce, resonante, luminosa, increíble voz, capaz de un do de pecho impresionante…

El 29 de abril de 1961 debutó en el Teatro Reggia Emilia, interpretando el Rodolfo de “La bohème", de Puccini. En 1966 se consagró internacionalmente en Londres, en donde le fue concedido el título de “rey del do agudo”. De allí en adelante se presentó en los teatros más importantes del mundo como el Metropolitan Ópera House de Nueva York, La Scala de Milán, La Ópera de Berlín,
el Royal Opera House de Londres, etc.

Sin duda, si hablo de los “tres tenores”, a la gente que no le interesa la música lírica, se le refresque la memoria. Este sin igual tenor popularizó ese género musical junto al español Plácido Domingo y al catalán José Carreras; de esa manera se consagró ante el gran público en los recitales multitudinarios como Navidad en Viena, aquellos brindados con motivo de algunos encuentros deportivos como el mundial de fútbol Francia 1998, su programa para impulsar la carrera de jóvenes cantantes y además protagonizó conciertos benéficos, como 'Pavarrotti & Friends.

Probablemente millones de personas lo extrañaremos pues tenía un talento único para encantar a la gente por su personalidad desenfadada, su temperamento agradable y su brillante capacidad de interpretación vocal. Sucede que a este genio del canto su público prácticamente le adoraba.

Mi Dios debió estar muy feliz cuando lo llenó de tantas habilidades y lo estará aún más, cuando Luciano esté a su lado y le deleite con Nessun Dorna, Torna a Surriento,
Nemorino del L'Elisir d'Amore, Radamés de Aída, el príncipe Calaf del Turandot y Otello de Verdi.

Durante su larga carrera interpretó magistralmente las óperas de Bellini, Bizet, Donizetti, Leoncavallo, Puccini, Rossini y Verdi.

Nos quedan las magníficas grabaciones de tu inolvidable repertorio y de tu
maravillosa voz.
Ciao, Luciano, a presto.

Muchas gracias, Presidente Chávez

Estoy segura que la totalidad de los colombianos deseamos que se efectúe el intercambio humanitario entre guerrilleros que se hallan en las cárceles del país, con las personas que los grupos rebeldes mantienen detenidas. Ello significaría el fin del calvario que están viviendo todos aquellos que se encuentran secuestrados desde hace varios años.

Me alegró muchísimo enterarme a través de diferentes medios de comunicación que don Hugo Chávez, Presidente de la República de Venezuela, haya brindado sus servicios a favor del pueblo colombiano. No creo que a nuestro Presidente le pueda resentir que un estadista vecino interponga sus buenos oficios hablando con los guerrilleros.

No nos debería importar quién logra convencer a los miembros de los grupos armados que es necesario darle un rostro más humano a la guerra. El Presidente venezolano ha dicho estar dispuesto a dejar sin jurisdicción un pedazo de su territorio con tal que los grupos colombianos en conflicto se sienten a conversar y devuelvan sus rehenes.

Sé que ya el vocero de una de esas agrupaciones le ha respondido al Presidente Chávez:
“Sí, nosotros no tenemos problema en dialogar en cualquier sitio, pero la entrega de prisioneros debe ser en Colombia".

Me parece que esas palabras podrían darnos la esperanza, al menos de un diálogo. Por algo hay que comenzar. Lo extraño, para mí, es que los insurgentes se aferren tanto al pedido de “despeje” de dos municipios en especial.

Si en verdad los guerrilleros persiguen una mejor vida para sus conciudadanos, nada les cuesta ceder, estudiar la propuesta hecha por el presidente Chávez quien podría asumir el compromiso ante el gobierno colombiano, como garante para lograr un cese transitorio de las hostilidades, de esa manera no habría un rescate a sangre y fuego de retenidos y prisioneros de guerra en poder de los grupos armados.

Con franqueza hay ciertos comportamientos del Presidente Chávez que no me agradan, pero esa propuesta de ayuda para desempantanar el acuerdo humanitario me ha hecho verlo como una persona amiga, muchísimas gracias, señor Presidente Chávez, quiera Dios que su intermediación nos traiga una agradable
brisa de paz que tanto necesitamos.

Danza, teatro y música


Anoche me invitaron a presenciar una obra de teatro protagonizada por una sobrina de alguien muy cercano. Antes que nada debo decir que le tengo mucho cariño a esa chiquilla pues se lleva muy bien con uno de mis hijos. Es precisamente esa relación de afecto la que me ha llevado a escribir acerca del suceso.

Seré concisa en lo que respecta a mi criterio sobre su incursión en las tablas: como actriz le veo mucho futuro, como cantante le falta fuerza en la voz y como danzarina, además de necesitar más gracia, creo que le falta una buena dosis de entrenamiento por lo menos para parecer más elástica.

Las actuaciones teatrales resultan encantadoras con un fondo musical acorde con el guión, el ritmo de los acontecimientos y muchas veces ha salvado una mala interpretación. Algo supremamente esencial en la interpretación teatral es la capacidad histriónica, sin la cual el actor sólo sería él mismo en cada escena.

Subir a un escenario no es nada fácil, pero si fuese el caso de un cantante debería haber hecho vocalizaciones, haber trotado a diario y realizado los ejercicios pertinentes a su carrera, de tal manera que el encuentro con el público se torne maravilloso.

Cuando alguien desea dedicarse a la danza lo primero que tiene que saber es si su cuerpo está en condiciones físicas y estéticas para realizar dicho trabajo. Esa persona debería balancear muy bien sus alimentos, tendría que hacer gimnasia por lo menos dos veces diarias y adecuar sus movimientos estrictamente al ritmo que el público escucha al momento de su presentación.

Algo titánico, según mi concepto, es querer abarcar los tres artes en uno, pues el protagonista tendría que ser muy disciplinado y realmente genial para que todo le salga perfectamente y su público no se sienta defraudado, así fuese una función benéfica.

Los teatreros son personas que lo dan todo y generalmente dejan en el escenario parte de su vida. En algunos países latinoamericanos no es muy común que la gente acuda en masa a distraerse con una obra de teatro, por lo general este tipo de actores si no encuentran quién los subvencione pueden carecer de muchos elementos vitales, la mayoría de ellos mueren en la miseria o cerca de ella.

Aún así quien posea oportunidad de tener a su disposición un teatro para actuar, no debería hacerlo a la ligera, debe recordar que el público se diluye cuando no encuentra algo que en verdad le fascine.

Insisto. Para actuar, cantar y danzar en una misma obra, la actriz o actor deberá estar tocado por los dioses para lograr un éxito irrefutable.

Abuso de la fuerza pública


Para cerrar mis elucubraciones sobre las clases de abusos, me voy a referir a uno que es imposible de creer que exista, porque las fuerzas del orden están llamadas a protegernos y a ser las guardianas de los derechos humanos en todo el mundo, por lo tanto muchos nos resistimos a pensar que esas instituciones tengan miembros que son una verdadera vergüenza para sus filas pues dicen que a veces cometen verdaderos actos abominables.

Existen claros indicios que en muchas partes del mundo los agentes de seguridad pública, quienes tienen como función prevenir los delitos y realizar los arrestos conforme a la ley y al debido proceso; no lo ejecutan respetando los derechos humanos garantizados en las Constituciones de cada nación y en los convenios internacionales sino que a veces en las detenciones insultan, golpean y hay quienes aseguran que les han exigido dinero para dejarlos
en libertad.

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos señala que los agentes del Estado tienen la obligación, el derecho y la responsabilidad de hacer cumplir la ley y mantener el orden; pero ello no los pone por encima del bien y del mal. También sostiene que la fuerza utilizada, en caso de ser necesario, no debe ser excesiva. Cuando se actúa con violencia, no se respeta la integridad personal, y se está actuando en forma arbitraria.


En cuanto a los países americanos, la Corte Interamericana ha precisado que, bajo la Convención Americana, los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos reconocidos por la Convención y procurar, además, el restablecimiento, si fuera posible, del derecho conculcado (quebrantado, pisoteado) y, en su caso, la reparación de los daños producidos por la violación de los derechos humanos.


Un suceso de abuso de guardias, que desafortunadamente es más común de lo que imaginamos, es el método de tortura para conseguir confesiones de los detenidos. Sé que los Códigos Penales de cada país contemplan los respectivos castigos para quienes degraden de esa forma a los presuntos delincuentes que caigan en sus manos, pero es muy difícil que una persona que haya pasado por tan amarga experiencia le quede aliento para denunciar dicho abuso.

Otra forma muy común de abuso de la fuerza pública es la represión a gran escala cuando se realizan manifestaciones públicas contra algún gobierno o como alguna protesta por un motivo específico. Si bien, en muchas ocasiones he visto grabaciones de policías que huyen de la violencia estudiantil, también ellos no miden la cantidad de gases lacrimógenos y los chorros de agua que les lanzan a los manifestantes, supongo que por un poco de miedo a la multitud o por órdenes superiores.

Esta última es una situación de doble faz; por un lado los miembros de la comunidad tienen derecho a protestar, a salir a la calle a manifestar su descontento por alguna medida política, económica o social y por otro lado en muchas ocasiones los mismos gobernantes ordenan a las fuerzas del orden a reprimir con violencia pues desafortunadamente en medio de quienes efectúan marchas pacíficas, muchas veces se infiltran personas reaccionarias que causan caos.

Tenemos ejemplos de todos esos inconvenientes y de ciertos hechos muy feos en los cuatro puntos cardinales y el mundo sigue su ritmo. Algunos guardianes de cárceles hasta han osado tomar fotografías de las aberraciones y torturas infringidas a los detenidos y que yo sepa no han recibido un castigo ejemplarizante que deje sin ganas a otro de cometer las mismas arbitrariedades.

Abuso de medicamentos prescritos


Es posible que todos, alguna vez, hayamos sentido algún malestar que hayamos curado con un medicamento que nos recetaron algún tiempo atrás o que una vecina haya acudido a preguntarnos qué remedio le puede dar a su hijo para cierta molestia. Eso es automedicarse.

El abuso de medicamentos de prescripción es algo más grave, no es un problema nuevo o únicamente actual, por ello merece enorme atención, especialmente de los padres de familia, profesores y galenos.

Todos deberíamos saber que automedicarse no es conveniente, menos aún ingerir medicamentos sin causa clínica o tomarlos para prevenir algo que nos puede llegar por nuestro comportamiento. Por ejemplo: escuché que un amigo de mi esposo tenía relaciones sexuales extramatrimoniales con mujeres desconocidas, luego se hacía aplicar no sé cuántas inyecciones de penicilina supuestamente para “prevenir” un posible contagio de una enfermedad de transmisión sexual.

Desafortunadamente lo que estaba haciendo dicho señor era vacunándose contra ese medicamento pues si utilizamos fármacos que no necesitamos, posteriormente el organismo lo rechazará y no hará el efecto deseado. Tampoco es válido ingerir antigripales supuestamente para prevenir un resfriado por motivo de viaje, examen, o lo que sea pues si bien la ingesta de medicina para la tos y el resfriado en grandes cantidades parece algo inocuo, realmente no lo es.

Los padres de familia deben estar muy atentos pues el consumo de fármacos para resfriados como droga no es una práctica nueva entre los adolescentes. El jarabe para la tos puede ser utilizado para lograr un efecto estimulante. Algunos adolescentes han llegado al terrible descubrimiento de que pueden drogarse ingiriendo grandes cantidades de fármacos de venta libre que contengan dextrometorfano, también llamado "DXM" y como el DXM se encuentra en medicinas de venta libre, muchos adolescentes piensan con gran ingenuidad, que no se trata de un fármaco peligroso.

Según The International Narcotics Control Board (Junta de Control Internacional de Narcóticos), vinculada a la ONU, (con sede en Viena) en su informe anual dedicado a reseñar lo ocurrido durante el 2006
“El abuso de medicamentos ya ha superado al de drogas tales como la heroína, la cocaína y el éxtasis en partes de Europa, África y el sudeste de Asia. Sólo en Estados Unidos, el abuso de analgésicos, estimulantes, tranquilizantes y otras drogas ha superado prácticamente todas las drogas ilícitas, con excepción de la marihuana.”
¿Cuáles son algunos de los medicamentos de prescripción comúnmente abusados?

Los opiáceos se recetan frecuentemente por sus propiedades efectivas analgésicas de aliviar el dolor. Los medicamentos que pertenecen a esta clase, a veces conocidos como narcóticos, incluyen la morfina, codeína, y otras drogas analgésicas. El uso a largo plazo también puede llevar a la dependencia física y a la adicción, es decir, que el cuerpo se adapta a la presencia de la droga y si su uso se reduce o se suspende, ocurren síntomas del síndrome de abstinencia.

Los depresores del sistema nervioso central son sustancias que pueden disminuir la función normal del cerebro. Debido a esta propiedad, algunos depresores del SNC se utilizan para tratar la ansiedad y trastornos del sueño. Los más utilizados son Barbitúricos, como el mefobarbital y Benzodiacepinas, como el diazepam. Ellos producen un efecto somnoliento o calmante que beneficia a aquellos que sufren de ansiedad o de trastornos del sueño. El uso continuo también causa dependencia y otras consecuencias dañinas.

Los estimulantes, que se recetan para tratar el trastorno del sueño llamado narcolepsia, el trastorno de hiperactividad con déficit de atención y la obesidad, intensifican la actividad cerebral, ocasionan un aumento en la agudeza mental, en la atención y en la energía, que son acompañados por un alza en la presión arterial y un aumento en la velocidad del corazón y en la respiración.

Cuando se toman dosis altas de algunos estimulantes repetidamente durante un corto período de tiempo, se pueden producir sentimientos de hostilidad o de paranoia.

Quienes utilizan los analgésicos, los depresores del SNC o los estimulantes rara vez se vuelven adictos si los toman de acuerdo a las indicaciones médicas. El riesgo de la adicción existe cuando esos medicamentos son utilizados de una manera diferente a la prescrita.


Bien, si alguien está consumiendo un analgésico para un dolor crónico y siente que el fármaco ya no tiene la misma eficacia para controlar esa molestia, primero debe hablar con su médico y no aumentar la dosis por su cuenta. Finalmente, nunca utilice la receta de otra persona.

El abuso verbal


El abuso verbal es muy difícil de detectar pues nunca deja cicatrices visibles, a menos que haya desembocado en violencia física. Pero su invisibilidad se hace mayor por el hecho de ocurrir, por lo general, en privado dado que quien abusa siempre se muestra muy cordial en público, se convierte en lo que llamamos luz de la calle, oscuridad de la casa.

La víctima de abuso verbal, es generalmente el blanco de todo cuanto le acontezca al abusador: se sus arranques de ira, del sarcasmo, del mutismo o de una fría indiferencia. Si hay reclamo, inmediatamente el abusador se pone a la defensiva y tiene expresiones así: “¿A ti qué te sucede?” “Siempre lo malentiendes todo.” “Magnificas lo que digo, ¿no te das cuenta que soy muy reflexivo, que no deseo hacerte daño?”

Con el tiempo, la persona abusada pierde su seguridad, su equilibrio y pronto comenzará a preguntarse si ha enloquecido puesto que el otro suele usar la negación y jamás reconocerá su responsabilidad.

El abuso verbal puede comenzar
con frases despectivas disfrazadas como chistes y poco a poco aumentar su intensidad, variedad y frecuencia. De repente la persona no toma nada en serio y si el otro se atreve a contradecir el protagonista pasa de la más viva alegría a una de sus fases preferidas como la de hacerse la víctima o emplear la ley del hielo.

Hay una
incongruencia entre la forma en que habla el abusador y sus verdaderos sentimientos. Puede sonar muy sincero mientras dice lo que la otra persona tiene de malo. Pero lo que más le caracteriza es su carácter imprevisible. Está muy bien en este momento, pero nadie puede asegurar cómo estará después de un momento; de tal manera que el golpe de efecto desestabiliza totalmente al otro, quien queda atontado por algún comentario injurioso, la frase hiriente, el desprecio y la lista de cosas supuestas que ha hecho o dejado de hacer.

El abuso verbal es manipulador, insidioso, controlador, puede ser abierto o encubierto. Está constantemente rebatiendo y corrigiendo todo lo que dice y hace el otro. Si una pareja tiene una discusión sobre un tema real, éste puede ser resuelto, pero para ciertos individuos todo vale y pueden enfrascarse por horas en donde no hay conflicto específico. Por consiguiente, la misma discusión la tendrán muchas veces durante muchos días, meses y años si es que existe alguien que lo resista.

El abusador verbal puede juzgar y criticar a su pareja y luego expresar su juicio de una manera crítica. Si la otra persona objeta, le contestará que simplemente está señalando algo para ayudar a la pareja, pero en realidad está expresando su falta de aceptación al otro.

No hay que olvidar que si una pareja retiene información y sentimientos que devienen en resentimientos, termina por debilitar el vínculo. Amenazar es una forma clásica de abuso verbal. Manipula a su pareja haciendo que surjan en ella sus mayores temores; esto incluye la amenaza de irse o divorciarse.


Pienso que tergiversar la realidad y la verdadera experiencia de la pareja es sumamente destructivo. Es una forma muy insidiosa de abuso verbal, porque niega todo aquello bueno y noble que ha hecho el otro, distorsiona la percepción real y muy pronto el abusado tratará de cambiar su comportamiento consciente o inconscientemente para no perturbar al abusador.

La negación puede ser muy dañina pues anula la realidad de la pareja. De hecho, un abusador verbal podría leer esto e insistir que no es abusivo.