Lo que detestan los machistas

Dentro del mundo machista en que nos hemos desempeñado desde tiempos inmemoriales, me doy cuenta que a los hombres hay que tratar de entenderlos y, sobretodo, debemos conocer sus pensamientos respecto de su contraparte.

Ellos, en su mayoría, sueñan con una pareja dulce, sumisa, mansa y por encima de todo, joven. Ella debe decir siempre palabras amables, de elogio y consideración; debe sonreír aunque le acaben de clavar el puñal de la infidelidad, jamás debe reclamar ni poner en evidencia a su amo, quiero decir a su amor.


También son apetecibles las bonitas que les encante quedarse en casa, que la mantengan impecable, ordenada, decorada y con la fragancia de una deliciosa comida cuando él regrese cansado del trabajo y ella lo colme de atenciones, de ternura, de mimos y de caricias nuevas cada día.

Los machistas detestan que les echen por tierra su vanidad, que los corrijan en casa, que se les señalen cariñosamente sus errores, que se les refuten sus ideas. No soportan que la mujer sea inteligente, que tome la iniciativa en los negocios, en lo sexual, en las intervenciones públicas en la que él esté presente.

Odian que ella tenga una mejor estrategia en el trabajo, que sea más creativa que él, que olvide los enfados con mucha facilidad, que estudie y saque adelante lo que se propone.

Son los machistas quienes inventan chistes de mal gusto y ponen sobrenombres grotescos a la mujer que no se someta a sus requerimientos, a su voluntad o a su capricho: bruja, arpía, dolor de cabeza, etc.


Todas las mujeres deberíamos saber que, si bien el problema del machismo es algo que poco a poco se ha ido superando, al menos en ciertas esferas culturales, no podemos abusar de los cambios.
Ellos ya comienzan a analizar la situación, las mujeres poseemos cierta tozudez que nos permite llevar nuestras iniciativas hasta el final y los varones comienzan a estar conscientes de ello. Algunos se dan cuenta que no sólo envejece ella sino que él ya no es el mismo de antes, al menos si de potencialidades se trata, mejor ni hablar.

He presenciado el acto de mal gusto de mujeres que recriminan en público a su pareja. No puede producirse un giro de 180° en el plano de las relaciones de género; si gozamos de la compañía de un hombre más evolucionado, que se ha vuelto más humano, más racional y en definitiva no es el machista primitivo de antes, por lo menos deberíamos proporcionarle más cuidado y ternura a cambio.

Muchas gracias Juanes

Paz sin fronteras, esa debería ser la consigna mundial. Es así como llamaron al concierto ofrecido en la frontera colombo-venezolana el pasado 16 de marzo.

En verdad nunca he comprado música de Juanes, ni me he interesado por lo que realice o deje de hacer pero luego de los acontecimientos del domingo, me siento orgullosa que ese joven cantante sea colombiano.

Inicialmente Juanes tuvo la feliz idea de realizar el concierto para bajar las tensiones luego del desafortunado asunto de la incursión colombiana en Ecuador y, tanto el gobierno de ese país como el de Venezuela hayan enviado tropas a las fronteras y los vientos de guerra se hayan hecho sentir en nuestro territorio.

Al parecer Juanes tuvo un enorme ajetreo no solo haciendo invitaciones, conversando con cada uno de los artistas que asistiría, acordando cuántas y qué canciones llevarían,
sino coordinando con las empresas y gente que ayudaría a la realización del evento. Desde comunicadores sociales, grandes empresarios, músicos y trabajadores estatales, hasta la comunicación con políticos y todos aquellos que prestarían la logística necesaria para un evento de esa magnitud.

El concierto fue todo un éxito, no sólo fue visto en Colombia y Venezuela, sino que muchos pudieron seguirlo minuto a minuto en el exterior a través del canal internacional de Caracol.

El colombiano Carlos Vives fue el encargado de abrir el recital: "Soñemos que los secuestrados, policías y militares, vuelvan a casa (...) Toda esta energía va para ellos, para que eso ocurra", dijo. La muchedumbre estalló en gritos y aplausos.

Cuando le correspondió al ecuatoriano Velasco saludó así: "Yo nací aquí, en Colombia, en Venezuela, en Ecuador" y ustedes son las voces, el mandato que pide la paz". Una de sus canciones la interpretó acompañado de Juanes.

Luego el español Alejandro Sanz señaló que ahora "se está haciendo historia en esta frontera", y que "el mensaje es muy claro: No queremos guerra". Su canción “Corazón partío” fue interpretada junto a los demás invitados. Fue hermoso.

A su turno, Ricardo Montaner estuvo muy ecuánime, también habló de paz e interpretó canciones que el público sabía perfectamente. Tienes una voz muy bonita.

El más aplaudido, después de Juanes, fue Miguel Bosé, él es muy querido en este país, aquel día el público lo adoró.

El dominicano Juan Luis Guerra puso a cantar y a bailar a todos, “Ojalá que llueva café en el campo” la interpretó en compañía de los otros invitados, fue un momento muy emotivo.

Finalmente se presentó Juanes, que con su carrera y sus compromisos, no ha dejado duda de que cuando se decide a impulsar una causa, ya sea contra la siembra de minas anti-personas o en favor de la paz entre Colombia y Venezuela; lo que lo mueve no es el deseo de vender más, sino el anhelo sincero de contribuir a resolver los problemas.

Muchas gracias, que mi Dios bendiga a todos los cantantes que, a pesar de sus múltiples compromisos, acudieron al llamado de Juanes, que todas las fuerzas positivas concurran a favor de ellos y del anfitrión.

¿Qué es el derecho de asilo?


El derecho de asilo es la autorización para entrar a un país, para establecerse allí, a las personas que se crean perseguidos políticos en sus países y como consecuencia de ello peligre su integridad o su vida.

También es aplicable a cualquier persona que, debido a fundados temores de ser hostigada por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas se encuentre fuera del país de su nacionalidad y
quiera acogerse a la protección de otra nación.

Este derecho está prohibido para todos aquellos que siendo delincuentes se autonombren perseguidos para hallar protección. Quienes hayan cometido delitos de guerra, contra la paz o contra la humanidad.

Tampoco son dignos de asilo las personas que hayan cometido delitos comunes graves, es decir personas que hayan sido sentenciadas a cadena perpetua o castigados con penas muy severas. Menos aún pueden aplicar al estatuto de refugiados las personas que estén participando en actividades militares.

Únicamente
los civiles pueden buscar asilo
.

Este tema ha venido a mi mente debido a las especulaciones que se han escuchado en los últimos días acerca de la concesión de asilo que haría Ecuador a las tres mujeres heridas en un campamento guerrillero. Además he visto una noticia en Internet que me ha dejado perpleja: “Tres presuntas miembros de FARC no tienen cargos en su contra, según Fiscalía

¿Puede un fiscal adelantar criterios antes de llevar a cabo un juicio?

Esa gente herida se encontraba en un país extranjero en compañía de personas con uniformes militares y con mucho material bélico a su alrededor. De lo que hasta el momento he estudiado de Derecho, se les puede acusar de asociación ilícita, posesión ilegal de armas, atentar contra la seguridad del Estado, complicidad en violencia, extorsión, secuestro…

¿Por qué dice: tres presuntas miembros?

¿Acaso no es obvio que si se encontraban en un escondrijo con el dirigente máximo de una agrupación ilegal, ellas son socias? No pueden decir que fueran secuestradas.

¿Qué líder de un grupo irregular sería tan tonto como para dejar que gente desconocida sepa la ubicación de su campamento?

Es muy probable que quien se sienta perseguido sea alguien que desconfía hasta de su propia sombra y no dé ocasión para visitas de presuntos admiradores.

Por otro lado los padres de un mejicano muerto en la misma madriguera han dicho que su retoño sólo estaba realizando una tesis acerca de música revolucionaria.
Para ello se hubiera ido a Cuba, allí existen muchos canto-autores a quienes les inspira las decisiones de su caudillo. No creo que "tiro-fijo" de pronto se haya convertido en ruiseñor.

Solución pacífica de las controversias internacionales



Esa es una de las tareas fundamentales de los organismos especializados de la ONU y de la OEA y de todos los gobiernos del universo. En este momento hay un conflicto entre Colombia y Ecuador. El primero ha perseguido a ciertos delincuentes durante mucho tiempo, el sábado tuvo la oportunidad de su vida para capturarlos; lo malo es que los soldados se adentraron cerca de dos kilómetros en territorio de Ecuador pues allí han tenido sus refugios los guerrilleros no se sabe desde cuándo.

El Presidente ecuatoriano se enteró del asunto mediante una llamada telefónica que le hizo el Dr. Uribe, ello quiere decir que el gobierno colombiano dio la cara y se atuvo a las consecuencias.

Veo dos asuntos malos en el suceso:
Quienes incursionaron en territorio ajeno se fueron sin llevarse a los muertos; y la reacción del presidente Correa ha sido desmedida: militarizar inmediatamente la pequeña frontera, expulsar al señor Embajador de Colombia, llamar al suyo y emprender una campaña de desprestigio de nuestro país.

Ecuador ha presentado la queja ante la OEA. Está muy bien, se siente agredido y ha acudido a una organización que pueda tener la solución a sus problemas. Lo malo es que entre vecinos las cosas deben solucionarse amistosamente pues Colombia no ha tenido intención de “bombardear” a Ecuador sino ha hecho una incursión expresa a, por guerrilleros.

Como soy colombiana estoy del lado de mi presidente, sé que es una persona inteligente y que pagará una indemnización si fuera necesaria, que las excusas ya se han hecho saber por varios medios y se han de tomar las medidas que sean necesarias para que algo así no vuelva a ocurrir. Quiero poner de relieve que no es agradable ponerse en pie de guerra o actuar como si no tuvieran asesores.

Hay unas reglas claras contempladas en el Derecho Internacional Público:

Procedimientos
diplomáticos
previos que pueden poner en práctica las partes en controversia para el arreglo pacífico, estos son:

Las negociaciones directas.
Negociaciones colectivas.
Los buenos oficios.
La mediación y
La consulta.

Si lo anterior no funcionara, también tenemos medidas de carácter jurídico:

El arbitraje
La solución judicial
La investigación y conciliación.

En caso de que ninguno de los procedimientos anteriores diera el resultado deseado, se aplicaría lo siguiente (que dudo que fuera necesario pues Colombia ha reconocido desde el primer momento que hubo violación del espacio territorial de su vecino del sur):

El embargo internacional
El boicot
El bloqueo pacífico, y
La ruptura de relaciones diplomáticas.

Es una lástima que Ecuador haya comenzado por el último recurso para solucionar el problema surgido.

Según el diario El Mundo la Organización de Estados Americanos admite, pero no condena, que Colombia haya violado la soberanía e integridad territorial de su vecino.

Las últimas noticias según El Clarín de Argentina: “Correa dijo que si la OEA no condena a Colombia, "habrá que tirarla al basurero".