La homosexualidad II: unión homosexual


Países como Bélgica, Canadá, España y Holanda, han dado un extraordinario paso adelante respecto de los derechos humanos imponiendo una cultura de libertad al legalizar la unión de homosexuales. Recordemos que hasta hace algunos años las personas con tendencias sexuales diferentes eran internadas en un psiquiátrico o en la cárcel como que fueran delincuentes.

En la legalización de parejas del mismo género no veo que pueda haber inconvenientes, supongo que además de normalizar las uniones dentro de un marco de igualdad ante la gente heterosexual, se busca orientar su economía sobre bases legales o simplemente es la vía ideal para quienes aspiran a cierta estabilidad emocional sin discriminaciones.

Lo que sí deberían es buscar un nombre más acorde para dicha unión pues no se trata realmente de un matrimonio pues según la Enciclopedia Larousse, "el matrimonio consiste en la unión de
dos personas de distinto sexo para establecer una comunidad de vida, sexual, económica, etc., más o menos estable". Desde el punto de vista del Derecho el matrimonio es el acto y estado de unión legal de un hombre y una mujer; pero no necesariamente para la procreación de la prole, todos sabemos que no es necesario estar casados para tener hijos. Por lo tanto la legalización de la cohabitación de personas del mismo género debería llamarse simplemente uniones o tendríamos que cambiar los conceptos establecidos en las enciclopedias.

Existen infinidad de argumentaciones negativas respecto del matrimonio gay dentro de comunidades religiosas, de gente de ultraderecha y grupos de personas que han hecho de la exclusión su credo. Hay quienes opinan que con ello se rompe el orden natural, no se dan cuenta que independientemente de la orientación sexual que posea el individuo, todos debemos estar amparados en las mismas Leyes que respeten nuestros derechos fundamentales.

Si bien es cierto que todas las parejas deben tener los mismos derechos ante la Ley, no me gustaría, por solidaridad con los pequeños, que esos convivientes puedan adoptar niños, puesto que durante los primeros años de vida, el nene lo observa todo con una percepción enorme, absorbe conceptos y costumbres como una esponja, todo lo imita y lo interioriza, por consiguiente necesita de "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones y la diversidad entre los géneros. De lo contrario su crianza fuera muy injusta pues le estaría siendo negada la alternancia de afectos, el poder disfrutar de uno de sus progenitores.

Aunque haya quienes aseguran que los hijos de las parejas gays tendrían la misma probabilidad de crecer felices y bien ajustados como los hijos de las relaciones heterosexuales siempre puede haber en la mente del niño o niña la interrogante de por qué ellos poseen dos padres o dos madres y carecen de la otra figura.

Es posible que algunos opinen que existen muchos nenes cuyo único modelo ha sido el de sus mamás pues ellas han sido madres solteras o sus parejas han puesto pies en polvorosa dando la espalda a sus responsabilidades. Esos son realmente casos aislados. En mi opinión si los homosexuales, sean hombres o mujeres anhelan tener hijos para constituirse como una verdadera familia, podrían tener sus propios niños aunque sea por inseminación artificial pues estoy segura que ellos son personas fecundas como la totalidad de los seres humanos con contadas excepciones. De esa manera también se evitaría un posible abuso con las criaturas adoptadas.

Sé que hay una cantidad considerable de personas que opinan que la orientación sexual de los padres no determina ni compromete el desarrollo psicosomático infantil. Si bien es cierto que lo más importante para los menores no es el tipo de familia en el que viven, sino la calidad de la vida familiar, también son súper importantes las pautas de comportamiento que reciben a diario.

Lo expuesto no es un argumento discriminatorio, ni dogmático, quien sepa que ya hay estudios psicológicos al respecto que desdigan totalmente lo que he dicho tenga la gentileza de hacérmelo saber. No tengo prejuicios. Es posible que quienes han luchado tanto para ser reconocidos, si alguna vez adquieren la oportunidad de criar un hijo lo hagan con amorosa preocupación, con ilusión, responsabilidad y mucha ternura.

El tema de la homosexualidad es muy complejo, es decir que no podemos analizarlo con el exclusivo prisma de la moral o de lo legal, o desde una óptica psicoanalítica o desde el placer. Es por ello que debemos ser tolerantes con nuestros semejantes, aceptar a los demás como sea que ellos fueren; cada quien debe poseer el libre albedrío de decidir cómo va a enfrentar su existencia; sería bueno que todos viéramos a la homosexualidad como
un ejercicio de la libertad humana; en definitiva lo que siempre he dicho, hay que vivir y dejar vivir.

Para terminar con este tema, deploro sinceramente que las personas homosexuales siempre hayan sido objeto de absurda intolerancia, exclusión, expresiones malévolas, persecución y muchas veces de acciones violentas. No es justa dicha segregación. La dignidad de las personas siempre debe ser respetada tanto en las legislaciones así como en las palabras y acciones de la gente común.

La respuesta desmedida e injusta de los israelíes


Desde que tengo memoria he sabido que en el Medio Oriente siempre ha existido un hervidero de pasiones descontroladas por diferentes motivos, pero el principal es por causa de la resolución de la ONU en noviembre de 1947 de partir el territorio palestino en dos para cederle la "tierra prometida" a los judíos y en mayo de 1948 David Ben Gurión proclamó el Estado de Israel, ¡así de fácil en tierra ajena! Desde entonces los conflictos han sido frecuentes.

La actual confrontación se ha dado luego de que militantes del grupo Hamas han secuestrado a un soldado judío (25 de junio), querían canjearlo con los palestinos que están presos en las cárceles israelíes. El gobierno hebreo no aceptó intercambio alguno e inmediatamente atacó los territorios palestinos de la franja de Gaza. Pero luego Hisbulá secuestró a dos soldados hebreos con idénticas pretensiones.

¿Quién es Hisbulá?
Hisbulá o Hezbollah es un grupo radical libanés, chií fundado en 1982 cuando Israel invadió al Líbano. Su ideología se centra en el anti-occidentalismo y el anti-judaísmo. Ha sido una organización que año a año ha crecido y en la actualidad cuenta con 14 escaños en el Parlamento pues además de su labor política lleva a cabo una importantísima labor social que le hace más popular.

Ha habido una larga historia de conflictos en donde Líbano ha sido invadida por Israel:
1978: Israel atacó a Líbano en la "Operación Litani" y creó una "zona de seguridad" en el sur.
1982: nueva invasión israelí, se retiró en 1985 pero dejó mil soldados.

1993: en la operación "rendición de cuentas" en respuesta a los ataques de Hisbulá contra Israel.
1996: en la "operación
uvas de ira" y dejó aproximadamente 200 muertos en 17 días de ira, quiero decir de… desfogue. Se retiró en el 2000.

13 de julio de 2006: por enésima vez los judíos han atacado al Líbano destruyendo inmisericordemente lugares que a todas luces son sitios residenciales u obras civiles.

En una alocución frente a embajadores de países occidentales y árabes el primer ministro libanés, Fouad Siniora, ha expresado ayer su amargura por la actitud pasiva de la comunidad internacional a quien él ha pedido una ayuda humanitaria urgente a favor de la población de su país "reducido a migajas". Y ciertamente los líderes de los países industrializados han tenido una actuación muy tibia.

Esta tarde el diario español La Vanguardia, ha informado que
"Israel, apoyado por EE.UU., anunció en la ONU que seguirá con sus operaciones militares hasta acabar con las milicias de Hisbulá y cuestionó el pronunciamiento en el que Kofi Annan pidió a Israel y Hezbollah "un inmediato cese de las hostilidades".
Mientras tanto toda la infraestructura de vías, puentes, fábricas y edificios quedan destruidos y la economía libanesa lastrada por las bombas. Hasta el momento hay más de 300 muertos, muchísimos heridos, medio millón de personas evacuadas, el turismo alejado por el conflicto y una desolación que no merece ese país.

El primer ministro hebreo, Ehud Olmert ha dicho que la operación militar consistente en la destrucción de objetivos económicos civiles no acabará aún, que la ofensiva seguirá hasta obtener la liberación de los dos militares y el desarme de Hezbollah, en respuesta al llamamiento del secretario general, Kofi Annan, a un "cese inmediato de las hostilidades".

Por su parte El Clarín de Buenos aires informó que Israel reanudó los ataques por mar y tierra en el sur del Líbano y el embajador hebreo ante la ONU cuestionó el pronunciamiento de Kofi Annan.
Ayer 19 de julio Israel ha cerrado Cisjordania, cuyas ciudades viven normalmente bajo un asedio parcial, el Estado judío intenta concentrarse en el frente norte con Líbano y en el frente sur, en la franja de Gaza.

¡Quién lo creyera! Los israelíes totalmente intolerantes,
¿por qué no han negociado diplomáticamente como buenos ciudadanos del tercer milenio?
¿Será que deseaban probar sus nuevas armas?
¿Son estos los seres que aseguran haber sido perseguidos toda la vida?
¿No creen ser el "pueblo escogido" de Dios?
¿Los "pueblos escogidos" nunca dialogan?
¿Así se comporta un escogido divino?

Zinédine Zidane


Llamado cariñosamente "Zizou" es el futbolista que está en boca de todo el mundo en estos momentos debido a un desliz en su comportamiento pues según dicen los comentaristas deportivos, se trata de una persona que siempre ha demostrado ser todo un caballero, en la cancha y fuera de ella. Ha sido considerado el deportista que encarna la solidaridad, el valor, el esfuerzo, la cara más integradora de la República, el ejemplo vivo de los niños franceses.

Nunca he sido aficionada al balón pie, la primera vez que supe de la existencia de Zinédine fue en la Alianza Francesa. Estuve buscando diversos temas en revistas para hacer algún deber y en una de ellas hablaban de este jugador. Recuerdo muy bien que todos eran comentarios positivos y que había una especie de magia en sus conciudadanos con solo imaginar un gol suyo.

Zidane es poseedor de una excelente trayectoria futbolística, de juego limpio, hermoso y tranquilo. Luego que en el 2004 anunciara no seguir con la selección, alguien lo convenció y vistió nuevamente los colores de su país para alegría de todos sus paisanos y no los defraudó: fue la pieza clave para los triunfos de Francia frente a las selecciones de España y Brasil.

Desafortunadamente el domingo anterior en el último encuentro del mundial de fútbol se encontró ante un buscapleitos italiano, un provocador especialista en juegos sucios que lo sacó de sus casillas con un insulto. Según "Le Monde", diario parisino, expertos en lectura de labios dijeron a “The Guardian” que el italiano había calificado al francés de “terrorista”, lo mismo ha dicho el "Mirror".
The Times, The Sun y el Daily Mail han hablado de "fils d'une pute terroriste". En verdad el insulto debió haberle dolido demasiado al punto que mandó al traste todo el buen comportamiento de muchos años y sin pensarlo dos veces arremetió contra el italiano que luego hizo tremendo teatro para hacer más grave la agresión. Ya todos sabemos que sacaron del campo a Zizou.

Si bien el pueblo francés y todos quienes admiramos al excelente jugador nos quedamos paralizados por la incredulidad, luego dimos paso a la indignación y nuestra desaprobación hacia el italiano Materazzi pues la ofensa debió ser muy grave para que el ídolo francés se lanzara contra él como un verdadero toro enfurecido, dejando de lado su proverbial elegancia y buen juicio.

Ayer los jugadores franceses fueron homenajeados por su pueblo y almorzaron con el Presidente Chirac quien además de elogiar la actuación del equipo que les hizo vivir tiempos inolvidables y la esperanza de alcanzar otro título, le habló con mucho cariño a su capitán, con la admiración, el respeto y la afección que le tiene toda la nación, "en el momento más intenso, tal vez en el momento más duro de su carrera" le dijo: "Es usted un virtuoso, un genio del fútbol mundial. Es también un hombre de corazón, de compromiso, de convicción."

Me alegra mucho que a pesar de haber sido expulsado en el último encuentro, le hayan concedido el balón de oro que lo acredita como el mejor jugador del mundial que terminó. Eso quiere decir que los periodistas acreditados dieron más valor a su carrera que al tropiezo final y ello también nos hace reflexionar que los ídolos en realidad no son dioses, son tan humanos como cualquier mortal.

Ejercer el poder con el 70% de la población en contra


En la próxima sigo con el tema de la homosexualidad que está incompleto; hoy quiero referirme a algo preocupante que está sucediendo en un país que es nuestro socio comercial.

La consolidación de la democracia es algo que en la actualidad cada país se esmera en mantener vigente, mucho más un país que por más de 70 años vivió un seudo estado de derecho pues el poder siempre estuvo en manos de un mismo grupo. Hablo de las eleciones más reñidas de la historia de México realizadas el pasado domingo.

Alegremente el electorado se acercó a las urnas pensando en las promesas de su candidato favorito, con la ilusión de días felices para sus hijos o nietos con un empleo digno, menos racismo… en definitiva con la esperanza de un mejor mañana. Su actual presidente, don Vicente Fox, había garantizado normalidad en la fiesta cívica que se efectuaría.

Desafortunadamente al final de la tarde de aquel día la confianza de la población se desplomó cuando los dos principales candidatos salieron por su lado cada uno diciendo que habían ganado. Todos sabemos que en toda contienda debe haber un vencedor, sobretodo si se trata de la apuesta por la Presidencia de la República. Eran los candidatos los llamados a mantener la calma pues el descontento de uno de ellos podría desestabilizar al país.

Así es que el lunes las autoridades competentes anunciaron empate técnico en las elecciones presidenciales y por consiguiente deberían postergar el anuncio oficial de los resultados. Los diarios de todo el mundo expresaron sus temores, sus puntos de vista y en definitiva la preocupación que en ese país estuviera pasando lo peor.

Ayer el diario barcelonés "El periódico" tituló uno de sus artículos así: "La elección sospechosa", habló del enfrentamiento de la derecha de la próspera región septentrional mexicana y la izquierdista y pobre región del sur:
"Como resultado de estas divisiones, la sociedad mexicana se encuentra en un periodo de incertidumbre porque el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció que no podía declarar ganador de la contienda a ninguno de los dos competidores. Y no será sino hasta el domingo --o quizá más tarde-- cuando el IFE termine de contar los votos de cada una de las urnas".

Lo último que leí anoche en "El Clarín" de Buenos Aires es que: López Obrador seguía con una leve ventaja sobre Calderón en el recuento de votos. En El País de España, que la gente leería temprano allá, decía: La diferencia entre López Obrador y Calderón se reduce a 1,97 puntos con el 81% del escrutinio. Esta tarde todo ha cambiado: El Clarín de hoy dice: México: el candidato oficialista logra una ventaja irreversible en el recuento de actas cuando ya se han escrutado el 99,95% de ellas.

El diario "El Mundo" por su parte asegura que el recuento definitivo da a Calderón la victoria en las presidenciales mexicanas, mientras que López Obrador expresó a los medios de comunicación: "Nosotros triunfamos en los comicios del domingo, por lo que vamos a acudir a la justicia".

"El País" también destacaba que don Felipe Calderón se ha
impuesto sobre López Obrador por 0,57 puntos al cierre del recuento electoral pero que el candidato izquierdista impugnará las elecciones y exigirá el recuento de votos uno a uno.

Si a mí que sólo soy una colombiana observadora se me ha puesto un tremendo galimatías en la cabeza, cómo estarán los mexicanos con todas las noticias que leerán o escucharán en la radio o en la TV. Si uno de los protagonistas impugna los resultados eso puede derivar hasta en una guerra civil si es que no entra en razón quien haya perdido.

Si en nuestra América no es fácil gobernar teniendo un respaldo mayoritario, ¿qué le puede esperar a un presidente que cuenta únicamente con el 30 o 35% de la aceptación de sus conciudadanos y recibirá a una nación dividida? ¿Cómo puede buscar consensos en el Parlamento para que haya Leyes que respalden su labor gubernamental? ¡Que mi Dios ilumine al ganador!

La homosexualidad I


¿Qué es la homosexualidad?

Es la orientación sexual de los seres humanos que se sienten atraídos afectiva y sexualmente por personas de su mismo género. Esta no debe confundirse con la transexualidad, el transformismo o el travestismo. La sexualidad humana no es una cuestión instintiva sino es algo inherente al placer.

Hay quienes aseguran que la homosexualidad es una perversión, pero se equivocan flagrantemente pues la perversión implica, principalmente, comportamientos destructivos con relación a otras personas, demostrados con mucha sofisticación, armaduras y cinismo. Las relaciones de los hombres gay y de las lesbianas tienen a grandes rasgos las mismas características que la de los heterosexuales
. Todos tenemos ansias de cercanía, amor, ternura y comunidad. La única diferencia es el enfoque que le da la sociedad. La vida cotidiana de todos es la misma al margen de la inclinación sexual.

¿La homosexualidad es una enfermedad?

La respuesta inmediata debe ser NO, puesto que no es considerada, actualmente, como tal por la comunidad científica quien siempre adopta ciertos criterios mediante consensos mayoritarios.

Muchísimos psicólogos y personas estudiosas han discutido a través del tiempo si la homosexualidad es o no una enfermedad y ha habido y seguirán habiendo innumerables controversias al respecto. Parece que sí se han puesto de acuerdo en que no existe realmente una patología, de lo contrario la Organización mundial de la salud no la hubiese retirado del listado de enfermedades en 1992.

Los psiquiatras hablan mucho de psicosis, psicopatías y otras anomalías que existen y padecen infinidad de personas sin tener en cuenta su preferencia sexual. Lo que sí es realmente enfermedad es el posible conflicto que pueda sufrir la persona que se percata que sus tendencias no son las comunes, eso es tema para otro interrogante.

¿Se trata de un “mal” de nuestra época?

Nada de eso, la homosexualidad ha existido en todas las épocas: tanto en sociedades primitivas como en aquellas muy desarrolladas y jamás ha dependido de los mayores o menores valores religiosos de los pueblos, de su mayor o menor cultura o del grado de civilización alcanzada. La cuestión de la homosexualidad ha sufrido distintos vaivenes a lo largo de la historia y fue sucesivamente aceptada, rechazada, perseguida o reconocida. En los relatos de la antigua Grecia ya había hecho su aparición, pues es muy clara su presencia en los “Diálogos” de Platón. A través de la historia hemos tenido noticias frecuentes de este fenómeno que no es precisamente efecto de los cambios de nuestros días, sino que se trata de una situación que han vivido muchas personas a través de los tiempos. Lo que sucede es que es en la época actual que finalmente estos seres han tenido la audacia de manifestar públicamente sus gustos sexuales.

¿Quienes son homosexuales desprecian a las mujeres?

Con seguridad no; lo que sucede es que han tomado como objeto de amor a alguien se su propio sexo. A quienes desprecian a las mujeres se les llama misóginos. Pero sí existe cierta cantidad de homosexuales que también son misóginos; quizás debido a malos tratos recibidos en su niñez, pues el hecho de optar por tener un compañero sentimental o sexual del mismo género no implica que por ello se menosprecie al sexo opuesto.

¿Cuáles son las diferencias entre homosexualidad y bisexualidad?

La homosexualidad es la tendencia a buscar personas del mismo sexo para relacionarse sexualmente; en cambio la bisexualidad es la acción por la cual un ser humano encuentra igual goce sexual con personas de los dos sexos; o dicho de otra manera, la bisexualidad es la acción por la cual un ser humano se siente atraído por personas de ambos sexos.

¿Hubo antes bisexualidad?

Posiblemente sí, al parecer, si siempre ha existido la homosexualidad, también es muy probable que en mayor o menor grado también siempre haya habido bisexualidad. Se cree que en la antigua Grecia ya existía y en el imperio romano pues hay relatos que hablan de ello como el de “Las memorias de Adriano” de Marguerite Yourcenar.

¿Cómo decirlo a los padres?

Estoy segura que todos conocemos cómo son nuestros progenitores, por consiguiente cada quien sabe en qué momento sería oportuno dar la noticia. Sobretodo debe haber seguridad que lo que se va a comunicar es real, pues hay chicos que en verdad no están muy convencidos o se encuentran en una especie de callejón sin salida por haber tenido algún asunto aislado. Como madre puedo decir que se deberían seguir estos pasos:

- Debes estar completamente seguro que esa ha sido tu elección de género.
- Sentirte cómodo con esa elección.
- Estar en un buen momento por acaso la aceptación no sea inmediata. - Sería bueno contar con un grupo de apoyo al que puedas recurrir con confianza en caso de ser echado del hogar o de ser víctima de los homófobos.
- Es necesario que elijas un momento en el que el hogar está en armonía. Si el ambiente emotivo no es favorable es mejor esperar.
- La mejor motivación que puedes tener para comunicar lo tuyo a tus padres es el amor que te une a ellos y tu deseo de ser leal. Jamás debes revelarlo cuando estés enfadado utilizando tu sexualidad como arma; eso heriría y abriría profundas heridas a quienes más te aman en esta vida.
- No todos los padres y madres reaccionamos de la misma manera. Si estás seguro de la unión y amor que existe en la familia, debes dar por hecho que ellos te apoyarán, tratarán de comprender tu posición y nunca saldrá de ellos reproche alguno.
Los padres deben saber que con amor, paciencia y comprensión puede restaurarse cualquier cosa y las relaciones van mejor si están basadas en la honestidad mutua. Probablemente para muchos padres será un choque inesperado el saber que la sexualidad de su hijo no es lo que ellos esperaban.

Hay que ser positivos, no hay que olvidar que ese es uno de los momentos en que un chico necesita el mayor apoyo psicológico de la familia. En caso de un doloroso rechazo total, lo mejor es esperar a que los padres pasen por las diferentes etapas que suelen aparecer luego de una inesperada noticia. El tiempo sana todas las heridas.

Luego de responder a los interrogantes del hombre invisible debo aclarar que la homosexualidad no ha sido, no es, ni será una Causa, nadie debe estar orgulloso, nadie debe levantar una bandera para defender de qué manera, en qué lugar o con quien logra la dicha, la calma o la tormenta del placer íntimo. Quienes hacen marchas supuestamente para ser aceptados lo único que anhelan es notoriedad pues la sexualidad es algo muy íntimo de cada persona, por consiguiente quien anda publicitando sus gustos sexuales ha de ser que busca conseguir algo más que aceptación.

Si la homosexualidad fuera una causa, esas personas tendrían que andar con carteles que dijeran “sea homosexual, es la mejor opción; únete a nosotros”. Así como las organizaciones defensoras de medio ambiente que sí conllevan una verdadera Causa dicen: “la naturaleza está en peligro, hagamos algo para evitar su deterioro, únete a nuestra organización.”

Creo que lo único que pueden pedir públicamente los homosexuales es la no discriminación. Sí se ven a diario escritos, se escuchan expresiones de intolerancia hacia las personas con gustos sexuales diferentes.
Todos debemos de partir que nuestra sexualidad es tan válida como la de los demás. Qué importa si los homosexuales nacen o se hacen, nada interesa los motivos que los ha impulsado para hacer una elección de género fuera de lo común; probablemente aquellos que más los atacan son personas que hacen o han hecho cien mil brutalidades en la intimidad.