Pagar las deudas contraídas

Tenemos obligación moral y jurídica de pagar las deudas contraídas. Si nuestros acreedores escucharan que no pensamos pagarles, ¿a quién acudiríamos si volviéramos a necesitar un crédito?

He leído en Internet que el presidente ecuatoriano ha anunciado que no va a cancelar la deuda externa de su país por supuestas irregularidades en los contratos. También ha expresado que no pagará el crédito recibido por Ecuador de un Banco de Brasil pues se invirtió en una obra realizada por una empresa brasileña, que al parecer, la ha dejado con fallas.

El presidente ecuatoriano ha argumentado que el dinero prestado por el Banco brasileño fue entregado a la también brasileña empresa privada Odebrecht y que iniciará un juicio arbitral ante la “Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional” para suspender el pago de la deuda a dicho Banco.

Eso equivale a que alguien pida un crédito para construir una casa, que se la dejen mal hecha y se derrumbe y el deudor le diga a su acreedor que como le dejaron mal hecha su vivienda no piensa pagar su obligación.

El señor Presidente de Brasil ha llamado a consultas a su Embajador en Quito, con justa razón, pues los dos sucesos nada tienen qué ver.

Todo contrato legalmente celebrado debe ser una ley para las partes, sólo puede ser invalidado por consentimiento mutuo o por causas legales. La terminación unilateral de un contrato sólo se justifica por alguna disposición legal que la autorice, como sucede con la parte contractual a quien no se le ha cumplido lo debido, que puede pedir la resolución del contrato.

Legalmente don Correa podría pedir la resolución del contrato con la Odebrecht incluso obtener indemnización por daños y perjuicios. Pero los hechos hay que probarlos; además el alcance de un contrato, requiere de una demostración de verdadero significado; este se ha considerado tradicionalmente como el querer de las partes. NO se puede de buenas a primeras expulsar del país a una empresa con el argumento de que su trabajo no ha cumplido las normas. Pruébelo.

El pago, no sólo de su deuda externa, sino de lo adeudado al Bndes debe ejecutarlo. Esas instituciones confiaron en la honradez de sus deudores, ninguna Corte Internacional sería tan absurda de justificar el incumplimiento unilateral de un contrato.
Algunos con el cerebro reducido creen que los países que han hecho préstamos no deberían recibir el reembolso de su dinero pues supuestamente poseen mucha riqueza. Quienes tengan esa mentalidad no deben pedir créditos pues al parecer lo que anhelan son limosnas.
Ningún país por más desarrollado que sea tiene obligación de financiar obras en lugares que ni siquiera desean pagar los intereses, menos aún el capital recibido.
La consecuencia inmediata del cumplimiento de las obligaciones es que la persona o el país pueda volver a ser digno de crédito. La nación que no cumpla con las obligaciones adquiridas se va aislando pues nadie quiere invertir con gente tramposa; el “riego país” se dispara y el subdesarrollo, la pobreza y el hambre pueden hacer presa de esos lugares.

Si alguien recibe un crédito, sea persona natural o jurídica, lo mínimo que debe hacer es terminar honestamente con ese compromiso. El pago es la plena ejecución de lo que se había contraído como obligación. El pago libera: deja libre de la relación a la persona y libera también, en cierto modo, al patrimonio del deudor que ya no queda afectado por la obligación.

Ahí los dejo con esta frase de Kant: “obra de tal manera que tu conducta pueda ser elevada a norma universal”.

Los códigos y el trabajo

Los Códigos de Trabajo son para regular las relaciones existentes entre los empleadores y trabajadores de toda índole, pero quedan excluidas las relaciones jurídicas que no impliquen relación de dependencia, como el servicio que nos presta un médico o un odontólogo.
Como no podía ser de otra manera, un Código del Trabajo respeta las disposiciones que al respecto se hayan firmado en tratados internacionales. Naturalmente esos convenios son aplicados en casos específicos.
El trabajo es una bendición pues a través de él no solo obtenemos medios para una subsistencia digna sino que nos ayuda a realizarnos como seres humanos y nos proporciona una enorme cantidad de oportunidades de enriquecernos intelectualmente y de llevar una existencia tranquila para nuestra familia. Por desgracia cada día la desocupación, por falta de puestos de empleo, es más preocupante.
En cuanto a la libertad de trabajo y de contratación, es algo que viene desde cuando sólo regía el derecho natural. Toda persona que se halle en un país demócrata, en occidente, es libre de ejercer el oficio que le agrade o que convenga a sus intereses, igualmente quien necesite contratar empleados, peones u obreros posee el libre albedrío para hacerlo.
Un trabajador no debe, ni puede ser obligado a renunciar a sus derechos, aunque en el contrato de trabajo dijese lo contrario, ese tipo de estipulación lo anularía. Muchas Constituciones hablan de que “Los derechos del trabajador son irrenunciables".
Es nula toda estipulación que implique su renuncia, disminución o alteración. Sería bueno que en verdad se cumpliera tanta belleza, mucha gente labora con sueldos miserables y sin ninguna compensación social y no hay autoridad que los ayude.
Pero también hay abusos de parte de aquellos empleados que se sienten, algo así como “insustituibles”, por ejemplo ciertos técnicos o jefes de personal que saben que sin su presencia la fábrica se vendría abajo. Al menos hasta entrenar a otra persona.
Según la Jurisprudencia, la legislación laboral entraña la defensa de los derechos del trabajador. Ella es muy distinta de la legislación civil. Existe la creencia que se pueda manipular al empleador por cuanto él necesita los servicios, o al empleado, pues para él es vital su puesto de trabajo. En algunos casos hay una total falta de honestidad, pues si alguien ya tiene un trabajo es algo muy bueno para su familia y, sobretodo, para el presupuesto estatal; aún así los inconvenientes laborales no son unilaterales, los he visto de doble vía.

El ciento por ciento de las ocasiones en que surgen divergencias laborales, son los empleados quienes se empecinan en lograr asuntos que poco a poco van minando el capital de quien los ha contratado. Por ejemplo, en esta época de despidos masivos por el comienzo de la recesión económica, a muy pocos empleados se les ocurriría decir que estarían dispuestos a ganar menos para que no despidan a sus compañeros.
Es verdad que algunos jefes no dan una remuneración justa, o no les pagan a tiempo a sus empleados, pero son las autoridades quienes deben tener supervisores honestos que revisen los roles de pago y se percaten si los empleadores están cumpliendo con lo que manda la Ley.

Es muy bonito todo lo que enseñan los Códigos, ¿quién lo hace cumplir?

Cambia de color la Casa Blanca II

Alguien me preguntó hace unos días por qué cambiaría de color la Casa Presidencial estadounidense; creía que me refería al color de la piel de presidente electo.

El principal color que se va a estar presente en la Casa Blanca va a ser el azul, es el tono escogido por los políticos demócratas, desde hace mucho tiempo, como símbolo de su partido. El título sólo ha sido un juego de palabras, veamos por qué.

Si bien, desde enero próximo otro grupo dirigirá el rumbo del país que en los últimos años ha liderado no sólo la economía, sino la política de nuestro planeta, por el hecho que el nuevo presidente tenga la piel canela, existe un sinnúmero de personas que creen que tiene tendencias izquierdistas. Pues no. Que yo sepa, Estados Unidos es el país capitalista por antonomasia y sus dos grandes agrupaciones políticas son de derecha.

Otro error en que se ha incurrido en estos días ha sido decir que los demócratas no declaran guerras. Pues también nos equivocamos; los siguientes han sido presidentes demócratas que han tenido sus “perlas”:

Harry S. Truman, guerra de Corea, aseguran que dicho caballero perteneció al Ku Klux Klan (una organización que persiguió por mucho tiempo a los afro americanos.

John Kennedy enfrentó la llamada crisis de los misiles de Cuba. Pasó a la historia como quien estuvo a punto de provocar la tercera guerra mundial al amenazar con atacar barcos de guerra rusos que afortunadamente se retiraron. El asunto se evito por horas.

Desarrolló un programa llamado “Alianza para el progreso” en la que enviaba jóvenes (Cuerpos de paz) a “colonizar” el resto de América, se supo que en los países con gran porcentaje de indígenas, esos amables chicos les daban vitaminas a las mujeres; en realidad se trataba de anticonceptivos.

Kennedy y Lyndon B. Jonson hicieron la guerra de Vietnam, la más larga de la historia estadounidense: 1958 a 1975.

Bill Clinton, al cabo de ocho años de gobierno terminó convertido en el presidente más intervencionista desde la Segunda Guerra Mundial: contundente campaña de bombardeos "Zorro del Desierto", en diciembre de 1998 en Iraq; la crisis de Somalia constituyó para la administración Clinton un escarmiento y el prototipo de intervención exterior que no debería repetirse. También desafortunadamente intervino en el desmembramiento de la antigua Yugoslavia. (Mejor no sigo pues esto ya parece crónica roja.)

Lo de Mr. Obama ha sido la gran victoria del marketing y de los medios, que son los grandes triunfadores. Su campaña electoral va a pasar a la historia como la primera en utilizar Internet para multiplicar el mensaje hasta límites insospechados.

El grupo que está detrás del futuro mandatario tiene una influencia tal que recaudó lo que antes nadie había logrado para una campaña electoral. El nuevo líder de los demócratas abrió la puerta a una carrera de recaudación y gasto desenfrenado.

Sería muy interesante conocer por qué el poder económico en los EEUU ha inflado con tantos millones la campaña del demócrata, ¿será que detrás de la piel de cordero se encuentra el lobo que la clase dominante necesita para estabilizar el sistema financiero? O ¿Será que necesitaban a un chivo expiatorio a quién echarle la culpa del posible debacle económico que se avecina?

La estabilidad financiera mundial es fundamental para la prosperidad de Estados Unidos, pero se precisa la cooperación de otros países para garantizarla, pues ni el país más poderoso del mundo puede alcanzar sus objetivos sin la colaboración de los demás.

Cualquier día estuve leyendo en una revista de economía, que por más buenas intenciones que tenga un gobernante, si no pacta con el poder económico, nada puede salirle bien. A propósito, la prestigiosa revista 'The Economist', ha sugerido al señor Obama que procure bajar las expectativas creadas durante la campaña. Es probable que deba dar prioridad a asuntos que no sean precisamente los relacionados con las promesas electorales.

USA se encuentra en una encrucijada histórica, el comienzo de su declive lo ha marcado Mr. Bush, ¿podrá frenarlo Mr. Obama?

Cambia de color la Casa Blanca I

A mediados del siglo pasado los afros americanos eran aún humillados en los Estados Unidos hasta que apareció Martin Luther King; de su mano lograron algunas rectificaciones no sólo gubernamentales sino también a nivel de una sociedad llevada por la exclusión en muchos aspectos.

Hace cuarenta años lo asesinaron y estoy segura que él hubiera encontrado sentido a su muerte si hubiera vislumbrado el porvenir de sus compañeros de infortunio.

Colin Powell quien el 17 del pasado mes de octubre anunciara su apoyo al candidato demócrata, fue el primer hombre afro estadounidense en tener varios cargos de gran responsabilidad: consejero de Seguridad Nacional en la Administración de Ronald Reagan; jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos durante la guerra del Golfo (1990-91), y secretario de Estado del mandatario George W. Bush hasta 2006.

El 04 del presente mes, Barack Hussein Obama Jr ha escrito su nombre en la historia: ha sido electo Presidente de los Estados Unidos el hijo de un inmigrante y encima de todo un afro estadounidense, sí, su padre era de Kenia.

Esa elección es muy importante pues demuestra que el pueblo estadounidense ha madurado, ha dejado a un lado sus tendencias racistas a favor de una oportunidad de reavivar la economía y la esperanza de que el fantasma de la depresión se agote.

El senador demócrata, de 47 años, ha arrasado en las urnas con un resultado histórico: 63 millones de votos (53%) y más de 340 delegados, muy por encima de los 270 que necesitaba para hacer realidad su sueño.

El nuevo huésped de la Casa Blanca heredará el próximo 20 de enero un país en crisis y en conflicto: tiene dos guerras, un planeta en peligro y la peor crisis financiera de los últimos tiempos. Un panorama poco halagador. Le espera un largo y escabroso camino y es posible, que muchos de quienes hoy lo alaban, cualquier día le maldigan cuando la crisis galopante que recibe llegue a los bolsillos de sus conciudadanos.

El triunfo de Mr. Obama hace realidad una quimera para los inmigrantes al ver en la presidencia, hablando inglés fluidamente, a una persona de piel canela. Van a soñar con la igualdad de condiciones que sólo ha sido una realidad en el papel y en las buenas intenciones de algunos gobernantes.

Bien, el nuevo presidente de los Estados Unidos tendrá que rápidamente pasar del discurso y la retórica a tratar de solucionar casos concretos, asunto muy difícil por cierto pues la huella dejada por su antecesor es profunda y muy difícil de borrar, sobretodo, aquella que ha permitido que un puñado de banqueros rapaces pusiera en peligro el sistema financiero mundial.

Muy probablemente sus seguidores crean que inmediatamente podría retirar las tropas de Irak, desmantelar la cárcel de Guantánamo, poner enfrente de la secretaría del tesoro a un mago de las finanzas, quitar el bloqueo económico a Cuba, etc. Pero la realidad supera siempre a la ficción. Esperemos que pueda realizar muchos de sus proyectos pues ya se acabó la maquinaria de propaganda electoral, la realidad comienza hoy.

Por mi parte, la semana próxima, Dios mediante, escribiré mis reflexiones sobre otros aspectos de la elección de Obama… (¿No les recuerda a otro personaje ese nombre?

Al Presidente Álvaro Uribe

Cuando usted, don Álvaro, subió a la presidencia de la República había millones de personas esperanzadas en una paz próxima. Sé que esa tarea es muy difícil en nuestro país, pues no sólo hay que derrotar a los grupos guerrilleros sino a aquellos que se armaron para proteger a los terratenientes.

Doctor Uribe, en la actualidad, tenemos el gusto de poder transitar por las principales carreteras de la Nación sin temor a asaltos y la economía del país ha sido la mejor que hemos tenido en décadas; aunque los coletazos de la actual crisis financiera nos haya hecho bajar algunos puntos y ponernos en guardia.

Espero que la producción industrial no baje, pues significaría retroceso de la tasa de empleo y que su gobierno lleno siempre de realizaciones acertadas tenga ya un plan coherente, con propuestas de acción que ayuden a hacer frente a la crisis económica mundial.

Señor Presidente, todos los colombianos saltamos conmovidos cuando acertadamente las Fuerzas Armadas lograron rescatar a algunos secuestrados. Nos hemos alegrado con todos sus aciertos, incluso, no hemos visto tan mal que bombardeara la guarida de uno de los asesinos más buscados del país.

Don Álvaro, es innegable su vocación de servicio a la comunidad y la manera incansable en la que trabaja para tratar de llevar recursos y atención a los grupos marginales. Creo que más del 85% de los colombianos estamos orgullosos de tener a todo un estadista frente a la primera magistratura; pero por Dios, no siga pensando en otro período presidencial.

Es verdad que recogieron los cuatro millones de firmas para avalar ante el Congreso dicha pretensión, pero también es cierto que ayer el Congreso le negó la solicitud de un tercer mandato. Si optara por el referéndum para llegar nuevamente a la Casa de Nariño, es muy probable que las cosas le sean muy difíciles.
¿Por qué desea perpetuarse en el poder?

Hay que darle oportunidad a las nuevas generaciones. No le vendría mal un rostro nuevo a la presidencia; sobretodo, alguien tranquilo que vuelva a tener relaciones diplomáticas con todos los países del planeta y no estar solamente al amparo de las decisiones de la Casa Blanca.

Sí señor Presidente. Si hubiera dejado que ciertos temas hubiesen sido tocados únicamente a nivel diplomático, la tensión que se vive en los países vecinos con respecto a Colombia ya se hubiera disipado completamente.

Cierto gobernante sureño, aunque lenguaraz; tenía razón de estar enfadado en aquellos días de la muerte de Reyes y faltó un buen diplomático que distensionara el asunto pues no debe olvidar, Dr. Uribe, que es a los países vecinos a donde han ido a parar la mayor parte de personas desplazadas por los grupos en combate.

Nuevamente le digo, don Álvaro, es usted un trabajador incansable, ha realizado muchas acciones a favor de nuestro país, pero piense en retirarse al cumplir su actual mandato; el poder obnubila, desgasta y entorpece.

Amante con derechos sobre pensiones

Que la ley quiera proteger a las parejas que no deseen contraer matrimonio y cohabiten, tengan una sociedad de bienes y vivan como una pareja monogámica, parafraseando lo que dice nuestra Constitución me parece estupendo.
Pero que hayan aprobado que cualquier hijo o hija de vecino se quede con parte de la pensión de quien haya vivido en franca poligamia, eso no es correcto; desde cualquier ángulo que lo analice es anticonstitucional.

Compartir es muy hermoso, sobretodo, si lo hacemos con alguien que debe criar algunos niños y se ve de un momento a otro totalmente desamparada.

La sentencia de la Corte dice que no estimula ni avala un tipo de familia poligámica.
¿A quién quieren confundir?

Si una persona tiene un hogar estable y entabla relación con otra persona y viven simultáneamente con ambos seres humanos, ¿eso no se llama poligamia? Para que exista dicha figura no es necesario que haya un harén, poli quiere decir muchos, pero también más de uno.

Si una pareja no se lleva bien, para eso existen ciertas figuras jurídicas como la separación de cuerpos y el divorcio. Así de sencillo. Vivir simultáneamente con dos parejas se llama deslealtad, eso es infidelidad, la cual es una causal de divorcio.
El artículo 154 del Código Civil colombiano, modificado por la Ley Primera de 1.976, quedó así: Son causales de divorcio:

1) Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges, salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o perdonado. Etc.

Según el diario “El Tiempo” de Bogotá, la Corte estableció que la otra mujer u hombre que compruebe que convivió con el fallecido puede reclamar una parte de la pensión y la división de la pensión debe ser directamente proporcional al tiempo que convivieron. ¡Divino alita!

¿Cómo puede alguien tener dos hogares a la vez?
¿Será cuestión de ingenio?
¿Cuántos días compartir con uno y luego con otro?

Esto suena horrible. Todo eso no es más que un engaño y me parece terrible que las autoridades les sigan el juego.

¿En dónde queda la honestidad?

El premio Nobel de literatura 2008: Jean-Marie Gustave Le Clézio

El Premio Nobel se otorga anualmente desde 1901, se anuncia generalmente en octubre y se entrega el 10 de diciembre en recuerdo del fallecimiento de Alfred Nobel, industrial sueco inventor de la dinamita, en el año 1896.

Cada premio consta de una medalla, un diploma personal y una suma de 10 millones de coronas suecas (1,4 millones de USD).

El pasado jueves, Jean-Marie Gustave Le Clézio, escritor francés de 68 años, fue galardonado con dicho premio. El jurado ha dicho que Le Clézio es “autor de nuevos rumbos, aventura poética y éxtasis sensual, explorador de una humanidad dentro y fuera de la civilización dominante”.

Jean-Marie Gustave Le Clézio, nació en Niza el 13 de abril de 1940. Comenzó a escribir siendo muy joven y cuenta con más de treinta libros, entre historias cortas, novelas, ensayos, traducciones de la mitología india e incluso ha publicado volúmenes de fotografía y ha tocado además la literatura infantil y juvenil con 'Lullaby' (1980) y 'Balaabilou' (1985).

Entre sus novelas más conocidas están 'El Africano' y 'Urania'.

Ha recibido, entre otros, el premio Renaudot en 1963, cuando tenía 23 años, por “Le procès-verbal”, considerada una obra maestra. Es doctor en Letras por la Universidad de Niza. También tiene el Paul Morand, por 'Désert' (1980), y fue elegido en 1994 mejor escritor francés vivo por los lectores de la revista 'Lire'.

Su obra, según el diario “Libération” de París, es muy diversa, también evoca los viajes y diferentes culturas, especialmente la de América Latina, África y Oceanía.

De acuerdo con el diario mexicano “El Universal”, Le Clézio, afirmó en una rueda de prensa en París que:

"Leer novelas es una buena forma de interrogar al mundo actual sin que el resultado sean respuestas demasiado esquemáticas. El novelista no es un filósofo, no es un técnico de la lengua, es alguien que hace preguntas y si hay un mensaje que quiero enviar es que hay que hacerse preguntas".

Está casado con la saharaui Jemia desde 1975, tiene dos hijos y vive en Albuquerque (Nuevo México, EEUU), aunque tiene residencias en Niza y en la Bretaña francesa.

Sus obras más leídas probablemente sean: "La fiebre", "Terra Amata", "La Guerra", "Desierto", "Diario de un buscador de oro", "Onitsha", "Estrella errante", "El pez dorado", "Diego y Frida", "Revoluciones", "Urania", entre otros títulos. Su última obra publicada es "Ritournelle de la faim".

En "El Clarín" de Buenos Aires he leído una anécdota interesante; alguien estaba entrevistando a Le Clézio y le preguntó sobre los premios, él respondió:

“¿El Premio Nobel...?", repreguntaba Jean Marie Gustave Le Clézio en una mañana otoñal del Buenos Aires de abril de 2007 ante este cronista. "Sartre condenó el premio porque (Alfred) Nobel había sido un asesino que había inventado la dinamita, decía que era un premio financiado por los explosivos, pero ésa era una visión corta. No es un premio que se pueda condenar por nada y además, el jurado es perfectamente respetable".

Finalmente, una de las cosas que más me llaman la atención de este escritor es su gran admiración por la cultura hispanoamericana y especialmente la de los indígenas de México.

Tzvetan Todorov, premio Príncipe de Asturias 2008

El lingüista, filósofo, historiador, crítico y teórico literario franco-búlgaro Tzvetan Todorov, ha sido este año galardonado con el Premio Príncipe de Asturias en Ciencias Sociales.

Todorov nació en 1939, en Sofía. Actualmente es director de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica, de Francia, país al que llegó en 1963, y donde ha realizado toda su obra, la cual ha servido de pilar para los estudios lingüísticos, en especial en el terreno de la semiótica.

Ha sido profesor invitado en las universidades de Yale, Harvard, Columbia y Berkeley, entre otras, y sus obras han sido traducidas a veinticinco lenguas.

Ha recibido otras distinciones: el Premio Europeo de Ensayo Charles Veillon en 1998, el Premio Charles Lévêque de la Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia y la primera edición del Premio Maugean de la Academia Francesa. Asimismo, es Oficial de la Orden de las Artes y las Letras de Francia. En 2005 recibió un grado honorífico de la Universidad Americana de París.

Según la página de la Fundación, Tzvetan Todorov “representa en este momento el espíritu de la unidad de Europa, del Este y del Oeste, y el compromiso con los ideales de libertad, igualdad, integración y justicia”.

Lo que me encanta de este personaje no son sus premios, sino su fascinante historia personal y su obra literaria, como: “El jardín imperfecto” y “Memoria del mal, tentación del bien”; esta última la conozco. Ese libro trata esencialmente sobre la memoria del mal, la cual puede conducirnos hacia situaciones diferentes, especialmente hacia una actitud que el autor define como “la tentación del bien”. El autor habla sobre el resultado maligno de las buenas intenciones.

Todorov en su obra “Memoria del mal, tentación del bien”, describe al siglo XX como un siglo de tinieblas (en contraposición del siglo XVIII que fue el siglo de las luces); por deseo de hacer el mal o por caer en la tentación de llevar el bien a todos. Él piensa que la tentación del bien es algo negativo ya que en ese contexto el bien no está muy alejado del mal.

El libro es una investigación sobre el siglo pasado, se presenta como la exploración de un combate entre la democracia y dos formas del totalitarismo: el nazismo y el comunismo.

Todorov cree que es muy peligroso pensar que podemos extirpar el mal porque nos permitimos mucha crueldad y violencia, con la esperanza de erradicar el mal y vivir en el paraíso terrenal, ya sea con la Inquisición o los campos de concentración, o las bombas sobre Irak, Afganistán o los Balcanes.

Para comprender la visión de Todorov pensemos: al parecer Bin Laden (si realmente existe) tenía buenas intenciones: quería eliminar a satanás, el satán estadounidense. Luego Bush y el gobierno estadounidense se han considerado la encarnación del bien y precisamente el gran peligro de nuestros días es considerarse eso: “la encarnación del bien” pues la tentación del bien es la más peligrosa, porque a nombre del bien podemos cometer un mal mucho mayor.

Si llevamos esa reflexión a la situación nacional seria así: quienes se encuentran en situaciones irregulares como paramilitares, ya sean guerrilleros o gente armada de derecha, ambos grupos tienen una visión de estar haciendo el bien; unos supuestamente defendiendo a los desposeídos y otros a quienes no desean perder lo que poseen.

¿Qué hace el estado para regularizar la situación? Tiene en su haber a las Fuerzas del Orden que quieren combatir a todos los grupos irregulares puesto que el Estado debe garantizar la vida y el bienestar de los ciudadanos. Pero en cambio de acabarse esa lucha, ha aumentado día a día.

¿No es tiempo se sentarse a dialogar como seres racionales y terminar con esa lucha sin fin?

La crisis financiera

En economía no se puede pontificar, como decir que tradicionalmente la compra de propiedades constituyen las inversiones más seguras pues realmente no hay nada seguro bajo el sol.

En los Estados Unidos, a comienzos de la actual década, los precios de los inmuebles comenzaron a elevarse y con ellos la deuda, formando de esa manera una especie de burbuja inmobiliaria.

El cambio se inició cuando en el 2004 la Reserva Federal estadounidense comenzó a subir las tasas de interés para reducir la inflación: de una tasa del 1% en ese año, pasó a más del 5% en el 2006.

Fue así que desde el 2005 los índices de los precios de las viviendas bajaron, por consiguiente la burbuja se desinflaba poco a poco sin el estruendo terrible del estallido pero con el aumento de la tasa de morosidad.

Si leemos un texto de Economía encontramos que cuando la situación financiera es buena, los inversionistas están dispuestos a correr cierto riesgo y al mejorar la hacienda aceptan aún riegos mayores. Pero si notan que hay una desaceleración económica empiezan a deshacerse de los activos de más alto riesgo y con ello inician la crisis.

En el 2006 el índice bursátil de la construcción cayó en un 40% con lo que la crisis inmobiliaria llegó a la bolsa de valores. A mediados del año pasado, el mercado empezó a darse cuenta que importantes entidades bancarias y grandes fondos de inversión tenían comprometidos sus activos en tales hipotecas de alto riesgo y cundió la desconfianza a comienzos del presente año.

A fines de julio, dos fondos del banco Bear Stearns quebraron, pero el pánico entre los inversores se generalizó, cuando la American Home Mortgage, el décimo banco hipotecario de los Estados Unidos, anunció su quiebra y con él otras instituciones financieras están al borde de la bancarrota.

Consecuencias:

Esta situación provocó una repentina contracción del crédito y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, que generó una espiral de desconfianza y pánico, y una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo. Los inversionistas han buscado refugio en lo que sigue considerándose la inversión más segura: los bonos del tesoro de Estados Unidos, con lo cual el resto del mundo empezó a sufrir una retracción de capitales.

Algunos han ilustrado la situación de la siguiente manera:

Según El Periódico de Barcelona: La Bolsa de Nueva York no caía tantos puntos desde el 17 de septiembre del 2001, día de la reapertura de los mercados tras los atentados terroristas del 11 de septiembre (11-S), en el que bajó 684,81 puntos (-7,13%).

El Universal de México: 29 septiembre 2008 _El mercado accionario mexicano pierde 5.02% tras la negativa de la Cámara de Representantes en Estados Unidos y lastrada por la caída en Wall Street.

Cabe señalar que el 15 de septiembre la Bolsa de Nueva York tuvo su baja más importante del año al retroceder 504 puntos.

Según El País de España: “A pesar del tempranero llamamiento del presidente de EE UU, George W. Bush, para tranquilizar a los mercados y mandar un mensaje de confianza respecto a la aprobación del plan de rescate por parte del Congreso, la jornada en Wall Street ya se preveía negra ya que ha abierto con pérdidas…”

Respecto de Latinoamérica El País de España dijo: “Por muy prolija que sea la economía de la región parece evidente que el tsunami financiero que emergió en Estados Unidos acabará por propagarse hacia el sur. Varios Gobiernos latinoamericanos reconocieron ayer que la región no es tan inmune al contagio de la crisis financiera como se dijo en un principio y algunos propusieron como antídoto más integración regional”.

Además de la caída de la Bolsa de Santiago el pasado lunes, el precio del cobre, del que Chile es el primer productor mundial, bajó por primera vez en el año a menos de tres dólares por libra y el dólar se disparó a 551,7 pesos chilenos, su mayor valor desde agosto de 2005. “La crisis es muy seria y tan profunda que no sabemos el tamaño. Tal vez sea la mayor en la historia del mundo", afirmó el presidente de Brasil, Luís Ignacio Lula da Silva, en Manaos, en una reunión con su homólogo venezolano, Hugo Chávez.

En Brasil, el real pasó de 1,84 por dólar a 2,12 en menos de un mes. Eso significa un cambio preocupante en los precios relativos y en los márgenes de ganancia.

Los analistas han anticipado que la crisis financiera en Estados Unidos se trasladará pronto a la economía real, es decir al bolsillo de los estadounidenses, que dejarán de comprar mercancías a otros países, esto afectará las exportaciones latinoamericanas.

Hoy la prensa ha vuelto sobre el asunto.

El diario El Mundo de España: “El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido de que EEUU podría encaminarse a una "profunda y prolongada" recesión económica como consecuencia de las actual crisis financiera, mientras que opina que la zona euro se mantendrá a salvo de ese extremo debido a la mayor fortaleza económica de los hogares”.

Según el parisino Le Monde “después de la publicación de los indicadores americanos desfavorables y la decisión del BCE de tener las tasas de interés sin cambiar, la Bolsa de París ha cerrado hoy con fuerte baja”.

Por su parte el diario El Clarín de Buenos Aires dijo: “La Bolsa porteña perdió un 5,43% y el título de deuda más cotizado, el Discount en pesos, más del 5%. El riesgo país volvió a subir y el dólar aumentó un centavo. Fue la primera jornada de operaciones después de que el Senado de EE.UU. le diera media sanción al plan de salvataje financiero de la Casa Blanca”.

Esto nos afectará a todos en mayor o menor medida.

Le ha salido un buen competidor al iphone de Apple: Google Phone

Google es el mayor portal de búsqueda de información que posee Internet, por algo en este año le han otorgado el premio Príncipe de Asturias en la categoría de Comunicación y Humanidades. Cualquier conocimiento que necesitemos adquirir, si no tenemos a mano una Enciclopedia, contamos con el abundante material académico que nos brinda dicho sitio virtual.

Pero Google no sólo se ha preocupado de brindarnos infinidad de oportunidades en la maravillosa carrera del saber, sino que estuvo trabajando en los últimos años en un teléfono portátil que recogiera mucho de la tecnología existente y algo más. Se trata del HTC Dream que está basado en el sistema operativo de código abierto para el mercado de telefonía móvil llamado Android.

La presencia en el mercado a partir del mes de octubre del HTC Dream, diseñado por Google, ha provocado una gran expectativa puesto que se espera que los móviles que utilicen este sistema operativo puedan llegar a ser serios competidores para el famoso iPhone de Apple.

El diseño del HTC Dream es desplegable, incorpora un teclado, y viene en varios colores. Tiene pantalla táctil, y está preparado para funcionar con conexiones Wi-Fi y las redes de telefonía de tercera generación.

El nuevo portátil de Google, como ya lo he expresado es el primer modelo basado en Android, aporta una mayor flexibilidad de la que suele ser habitual en los teléfonos móviles puesto que está preparado para que se puedan utilizar varias aplicaciones a la vez y permite ciertas acciones que realizamos en los ordenadores como “cortar” y “pegar”, que resultan muy útiles para trasladar documentos, archivos, e imágenes de una aplicación a otra del portátil de manera muy sencilla.

El HTC Dream podrá leer documentos creados con los programas más comunes de Microsoft como Word o Excel, pero no tendrá compatibilidad con su sistema de correo electrónico Exchange, pues Android está pensado para funcionar con servicios web de correo al estilo de Gmail o Hotmail.

Bien por el premio para Google, felicitaciones a Larry Page y Sergey Brin, sus fundadores. La salida del Google Phone hará que bajen los precios de los portátiles de ese estilo y las nuevas tecnologías lleguen a mayor población.

Ahora no hay excusa para no estar informados, llevar con nosotros el Google Phone sería como tener a mano una Enciclopedia sin igual; excelente, sobretodo, para consultas en la Universidad.

Los premios “Príncipe de Asturias”

Desde 1981, según los estatutos de la Fundación “Príncipe de Asturias”, los premios, que llevan el mismo nombre, están destinados a galardonar la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, equipos de trabajo o instituciones en el ámbito internacional.

Se hacen acreedores al premio, la persona, grupo de personas o institución cuya labor creadora o de investigación represente una contribución relevante a la cultura universal, a la ciencia, la investigación, etc. Estas son las categorías: Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales, Artes, Letras, Investigación Científica y Técnica, Cooperación Internacional, Concordia y Deportes.

El Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, según Wikipedia, es concedido a aquella persona o personas, o institución cuya labor haya contribuido de forma ejemplar y relevante al entendimiento y a la convivencia en paz entre los hombres, a la lucha contra la injusticia, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia o a la defensa de la libertad, o que haya abierto nuevos horizontes al conocimiento o se haya destacado, también de manera extraordinaria, en la conservación y protección del patrimonio de la Humanidad.

En nuestro país, el premio “Príncipe de Asturias” ha recaído algunas veces:

En 1987, el de Comunicación y humanidades, fue para dos prestigiosos diarios: El tiempo y El espectador.

En 1984 el de Cooperación Internacional fue concedido al Dr. Belisario Betancourt, ex presidente colombiano.

En 1994 el de Investigación Científica y Técnica lo recibió el Dr. Manuel Elkin Patarroyo, por su vacuna contra la malaria.

En 1999 el de Comunicación y Humanidades fue concedido al Instituto Caro y Cuervo, Centro de estudios superiores en literatura, filología y lingüística de Bogotá

En 1997 el escritor y poeta colombiano, Álvaro Mutis fue galardonado con el premio a las Letras.

En este año, según la página de la Fundación Príncipe de Asturias, Ingrid Betancourt era o es “firme defensora de la libertad y los derechos humanos, durante su trayectoria pública dirigió sus esfuerzos al impulso de la democracia y la justicia social, y a la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la violencia, en la búsqueda de un futuro distinto y más esperanzador para los niños y jóvenes de Colombia”, razón por la cual le han concedido el premio de la Concordia.

Como colombiana me siento feliz que una conciudadana reciba dicha distinción, pero debe haber una equivocación en los datos que recibieron sobre la ex secuestrada.

¿Quién les contó ese relato de hadas?

Primeramente ella no tenía por qué impulsar la democracia colombiana pues nuestro país no ha estado inmerso en una dictadura.

¿Defensora de la libertad y los derechos humanos?

De la señora Betancourt supe cuando ella imprudentemente se fue al Carguán (lugar que el Presidente Pastrana había regalado a la guerrilla para que “jueguen a la rayuela”). Como el estado no tenía jurisdicción sobre dicho territorio le previnieron a la candidata presidencial del peligro pero ella creyó que eso le daría publicidad y las consecuencias todos las conocemos.

En julio de este año, después que la señora Betancourt fuera rescatada por el ejército colombiano, el diario “El Espectador” de Bogotá escribía:

“En el momento en que fue secuestrada aspiraba a la presidencia de Colombia, y sólo obtuvo el 1% de los votos. Seis años de calvario la convirtieron en una superestrella, en alguien igual a todos los presidentes, el ídolo de las muchedumbres, el Papa espera su visita. Lo que ella buscaba en vano por fin lo ha encontrado. ¡Bingo!”

Francamente cuando ella estaba secuestrada me partía el alma pensando en las situaciones horribles que estarían viviendo, no sólo ella sino muchos otros seres humanos; pero, en mi opinión, la señora Betancourt no merece ese premio, no es justo, pues si se lo otorgan por el sufrimiento creo que más angustia vivió la señora Clara Rojas que no solo la violaron sino que el fruto de esa desgracia se lo arrebataron para tenerla a su merced.

Hay personas que llevan secuestradas más de diez años, pero nadie les hace propaganda pues no son emparentados con embajadores o europeos; son servidores públicos que trabajaban con las fuerzas armadas y los tienen enjaulados cual fieras peligrosas.

Que la señora Betancourt, una vez liberada, ha recibido la Legión de Honor francesa en grado de Caballero de manos del presidente Nicolás Sarkozy, durante las celebraciones de la Fiesta Nacional, el 14 de julio del año en curso y ha sido galardonada con el Women´s World Award como "Mujer del Año 2008"; eso es normal, es amiga personal de quien dio las preseas.

Muchísimas gracias a los señores del jurado del premio “Príncipe de Asturias”; lástima que se dejaron llevar por el marketing francés que presentaba a la señora Betancourt como una supuesta Juana de Arco.

Es verdad que debió pasarla muy mal en la selva, su dolorosa estadía allí es innegable; pero de lo único que ella ha sido defensora ha sido de su imagen y de sus intereses. Repito que lamento todo lo que le sucedió por no saber escuchar; pero no es como para un premio de esa naturaleza.

“Símbolo universal de la libertad y la resistencia humana” son la pobre gente que sigue secuestrada y que nadie emprende campañas internacionales por ellos, ni siquiera la galardonada.

Uso del verbo 'haber'

En la lengua castellana el verbo haber es el auxiliar por excelencia, incluso de sí mismo para formar los tiempos compuestos acompañado de otro verbo en participio pasado.

Ejemplos: he cantado, has telefoneado, hemos convivido, habrían venido, han danzado, hayamos obsequiado; ha habido, había dormido, hemos sido, etc.

En el tiempo compuesto, el auxiliar haber se utiliza en todos los tiempos, modos y personas: habéis gozado mucho, habían estado enfermos; si lo hubiéramos esperado…

La excepción a lo anterior se constituye cuando el verbo haber aparece en sus formas compuestas con él mismo pues en tal caso sólo pueden usarse las terceras personas del singular: ha habido, había habido, hubo habido, habrá habido, habría habido, haya habido, hubiera o hubiese habido, hubiere habido. Ejemplos:

Ha habido varios motivos para amarte

Habría habido muchos huracanes en el Caribe.

No es que haya habido dificultades.

Haber también es un verbo impersonal, de tal manera que en caso de utilizarlo, únicamente se usa en tercera persona del singular en cada tiempo: el presente tiene la forma especial hay, para el pasado hubo, y en futuro habrá. Por lo tanto, debo aclarar que, el sustantivo que acompaña cada una de estas formas no es sujeto, sino su complemento. Ejemplos:

Hay una gata / hay muchas gatas.

_Hubo una fiesta / hubo varias fiestas. _Habrá algún cambio / habrá algunos cambios.

Hubo muchas personas que no lograron entrar al teatro.

Hay conmigo muchos seres humanos que no soportamos el calor.

Hubo alumnos del último año que no asistieron a su graduación.

Repito: la forma impersonal debe ir siempre en singular independientemente que el complemento esté en singular o en plural.

La forma he, en expresiones como he aquí, he allí, es un verbo defectivo impersonal que manifiesta la sola existencia de "algo en algún lugar".

El verbo haber como impersonal, seguido de que, más verbo en infinitivo constituye una perífrasis verbal que significa "necesidad u obligación" impuesta por un sujeto que no se puede o no se quiere determinar. Ejemplos:

Hay que expulsar a…

Hay que comer a tiempo.

No hay que contaminar.

Es considerada totalmente arcaica la utilización del verbo haber, como equivalente de tener.

Tribunal de Sincelejo debe ser sancionado

Sólo de pensar cuánto daño le ha hecho a nuestro país la noticia sobre una supuesta orden de captura a nuestro presidente bastaría para enviar a la cárcel a quienes se han arrogado funciones que no les competen.

En los titulares de prensa televisivos de algunos países latinoamericanos simplemente anunciaron que el Dr. Uribe tenía orden de captura, sin explicar de qué se trataba. Eso es criminal. Pues se trata de un mandatario que, como todos los seres humanos, tiene derecho a que su buena reputación no se vea afectada por supuestos.

El fallo sin precedentes se dio en el Tribunal Superior de Sincelejo, porque según los conjueces una tutela obligaba al Jefe de Estado y a sus Ministros un equilibrio salarial para 148 trabajadores de la rama judicial.

Primeramente, don Álvaro tiene fuero especial por tratarse del jefe de la primera magistratura del país, así que esos conjueces no están facultados para enviar a la cárcel al señor Presidente. La primera instancia y por competencia, la tiene la Comisión de Investigación de la Cámara.

El Tribunal Superior de Sincelejo ordenó el arresto no sólo del Dr. Uribe sino también el ministro del Interior, Fabio Valencia; el de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, la directora de Planeación Nacional, Carolina Rentería; el director del Departamento Administrativo de la Función Publica, Fernando Grillo, y el presidente del Consejo Superior de la Judicatura Hernando Torres Corredor, por no atender un fallo de tutela emitido el pasado 29 de febrero.

Hoy la Corte Suprema revocó la orden de arresto por tres días contra el presidente Uribe por desacato a tutela. De todas maneras el daño está hecho, sobretodo a nivel internacional que ha de quedar la idea de que nuestro Presidente no sería alguien confiable.

Si la justicia se mueve con tanta prontitud, ¿por qué no ha enviado a la cárcel a cierta senadora que tiene una clara relación con grupos irregulares y se ha expresado mal del país en el exterior?

¿La traición a la patria es menos grave que no subirle el salario a un grupo que de por sí tiene salarios elevados?