El pintor Fernando Botero

El pintor colombiano nacido hace 75 años ha marcado un hito en la historia de la pintura y la escultura, creo que a nivel internacional.

En un mundo en donde en las últimas décadas se le ha rendido pleitesía a la delgadez, este original artista se ha hecho famoso pintando y realizando esculturas de personas obesas.

No creo que sea necesario exhibir una biografía de ese genio pues apenas requiere presentación. Alguien que se interese por el arte sabe que su principal característica radica en el tratamiento que le da al volumen y a la forma.

Cuando yo pinto me introduzco en una especie de mundo mágico, la cuarta dimensión me aguarda y lo trasforma todo en un universo de estética y belleza.

Podría decir que cuando Botero se propone ejecutar una pieza de arte su mente entra en un entorno esférico, pues es la redondez la que se aloja en su intelecto para producir obras en donde el espacio, el gran volumen dan como resultado el arte de forma diferente.

En las ocasiones que he concurrido a exposiciones de la obra de Botero me ha parecido que existe cierta placidez en sus cuadros… hasta que asistí a la muestra de los 50 horrores de la cárcel de Abu Ghraib en Irak. Al parecer el pintor realizó esa serie como protesta ante un comportamiento inhumano. En alguna entrevista dijo:

“Siempre había hecho imágenes placenteras, pero en el momento en que dibujé el primer boceto sentí que me corrió una furia, estaba enojado. Me sentí mal de saber que lo que sucedió no es lo correcto, cómo podía ser posible”.

Retorno de un largo feriado

Siempre que hay unos días extras de vacaciones las carreteras se congestionan, a veces hay accidentes, la circulación se torna lenta y con paradas esporádicas y, sobretodo al regreso, los viajeros se ven afectados por las retenciones en las carreteras debidas a múltiples causas.

El anhelo de dejar la ciudad para cambiar de clima o de lugar, o como parte de un descanso es señal de bienestar y deseo de vivir una existencia plenamente. No es necesario ser muy adinerado para desplazarse y buscar distracción diferente a la que se encuentra en la ciudad en un fin de semana.

Esos viajes a lugares turísticos traen infinidad de beneficios no sólo a quienes parten en busca de placer, sino principalmente a todos aquellos a quienes su sustento depende de la cantidad de personas que visiten sus pueblos, balnearios, posadas, hoteles, restaurantes, etc.

Cuando el turista vuelve a casa imagina no solo los hermosos lugares que ha visitado o que ha re-encontrado sino que bullen en su mente infinidad de rostros, fragancias, sonidos, sabores y, sobretodo, miradas…

Sí, definitivamente existen miradas que alegran, que agradan, que cautivan, que seducen, que regocijan, que entusiasman, que encantan, que deleitan, que recrean, que llegan muy dentro.

Pero también están aquellas que inquietan, que impresionan, que perturban, que interrogan, que mortifican, que afligen, que interpelan, que hacen reflexionar si ha sido una buena decisión ese viaje.
Es en ese punto cuando comienza una interminable lista de situaciones en la mente y se llega a la conclusión que la intervención del turista es básica para que esas personas subsistan. Y de otro lado... ¡qué bueno estar de nuevo en casa!

El vaticano en reversa II y la Teología de la liberación

El doctor David Sánchez Rubio, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Sevilla (España), en la página 46 de su libro “Filosofía, Derecho y Liberación en América Latina”, dice que la Teología de la liberación es un movimiento filosófico contemporáneo que surgió en nuestra América latina a comienzos de los años 70, y se dedicó a desarrollar temas comunes relativos a conceptos de pobreza, dependencia, liberación, identidad cultural y humanismo entre otros.

La realidad latinoamericana, reflexionada y profundizada a la luz de la fe en la teología de la liberación, había ofrecido reorientación y hasta el momento había rejuvenecido la tarea del cristianismo y de la Iglesia católica, pero la jerarquía de esa iglesia siempre silencia lo que le parece inconveniente.

Siempre he creído que la verdadera teología brota de una espiritualidad, o sea del verdadero encuentro con Dios en la cotidianidad y en la historia. Fue así como la teología de la liberación nació cuando la fe de algunos sacerdotes afrontó la injusticia existente con los desposeídos y con todas las masas populares pues la realidad es que la iglesia católica siempre ha estado al servicio de las clases pudientes en las grandes ciudades con instituciones educativas para gente de estratos 5 y 6; no se ha visto que haya alguna escuela de propiedad del clero que sea para niños de las masas populares o si existe alguna es subsidiada por los clientes de bancos que reciben mensualmente cartas para que se adhieran a una causa pagada por ellos, pero el crédito se lo lleva la iglesia.

La teología de la liberación ha propugnado la opción por los pobres, pienso que con ello quiere la concienciación y la reflexión sistemática de sus propios límites y de los contextos de emergencia socio-culturales, anhela hallar el camino de la justicia social, desarrollo integral para tratar de erradicar la pobreza y las situaciones de opresión y violencia institucionalizada.

Los representantes más conocidos de este movimiento son: en Perú, Gustavo Gutiérrez a quien se le considera el pionero; en Brasil, Leonardo Boff, Juan Bautista Libânio, los obispos Pedro Casaldáliga y Helder Cámara; en El Salvador Jon Sobrino; en Chile el teólogo Ronaldo Muñoz, en Uruguay el jesuita Juan Luís Segundo. Todos ellos han sido amonestados por sus ideas o simplemente los han hecho callar.

El jesuita catalán llamado Jon Sobrino, residente en El Salvador desde hace muchos años, ha sido el último de la lista en ser censurado. En marzo de este año la lupa inquisitorial de la Congregación para la doctrina y la fe ha condenado su obra, acusan a Sobrino de "anteponer el Jesús histórico a su carácter como divinidad".

La opción por los pobres ha levantado polémica ante circunstancias mundiales y eclesiales distintas: para los latinoamericanos “pobre” significa el oprimido, el proletario, una persona explotada que lucha por su emancipación; muchas veces puede ser el miembro de una clase social que lucha para salir de un medio explotador y opresor. Es por ello que la Teología de la liberación desde el comienzo ha suscitado recelos en la jerarquía católica que la considera muy próxima al marxismo; pues para ellos la concepción de “pobre” es el humilde, el que confía en Dios. ¡Vaya! Cuestión cultural.

Por esas razones veo que el Vaticano está en reversa.

El Vaticano en reversa I

El Vaticano, el más pequeño de todos los Estados existentes en nuestro planeta (con una extensión de 0,439 km² ), que por cierto, no se encuentra en estado de Derecho pues allí las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres (mentalidad patriarcal), ha dado nuevamente qué decir: algunas veces nos ha sorprendido por su manera tan radical de ver ciertas circunstancias, como el control de la natalidad, en otras ocasiones se porta muy benévolo con quienes han emprendido una guerra y en este año se ha “lucido” nuevamente con sus mandatos.

¿De qué hablo?
El día martes 13 de este mes será inolvidable para mucha gente que practica el catolicismo, Joseph Ratzinger, quien actúa en su puesto de jefe de la iglesia católica con el nombre de Benedicto XVI, divulgó su primera exhortación apostólica con el título Sacramentum Caritatis (El sacramento de la caridad).

Ese documento insta a los obispos a la lucha ideológica, a un catolicismo militante, tanto "en el testimonio de la propia fe" como en la defensa de "valores innegociables" como la oposición a la eutanasia, al aborto, al divorcio, a la unión entre homosexuales.

Quien desee ser sacerdote deberá tener muy claro que el celibato ha quedado bien sentado nuevamente, pues la cabeza de la iglesia lo reiteró al considerarlo "una riqueza inestimable".

Pero lo que ha dejado más atónitos a la mayoría de creyentes católicos es el regreso al pasado pues el documento “propone” nuevamente la misa en latín, para ello don Benedicto XVI ha hecho un llamado a los sacerdotes a prepararse para "entender y celebrar la misa en latín". También desea que el canto gregoriano sea el que impere en las celebraciones y quedan limitadas las formas musicales alternativas, como el folklore o el rock. Al parecer intenta superar así el cisma con el ala ultra-conservadora de su Iglesia.

El fallecido arzobispo francés Marcel Lefebvre fundó en Suiza la Sociedad San Pío X en 1969 en oposición a las reformas del Concilio Vaticano II, fue uno de los más conocidos opositores a la supresión de la misa en latín y se separó de la Iglesia católica en 1988, tras diferencias por esas y otras reformas. Él fue excomulgado luego de consagrar a cuatro obispos sin el permiso del Papa.

Sé que el latín jamás ha sido suprimido de ciertas liturgias, sobretodo aquellas difundidas para varios países y también todos los documentos del Vaticano salen en ese idioma; pero querer volver atrás con una medida que ya ha sido erradicada no me parece bien. El argumento de querer acercar el ala ultra-conservadora de la iglesia lo veo como una clara señal de vivir totalmente alejado del tiempo que nos ha tocado vivir y de la realidad.

Aunque la proposición de la misa en latín sea para ocasiones especiales, es muy probable que luego se vuelva costumbre pues ha dicho muy claro que los sacerdotes deben aprender el mencionado idioma.

Ignoro si don Ratzinger ha reflexionado tranquilamente sobre los efectos que ciertas decisiones tienen en la sociedad, sobretodo en la juventud, pues es a ellos a quienes directamente se les cierra las puertas de una iglesia que ha sido en extremo conservadora. Por lo menos a los latinoamericanos nos encantan las celebraciones con guitarras y música alegre.

Es innegable que una celebración religiosa con música gregoriana es mucho más solemne y no deja de tener su encanto. Pero los tiempos y los gustos cambian y esos ritos deberían ser en un lenguaje que comprendan los que estén presentes y con música más cercana a su idiosincracia.
Don Ratzinger en su afán de acercar a los seguidores de Lefebvre ha olvidado que dentro de la tolerancia que proviene del amor predicado por Cristo está el respeto a las singularidades de cada cultura y que la iglesia debería comprender las diferentes realidades sociales.

Existen otros puntos que inquietan, pero los tocaré en la próxima.

No, a la guerra

Apenas un poco atrasada pues sólo puedo publicar mi página el jueves que es el día en el que tengo menos trabajo. De todas maneras nunca será demasiado tarde para manifestar el descontento por las acciones bélicas en contra de una población cuya única falta ha sido vivir sobre un terreno lleno de petróleo.

Me uno al llamado mundial para que termine la absurda guerra en Irak y en cualquier parte del planeta en donde no se diriman las diferencias mediante el diálogo sino a través de la cobarde utilización de la fuerza y el horror de las armas.

Hace cuatro años que Irak se encuentra sumido en el caos, la violencia devastadora y la guerra cruel que ha dejado decenas de miles de muertos, aunque nadie puede decir con exactitud cuántas bajas ha dejado esa confrontación que el pueblo iraquí jamás ha buscado.

Aunque nos separen los idiomas, las diferencias culturales y la distancia, debería unirnos una misma visión del mundo: oponemos a las guerras hegemónicas, la tiranía, el terror y la muerte de civiles inocentes. Desde nuestro entorno digamos un NO rotundo a las acciones bélicas.

Bush en Sudamérica

Cualquier persona con un poco de raciocinio sabe que la visita de Bush ha sido un fraude político. Da la impresión que USA se ha puesto alerta con el advenimiento del socialismo en algunos países Latinoamericanos y ha querido contrarrestar la influencia, cada vez mayor del coronel Chávez, además de adelantar ciertos convenios con algunos países, quizás con el propósito de no perder hegemonía.

En cada país visitado (Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México, en N.A) se ha montado un operativo de seguridad sin precedentes. La gira que el presidente estadounidense, George W. Bush, ha iniciado el jueves pasado en Sao Paulo ha sido catalogada como una visita de trabajo y negocios. Yo diría de maquillaje a las verdaderas estrategias estadounidenses pues en estos mismos días han visitado fábricas en Estados Unidos y han detenido a los indocumentados que han encontrado.

En los países que ha visitado, ese presidente, siempre ha habido manifestaciones de rechazo. No sólo ocurre esto en Latinoamérica sino a nivel de todo el mundo, quizás porque donde ha puesto sus ojos siempre ha dejado muerte y desolación.

No sólo izquierdistas son quienes han protestado; han sido también intelectuales, artistas, ecologistas, obreros, estudiantes, sindicalistas, militantes de partidos opositores…

Es ridículo decir que Bush haya traído una “agenda positiva”, pues lo positivo será para las grandes empresas estadounidenses que son los que siempre se benefician con los tratados.

Bogotá estuvo literalmente blindada:
Helicópteros artillados surcaban los cielos, muchos francotiradores estuvieron apostados en los edificios más altos, miles de tropas patrullaron las calles para evitar posibles incidentes, muchísima gente fue requisada (hasta los militares que estarían presentes en el aeropuerto militar), las entradas a la ciudad se cerraron, la urbe parecía en estado de guerra con tanques y hasta más de mil gringos que pusieron cámaras y no sé cuántas señales por donde pasaría su mandatario. ¡Qué abuso!

El domingo durante la breve visita de Bush a nuestro país andino que ha vivido un largo conflicto armado y libra una guerra contra las drogas, la capital tuvo a su población prácticamente sitiada, pues se cerraron hasta las ciclo-vías que tanto bien hacen a los niños y jóvenes los fines de semana.

A muchos nos preocupa el llamado Plan Colombia que, al parecer, ha servido para estimular la guerra en el país, para que haya más sufrimiento, más víctimas, el ecosistema a punto de colapsar por el glifosato y el dolor haya aumentado para los familiares de los secuestrados, sin que se hayan solucionado las causas de fondo del conflicto armado.

¡Lástima que ese tipo de visitas son netamente protocolarias y prácticamente ningún presidente latinoamericano se ha atrevido a plantarle cara al estadounidense! Nadie, que yo sepa le expresó la preocupación de la visión en una sola dimensión que posee USA en relación a todos los problemas actuales del mundo; sobretodo en materia medioambiental y lo concerniente al consumo de estupefacientes pues la producción no aumentara si la demanda no fuera alta.
Mejor me voy a dormir, para no seguir pensando cosas feas.

Gabriel García Márquez

Estaba en “La hojarasca” departiendo con algunas amistades, me disponía a salir pero me detuve pues en ese momento había una especie de embotellamiento en la calle debido a “Los funerales de la mama grande”, gracias a ello no me perdí de los últimos chismes acerca de que “El coronel no tiene quien le escriba” o que “La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y su abuela desalmada” querían llevarla al cine pero no han podido porque han tenido esa magnífica idea “Cuando era feliz e indocumentado” el director y lo ha perseguido un policía que tenía “Ojos de perro Azul” por meterse en otoño a la casa del patriarca a quien le preocupaba su salud y pensaba en “Crónicas de una muerte anunciada” por haber tenido ciertos deslices y hacer “El amor en los tiempos del cólera”…

Así que el patriarca estaba viendo su futuro como “El general en su laberinto”, juró olvidarse “Del amor y otros demonios” pues por un descuido podría llegarle “La mala hora” como lo escuchó en “El relato de un náufrago”.

Mientras se deleitaba con “El olor de la guayaba” vio la “Noticia de un secuestro”, el infortunado era uno que repetía una y otra vez que sólo tenía la “Memoria de mis putas tristes” pero al ser liberado se enteró que le esperaban “Cien años de soledad” porque su esposa se había ido con otro.

¡Vaya! Por “La bendita manía de contar”, no precisamente los “Doce cuentos peregrinos”, no he dicho cuál es el meollo del asunto:
Pues me he vestido de gala para asistir a la gran fiesta que celebra el mundo hispano para conmemorar los primeros 80 años de vida de Gabriel García Márquez, el genio de la narrativa colombiana.

No he alcanzado llegar a la Casa de América en Madrid para la lectura de Cien años de soledad, tampoco he podido asomarme al homenaje en Cartagena, menos aún en Aracataca, que ha comenzado con 80 cañonazos al alba… pero sí estaré en el banquete que se ofrecerá en Villa Encantada.

Imagino que el salón estará adornado con bellísimas imágenes de fantasía, asistirán algunos personajes que nos son familiares:
José Arcadio Buendía, su esposa Úrsula Iguarán, sus hijos José Arcadio, Aureliano y Amaranta, también Prudencio Aguilar, Pilar Ternera, Leticia Nazareno, Florentino Ariza, Fermina Daza, Santiago Nasar, los hermanos Vicario, Sierva María de Todos los Ángeles, Cayetano Delaura, Rosa Cabarcas… Mauricio Babilonio rodeado de hermosísimas mariposas amarillas vendrá hacia mí, querrá bailar… lo esquivaré y me dirigiré al homenajeado:

¡Felicidades Gabo!
Me alegro que mi Dios te haya dado tanta imaginación para alegrar nuestra existencia y te haya dejado “Vivir para contarla”; tu admirable vida.

Una verdad incómoda

Me agradó que le otorgaran a 'An inconvenient Truth' (Una verdad incómoda) el premio Óscar a mejor documental pues en él se exponen las nefastas consecuencias del calentamiento global, alerta a los espectadores y trata de concienciarlos para que, al menos logremos parar el ritmo de acontecimientos de degradación ecológica que hemos comenzado a vivir por nuestra desidia.

Luego de observar ese documental me hice el propósito de sembrar más árboles, no olvidar seleccionar la basura, ahorrar energía eléctrica, no utilizar aerosoles y ser parte activa de alguna organización ecológica.

Pero me he dado cuenta que en el país en donde debía la gente ser más consciente del daño que le hemos hecho a la madre tierra, en cambio de reaccionar para tomar medidas que no aumenten el problema, hacen caso omiso o emprenden polémicas absurdas como la crítica hecha al ex vicepresidente Al Gore por su elevada factura de pago de energía eléctrica.

¿Quién puede ser tan necio que en lugar de utilizar su diario para dirigir una gran cruzada a favor del medio ambiente, lo pone al servicio de oscuros intereses?

¿No será que les ha, realmente, incomodado la verdad que expone el documental?

Este es un momento para reflexionar, para tratar de utilizar transporte colectivo aunque no sea tan cómodo como cuando vamos en nuestro propio medio de movilización pues de esa manera contaminaríamos menos.

También los fumadores deberían pensar que están contribuyendo a enrarecer más la atmósfera, sería bueno que comiencen a prescindir del cigarrillo que nada bueno trae a la salud, principalmente a las mujeres les convendría dejarlo, ese humo les hace aparecer arrugas prematuras, además puede causar mucho daño si está en estado de gestación.

El film presenta una conferencia muy bien documentada, apoyada con gráficos e imágenes de la realidad que hemos empezado a vivir. Es como si Al Gore hubiese sentido el grito de auxilio de nuestra madre tierra y nos lo hubiera transmitido de manera magistral y muy pedagógica.
Todos deberíamos tratar de difundirlo y empezar una cruzada mundial en favor del medio ambiente.

Carnaval

Aunque el origen de estos festejos proviene de tiempos remotos, etimológicamente, la palabra "carnaval" fue acuñada en Europa, a fines del siglo XV. Derivada del término italiano "carnevale" y ésta a la vez del latín carnis tollendus, la carne que se ha de quitar. La procedencia del vocablo nos permite observar cierta ambigüedad en el origen de la fiesta del carnaval: por un lado, de carácter religioso, fortalecido en la Europa medieval; y por el otro, satírico - pagano, vigorizado por la tradición popular.

Esta festividad precede a la cuaresma que es la etapa más austera del año para el mundo cristiano. Ha de ser por ello que en estas fechas se permite la extravagancia, la locura, el exceso, el desenfreno, la ruptura de tabúes… pues hasta el más serio puede sucumbir a la tentación de esconderse bajo un antifaz y disfrutar sacando a la luz su verdadera personalidad.

Muchos de los elementos del carnaval, como las máscaras, antifaces o los disfraces, tienen su origen en los tiempos del imperio romano. Al celebrar las fiestas en honor a Baco y Saturno se invocaba el favor de los espíritus de los muertos. Una persona se vestía de blanco y con una máscara en el rostro representaba a los muertos. De aquella época ha quedado la tradición del entierro del carnaval.

En la actualidad esta festividad ha unido las costumbres festivas pre-cristianas, las del medioevo, el teatro de la calle y hasta el circo. El carnaval que más me ha agradado es el de Venecia, pero creo que para todo el mundo el carnaval por antonomasia es el de Brasil. Son dos estilos muy diferentes, el uno se vive en el invierno septentrional y el otro en el verano austral.

Al presidente colombiano Álvaro Uribe

Estimado doctor Uribe:

Como colombiana he apoyado sus proyectos enrumbados a mejorar la seguridad interna de nuestro país y reconozco que su gestión ha dado como resultado el poder transitar tranquilamente por las carreteras de la Nación y que además nuestra economía haya tenido un crecimiento aceptable dentro del marco político que vive el país. Quiero, doctor Uribe, comunicarle algunas inquietudes que tengo.

El gobierno de Colombia ha fumigado cultivos ilícitos, desde hace años, con el herbicida glifosato y lo ha hecho incluso en regiones que son reservas naturales, contraviniendo de esa manera normas nacionales, tratados internacionales y acuerdos con comunidades indígenas y campesinas.

Si en la guerra contra las drogas y los narcotraficantes, tanto el gobierno de Colombia como el de Estados Unidos tienen mucho interés en la protección ambiental y de la salud humana en Colombia ¿por qué utilizan un producto que deteriora nuestros ecosistemas?

¿Por qué, doctor Uribe, usted que es tan amigo del señor Bush no le pide que mejor acabe con el consumo que existe en su país? De esa manera el negocio se vendría abajo pues no hay oferta sin demanda. Mejor aún, con tanta tecnología que tienen los estadounidenses podrían “saber” en dónde están los laboratorios y los narcotraficantes y terminar con el asunto de una vez por todas; o ¿será que eso que ellos pueden detectar en donde se encuentra cualquier persona es puro cuento?

Posiblemente todos aquellos que vivimos en las grandes ciudades no podamos percibir cuál es el verdadero alcance de dichas fumigaciones porque no estamos cerca de los lugares en donde la gente enfrenta a diario las consecuencias negativas del producto empleado; sobretodo que al efectuar las fumigaciones aéreas el glifosato no solo rocía los cultivos indebidos sino también aquellos que son el alimento diario no sólo de nuestros campesinos, sino de nosotros mismos.

Señor Presidente, ¿acaso no tienen derecho todas las personas residentes en Colombia a la protección, a la seguridad y salubridad pública violadas por la Dirección Nacional de Estupefacientes y demás entidades encargadas?

Soy partidaria de la erradicación de esos cultivos, sé que destruirlos es una obligación legal y moral de las autoridades; ignoro cómo se podrá acabar con la producción, y tráfico de estupefacientes, pero debe existir otra manera, debe haber alguna estrategia que no vaya en detrimento de la salud y bienestar de nuestros campesinos que son quienes han sufrido con todos los males del país; pues siempre se habla de atropello al medio ambiente, pero no se quiere decir que eso constituye un problema social, que es la crisis del sector agropecuario, especialmente en los departamentos que viven de las pequeñas parcelas.

El 10 de febrero del año en curso leí en El Tiempo de Bogotá, que el Presidente de Ecuador piensa demandar a nuestro país. El señor Correa en una cadena radial ecuatoriana ha dicho textualmente:

''Utilizaremos mano dura contra lo que consideramos una agresión... Vamos a demandar penalmente a Colombia ante el tribunal internacional de la Haya por el daño que nos ha causado la decisión unilateral de bombardear con glifosato la frontera''.

Claro que el vocablo “bombardear” no es el más adecuado para quien desea hacer un reclamo respetando la soberanía y las razones que tenga el otro país. Pero si la molestia ecuatoriana no se resuelve tranquilamente ¿qué hará usted, señor Presidente con todos nuestros conciudadanos, desplazados o no, que están viviendo en ese país?

¿No habrá cómo arreglar ese asunto de manera diplomática? Nuestro país se ha caracterizado por tener diplomáticas y diplomáticos excelentes.

¿No sería saludable que el gobierno colombiano se haga cargo de la gente que ha tenido que salir de sus tierras huyendo de la violencia?

¿Parte del dinero que recibe el Estado, ya sea vía impuestos y aquella platica que envían de gringolandia no es precisamente para programas de atención a los pobres desplazados?

¿Cree, usted doctor Uribe, que si los ecuatorianos piensan que las fumigaciones aéreas en la frontera son un acto inamistoso, como ha dicho su ex canciller Francisco Carrión ante la OEA, ellos, que francamente tienen tendencias chauvinistas bastante marcadas, tendrán consideración con los miles de colombianos que en este momento se encuentran en ese país?

Si, usted señor Presidente, cree que las fumigaciones son el único camino para eliminar las plantaciones de coca, ¿por qué no las ejecutan con esos aparatos que se llevan en la espalda y que rocía únicamente aquellos cultivos que no queremos que existan?

Todos sabemos que la aspersión aérea es inexacta, por lo tanto dañina. Sería bueno que sus subalternos revisen lo del manejo ambiental, que se instruyan en las verdaderas consecuencias negativas o colaterales que se producen al utilizar el glifosato, sobretodo a largo plazo. Por otro lado, me parecería muy acertado reflexionar acerca de por qué el gobierno de Afganistán, que necesita urgente el apoyo económico de USA, a pesar de todo se ha negado a utilizar dicho producto en su territorio.

Bien, señor Presidente, tengo otras preocupaciones para comentarle pero sé que su tiempo es limitado. Próximamente le enviaré otras líneas.

Cordiales saludos a su señora esposa y a sus niños.

Los medios y el dolor ajeno

Hace un año escribí dos artículos acerca de la libertad de expresión y exponía mis puntos de vista acerca de la apertura que tenemos los occidentales hacia cualquier tipo de manifestación gráfica acerca de temas de interés general, siempre y cuando no haya sido realizado con la intención de hacer daño a terceros.

Toda la vida he visto que existen medios de comunicación decentes, muy centrados en sus comentarios y publicaciones, respetuosos, originales, creativos y, aquellos vacíos, sensacionalistas a los que les interesa únicamente la noticia escandalosa o aquella que levanta el morbo; a pesar de que pocos les damos importancia, dejan una enorme huella en la opinión pública.

Resulta muy desafortunado para la formación de nuestros jóvenes que sean estos últimos medios los que día a día van ganando cierta aceptación y comience, en detrimento del buen gusto y la sensatez, una era de verdadera vulgarización y maltrato de la información.

Parecería que a algunos medios de comunicación no les ha bastado exponer a sus seguidores todo tipo de escándalos, hechos bochornosos y hasta imágenes sin editar sino que en la actualidad han hecho del dolor ajeno una especie de espectáculo inhumano.

¿En dónde están los directores de televisión y los editores de prensa que han trabajado sin responsabilidad por no tener una política clara de cómo manejar la información? No se dan cuenta que son ellos los responsables de cuidar el tratamiento de los temas.

¿Por qué un periodista trata sin importarle los sentimientos de los demás, entrevistar a una persona que ha sufrido un accidente y se encuentra recluida en un hospital?

¿Por qué insisten en que los familiares de personas famosas les den detalles de alguna terrible enfermedad o desgracia que haya tenido el personaje perseguido por los periodistas?

¿Acaso ese tipo de comunicadores no saben que deben respetar la intimidad, el dolor y la angustia de sus semejantes?

Harry Potter ya no es un niño

Estoy segura que cuando la británica Joanne Kathleen Rowling le dio vida literaria al pequeño Harry Potter, no le pasó por su mente que el chico se convertiría en el ídolo de millones de niños y adolescentes alrededor del mundo, sobretodo luego de la primera película, dirigida por Chris Columbus, que teniendo como protagonistas a los niños Daniel Radcliffe, como Harry, y Emma Watson, como Hermione Granger fue todo un éxito.

Me parece que fue debido al triunfo del primer libro, “Harry Potter y la piedra filosofal” (1997), que la genial escritora decidió realizar una serie de historias relacionadas y entramadas entre sí. De esa manera vieron la luz:
* Harry Potter y la cámara secreta (1998)
* Harry Potter y el prisionero de Azkaban (1999)
* Harry Potter y el cáliz de fuego (2000)
* Harry Potter y la Orden del Fénix (2003)
* Harry Potter y el misterio del príncipe (2006) Y muy pronto los seguidores de dicha historia podrán leer “Harry Potter and the Deathly Hallows”.

Para quienes no son admiradores del personaje debo decirles que Harry Potter es un niño aprendiz de mago en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería y la obra enfoca principalmente la lucha del protagonista contra el malvado mago Lord Voldemort. Paralelamente muestra sentimientos como el amor, el coraje, la amistad, la ambición y poco a poco enfrenta el crecimiento de los chicos protagonistas… justamente hablé tanto para llegar a este punto.

Las películas han sido realizadas con los mismos juveniles actores y los espectadores hemos asistido al crecimiento físico e intelectual de los protagonistas, no sólo en la obra literaria sino en la pantalla y por consiguiente es normal que ya no pensemos en ellos como niños sino como seres humanos que han creciendo en todo sentido.

Los actores deben continuar su vida, el hecho que alguna vez hayan interpretado niños o personajes bondadosos e ingenuos no quiere decir que a medida que pasa el tiempo no puedan desempeñarse como adultos con todo lo que ello conlleva. Es desastroso para la carrera de un actor encasillarse en ciertos papeles.

Mis reflexiones se deben a que, según las foto-noticias del diario El Mundo, muchos padres de familia británicos se han opuesto a la publicación de fotografías del actor Daniel Raddiffe con poca ropa o desnudo. Sucede que él está protagonizando una obra teatral en la que el actor interpreta al mozo de establo Alan Strang, que dejó ciegos a seis caballos; debido a ello está indispuesto y siendo tratado por un psiquiatra.

Desde mi punto de vista no veo que ese nuevo trabajo de Daniel Raddiffe pueda afectar a los niños y jóvenes pues realmente sólo las tres primeras películas podrían entrar dentro del género infantiles pues la cuarta película, “Harry Potter y el cáliz de fuego”, estrenada en noviembre de 2005, dirigida por el inglés Mike Newell, ha sido clasificada para mayores de 15 años o niños acompañados por adultos, puesto que ha sido el film más oscuro de lo que va de la saga.

Finalmente, creo que esta es una excelente oportunidad para enseñarles a los chicos que el personaje que ven en el cine es un actor, pues Harry es el fruto de la fantástica imaginación de la señora Rowling.

Los buenos modales

Hay un dicho muy antiguo: lo cortés no quita lo valiente.
Tiendo a medir la cultura de un país por las expresiones de cortesía de sus habitantes. Hay lugares en donde “hábilmente” han formado sus propias expresiones gramaticales que les permita no expresar un “por favor” o tenga la gentileza de… ¿sería tan amable de pasarme aquello?

Nada cuesta saludar, dar las gracias, expresar algunas frases que hagan sentir bien, no sólo a nuestro interlocutor, sino a aquellas personas que encontramos en la calle, en un medio de transporte colectivo, en una oficina o en un foro.

He observado que en la mayoría de foros, de repente, se meten personas muy descorteses, gente resentida o con múltiples problemas sin resolver que las llevan a tratar mal a quienes han escrito ciertos artículos o a quienes desprevenidamente han expresado sus particulares puntos de vista.

Un foro virtual debería ser un sitio en donde podamos enriquecer nuestra mente leyendo las opiniones críticas, inteligentes, cultas, bien redactadas y acertadas. No debería ser un lugar de enfrentamientos hostiles.

Creo que la cortesía es el primer paso de un comportamiento civilizado, es característica de las personas que han sido bien educadas, tranquilas, que desean establecer relaciones duraderas. Los buenos modales se aprenden desde el hogar, las personas adultas debemos dar ejemplo de ello y más aún los personajes públicos.

Cuando hay en el poder gobernantes intolerantes, de malos modales, prepotentes y sin la menor consideración cuando se expresan de sus adversarios; los niños y adolescentes han de copiar también ese comportamiento que ven en el presidente de su nación. Y es que ser el encargado de dirigir los destinos de un país no ha de hacer olvidar que quien ejerce dicho cargo ha sido elegido para representar a un País y por consiguiente cuando un Presidente habla lo está haciendo en nombre de sus conciudadanos.

No pueden ser causa de hilaridad las expresiones indecentes, irrespetuosas, fuera de tono, nada diplomáticas y hasta grotescas de una persona que detenta el poder, pero que carece de la suficiente inteligencia como para pensar que debe dar ejemplo de seriedad, ecuanimidad, cortesía o por lo menos que, atendiendo al protocolo contenga su vehemencia.

El hecho que haya quienes no estén de acuerdo con su gestión no le da derecho a nadie, por más presidente que sea de cualquier Nación, para lucir sus modales arcaicos, su total falta de diplomacia; por lo menos debería pensar en el respeto que le debe a sus dignos electores.

Todo gobernante debería saber que no son las ofertas de campaña las que construyen un país más amable, sino esos detalles de cortesía y cordialidad pues la verdadera democracia debería cimentarse en la tranquilidad, en los buenos modales y en las cosas simples de nuestra cotidianidad.

El cumpleaños de un hijo

El 5 de mayo del año pasado escribí acerca de las expectativas que tenemos las madres cuando esperamos el dichoso nacimiento de un hijo pues él trae consigo la luz de la esperanza. Si es maravillosa la espera y su advenimiento, es mucho más grande y fascinante el cúmulo de alegrías que día a día nos da nuestro retoño y la dicha de verlo crecer poco a poco rumbo a su autosuficiencia.

Y si ya ha crecido lo suficiente, física e intelectualmente, es muy gratificante y enriquecedora la relación con él, con su basta cultura, pues detrás de cada palabra suya o de cada expresión podemos hallar un fantástico mundo de oportunidades de aprendizaje y de actualización que nos conduce a fortalecer nuestras neuronas cerebrales y mantener la frescura del conocimiento actual.

Si la vida de un hombre se representa como un grano de arena perdido en el universo ¿Cómo he de representar la sempiterna existencia de un hijo que ha venido a llenarme de felicidad y tanta gente le recuerda con cariño que no es una casualidad?

¡Feliz cumpleaños, mi muchacho! Eres la consecuencia de un sueño vivido, tu sonrisa la llevo siempre conmigo y flotará perennemente en las aguas del tiempo. Esta noche veré una estrella fugaz por ti.

Gracias por la magia vivida todos estos años. Nunca olvides que has recibido como herencia la conciencia del asombro.
Meinen Glückwunsch zum Geburtstag.

Guantánamo

Hace cinco años llegaron a la prisión estadounidense de Guantánamo, situada en Cuba, los veinte primeros prisioneros provenientes de Afganistán. Luego, cerca de 800 prisioneros, en su mayoría sospechosos de ser ex-talibanes o supuestos integrantes de un también supuesto grupo terrorista: Al-Quaeda.

Según yahoo.fr, Amnistía Internacional ha manifestado que ningún individuo puede estar desplazado, fuera de la protección de la Ley y ningún gobernante puede situarse por encima del Derecho. El gobierno estadounidense debe parar esa parodia de justicia y cerrar Guantánamo inmediatamente.

¿Cómo ha podido la comunidad internacional dejar que haya gente detenida indefinidamente, pisoteados todos sus derechos, sin poder tener contacto con su familia, sin abogados, sin haber sido condenados en un juicio justo y siendo humillados y torturados con castigos denigrantes e infamantes?

Hoy activistas de todo el mundo occidental convocados, por Amnistía Internacional, salieron a la calle a manifestar su desacuerdo no sólo con las prácticas inhumanas de ciertas cárceles sino exigiendo el cierre de la prisión de Guantánamo. A esas protestas se ha sumado el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon.
Todas las personas decentes deberíamos adherirnos a dicha protesta.

La pena de muerte

Necesariamente debo comenzar el año con la noticia más publicada en los últimos días de diciembre anterior: la ejecución del ex presidente Irakí Sadam Hussein. Como lo dijo Le Monde, Sadam ha sido ejecutado al alba, del sábado 30 de diciembre. La condena fue debida a la ejecución de 148 chiíes en 1982 en Duyail, al norte de Bagdad, además de haber sido acusado de haber provocado decenas de miles de muertes. Eso me hace recordar unas palabras de Albert Camus: “La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre la falta de los demócratas.

¿Si la pena de muerte constituye una vulneración del derecho a la vida contemplada en Los Derechos Humanos, por qué existe aún? El poder punitivo del Estado, a mi juicio, no puede penetrar en el ámbito del derecho fundamental a la vida.

¿Por qué ejecutaron a Sadam Hussein y no a Pinochet (por ejemplo) que contaba con más horrores en su haber criminal o a quienes invadieron a Irak y han producido cerca de cien mil muertes?

La pena de muerte podría ser comprensible desde el punto de vista individual, por ejemplo si han violado y asesinado brutalmente a una niña seguro que su padre querrá terminar con la vida del sujeto que cometió la falta; pero es absolutamente inconcebible desde el punto de vista social. La legislación no puede dictar leyes inspirándose en las emociones de los que sufren de cerca un crimen.

La sociedad debería ver al delincuente como un individuo que, a pesar de haber cometido una infracción al orden establecido, de todas maneras es un ser humano con sueños, problemas y posiblemente con falta de afectos y posibilidades económicas escurridizas.

Después de muchísimos años de evolución jurídica la mayoría de regímenes más civilizados han eliminado de sus Códigos Penales la aplicación de la pena capital puesto que se trata de un castigo irreversible entrañando de esa manera la posibilidad que sean ejecutados inocentes, pues quienes están frente a la administración de Justicia no son infalibles y puede haber ocasiones en que las evidencias o pruebas de los delitos no sean tan claros, pero que exista una presión colectiva que incida en la decisión final de los jueces.

Tal sería el caso en que ha habido violadores asesinos en serie, de pronto la policía da con alguien con un perfil muy semejante al posible delincuente, no tiene coartadas y encima el populacho quiere despedazarlo creyéndolo culpable. He ahí el caldo de cultivo para que un juez se confunda.

En las naciones en los que está vigente no atenúa en modo alguno los niveles de criminalidad. Además no se le puede conceder a un juez poder para decidir sobre la vida de una persona, puesto que hay alternativas plenamente válidas para obtener un castigo eficaz de los delitos y eliminar el potencial peligro que puede suponer que un delincuente, posiblemente de alta peligrosidad transite libremente por las calles.

Como muestra de que una mala administración de Justicia puede enviar al cadalso a algunos inocentes hay un ejemplo muy reciente: cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino han sido condenados a muerte en Libia por considerar probado que infectaron deliberadamente a cientos de niños con el virus del VIH; la comunidad internacional cree que ellos únicamente son chivos expiatorios de la negligencia en la Sanidad local.

Volviendo al tema de Hussein, según el diario El Mundo de España, al menos 70 personas han muerto y más de una veintena han resultado heridas como consecuencia de una cadena de atentados con auto bomba perpetrados en Bagdad. La violencia engendra violencia y ahí tenemos una rápida respuesta a la ejecución que los insurgentes sunitas leales al ex dictador Sadam Husein han hecho sentir. ¿Qué han ganado Irak y USA con esa ejecución?

La pena de muerte es un acto cruel e inútil que no resuelve nada, en pleno siglo XXI es un mecanismo caduco, arcaico, deshumanizado e inequitativo. Y aunque se reconozca que el condenado haya perpetrado algunos delitos, arrancándole la vida se ha incurrido en el mismo crimen; ahora sus jueces son muy semejantes al ejecutado.

Y respecto de Sadam, es probable que sus seguidores luego lo adoren como a un mártir. Según El Tiempo de Bogotá, La ejecución de Sadam llevaría a una continuación e intensificación del terrorismo sunita, por lo menos durante varios meses. Oficialmente la ONU siempre se ha opuesto a la pena capital, ¿por qué su secretario general, señor Ban Ki-moon no se pronunciaría condenando la ejecución de Hussein?

Un año más

Hay personas que tenemos la dicha de contar con una familia unida, saludable y prácticamente sin problemas; y, podemos decir que el paso de un año a otro no es otra cosa que el inexorable transcurrir del tiempo que nos da la oportunidad de seguir superándonos y brindando ternura a nuestros seres queridos.

Pero existen infinidad de seres humanos cuyos problemas sobrepasan los límites de la tolerancia humana para quienes el correr de los años, en cambio de presentarles la luz que los llevaría a solucionar sus problemas existenciales, observan un devenir oscuro con más de lo mismo que han soportado a través de su vida. Tales personas son todos aquellos seres humanos que viven en la extrema pobreza sin esperanza de salir del fondo en donde se encuentran.

También hay gente que sufre día a día la ausencia de algún ser amado por encontrase preso por alguna causa absurda, como la persecución por ideas políticas y más aún, aquellos que añoran la entrañable presencia de un familiar por haber sido víctima de un secuestro. Esto me parece una de las actuaciones más crueles a las que pueden llegar los delincuentes.

Enfrentarse al desafío de estar plagiado por cualquier motivo, sobretodo, por grupos inescrupulosos y sanguinarios debe ser como estar muerto en vida: sin trabajar en beneficio del patrimonio familiar, sin poder leer, sin realizar deporte, sin servicios sanitarios, sin el elemental espacio para vivir decentemente, sin roce social, sin familia ni amigos, sin poder llevar a cabo los proyectos de vida; con el alma destrozada por la angustia, la amargura, la incertidumbre, la soledad, la falta de afecto y la impotencia frente a sus captores.

Para el secuestrado y sus familiares un año más representa ver huir el tiempo sin la dicha vivida, sin esa cotidianidad compartida, sin ese abrazo que se ansía y que nunca llega, sin esa amada voz que invade dulcemente el espíritu y es causa de regocijo y de tranquilidad y, sobretodo, significa ver cómo se evaporan los sueños de participar en los eventos familiares e intervenir en la toma de decisiones de cara a la educación de los hijos y en la conducción de su propia realización.

Debería haber una cruzada a nivel mundial para tratar de erradicar el secuestro que es una de las peores infamias que puede realizar una persona; el estar retenido contra la voluntad equivale a ser torturado constantemente. NO podemos condenar a miles de seres humanos a vivir sólo de los recuerdos y a enterrarlos en vida.
Quiera Dios que en poco tiempo la esperanza y los anhelos de los secuestrados se hagan realidad.

¿Quién protagoniza la Navidad?

Si partimos que la navidad es el recuerdo de un nacimiento, necesariamente hay que saber quién es el que cumple años y la respuesta no se deja esperar pues mucha gente nos dirá que quien cerebra su natalicio es nada menos que un personaje al cual sus seguidores lo elevaron a los altares y le dieron la categoría de hijo de Dios. Y ha sido tanto el marketing a favor de este personaje que sus doctrinas cambiaron el mundo occidental y hasta los sucesos históricos comenzaron a relacionarse como acaecidos antes o después de su advenimiento.

Sea que haya o no existido, si las doctrinas que le atribuyen sean suyas o no, el ideal de paz y amor por él preconizado es maravilloso. Veo una semejanza con Sócrates: ninguno de los dos ha dejado escrito alguno, se han conocido sus postulados filosóficos a través de sus discípulos, no existen biografías de ellos; naturalmente escritas por laicos en el caso de Jesús, pues ya se sabe que en el Nuevo Testamento se habla mucho de él.

Sin lugar a dudas la celebración de la navidad es un ejemplo del sincretismo de elementos procedentes de diferentes culturas y tradiciones, por ejemplo la fiesta del solsticio de invierno y la Festividad al dios Celta Cernunnos, dios de la sabiduría, dios venado, de la renovación de las estaciones e incluso del mundo subterráneo.

Festividades de esta naturaleza eran muy populares en el Centro y occidente de Europa, por lo que los sacerdotes cristianos utilizaron estas creencias populares para facilitar las conversiones; fue así como muchas festividades nativas eran adoptadas a los calendarios de la nueva religión cristiana. Otro ejemplo es la fiesta de san Juan que coincide con la celebración que hacían los celtas por el solsticio de verano, pero ese es otro cuento.

Bien, no importa en realidad cómo haya nacido esta costumbre, el caso es que desde hace mucho tiempo se convirtió en una tradición que año a año reúne las familias, no alrededor del pesebre a la usanza de antaño, sino alrededor del árbol de navidad que se ha convertido en nuestra época en el verdadero protagonista pues a sus pies colocamos los regalos con los que sorprenderemos a nuestros seres queridos y es alrededor de él que los niños suspiran imaginando si recibirán el juguete deseado.

Y también es junto al hermoso abeto o al pino iluminado que cantamos alegremente villancicos o muchas veces sentimos la triste certeza del frío de una ausencia que nos roba unas lágrimas… y, en la distancia tratamos que la añoranza se torne en consuelo al imaginar que nuestro ser amado es feliz.

El último escape de Pinochet

Después de haber leído un sinnúmero de relatos relacionados con las atrocidades cometidas durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, quedé medio paralizada al observar en los noticieros cómo hubo cientos de personas que despidieron cariñosamente al sanguinario militar. Supongo que serían los familiares de los pocos privilegiados del largo y nefasto régimen que él presidió.

Si bien durante su dictadura el tirano logró un impulso neoliberal en la economía chilena de la mano de la escuela de Chicago que estuvo a cargo de la Hacienda nacional, e instaló las bases para que luego los civiles llevasen a su país a un mayor desarrollo, ello no borra los excesos y los atentados contra los derechos humanos cometidos bajo su mando. El fin no justifica los medios. Hay quienes aseguran que dejó un país mucho mejor del que recibió, eso es discutible pues es preferible comer sólo un mendrugo de pan al día tranquilamente, que cotidianamente saborear exquisitos filetes de salmón con el temor que en cualquier momento el ejército allane nuestro domicilio, nos lleven presos y nos torturen hasta morir sin saber por qué.

Cuando Pinochet entregó nuevamente el poder a los civiles, no se retiró realmente del mando, él consiguió ser senador vitalicio y por consiguiente obtenía así la inmunidad que le permitiría seguir por la vida sin ser juzgado por sus crímenes pues ella lo hacía casi intocable. Le duró hasta el 2000, año en que perdió dicho privilegio.

Para muchos de los que veían que en los últimos años era requerido este nefasto personaje una y otra vez por la justicia, les parecía extraño que persiguieran a tan “venerable” anciano; ello es debido a la falta de información, pues el asunto de la muerte de Allende y la larga dictadura de Pinochet es historia reciente y para mejor describir la personalidad y el poder que ostentó ese militar transcribo las palabras de “El País” de España del día 12 del presente mes:

“Porque la influencia política del fallecido no es sólo una cuestión de opiniones, como él mismo se encargó de recordar en diversas ocasiones. "El día que alguien toque a alguno de mis hombres se acaba el Estado de derecho", declaró poco antes de dejar el poder en marzo de 1990 sobre las acusaciones por violación de los derechos humanos que pesaban tanto sobre él como sobre algunos de sus colaboradores.”

El primero en intentar poner en el banquillo de los acusados a Pinochet fue el juez español don Baltasar Garzón quien en 1998 lo acusó de crímenes contra la humanidad, lástima que el Reino Unido, a pesar de tenerlo detenido durante 503 días no facilitó su extradición supuestamente porque no estaba bien de salud el desventurado. ¡Razones humanitarias para alguien que desconocía la compasión!

No sólo se contentó con asolar a su país durante la época del terror que él sembró sino que Chile se encontró en esos amargos años alejado del Estado de Derecho; según "El Tiempo":

“Durante su gobierno se abolió el debido proceso, y las leyes fueron reemplazadas por fusilamientos sumarios, torturas y desapariciones. Más de 3.000 chilenos fueron asesinados sin fórmula de juicio, miles más padecieron tortura y cerca de 30.000 tuvieron que salir al exilio.”

Además de cruel asesino también la codicia fue parte de su esencia: “Se ha detectado una fortuna no inferior a 28 millones de dólares, camuflada en 125 cuentas con nombres falsos, que corresponden a él, su esposa y sus cuatro hijos. Nueve millones de ellos, depositados en Miami, fueron recuperados ya y entregados a la fundación que vela por las víctimas de la dictadura”.

A pesar de que sus últimos años los vivió en arresto domiciliario, el sátrapa no pagó por su ignominia pues la Justicia únicamente logró acorralarlo y no le pudo seguir un juicio coherente puesto que la edad y la supuesta mala salud del sujeto lo impidieron y en esta semana la muerte le ha dado la oportunidad de escapar una vez más, la última, sin rendir cuentas.

Estado de Derecho e inseguridad jurídica

En todos los países en donde existe un orden constituido, un orden jurídico público, el funcionamiento del llamado Estado de Derecho, todas las personas y sus instituciones están sometidas a las normas del Derecho. De tal manera dicho sometimiento es primordialmente a la Constitución, luego el respeto y el acatamiento a las demás leyes de derecho público y todas aquellas reglamentaciones que conduzcan al bien común.

El cumplimiento de las normas jurídicas en cada nación supone primeramente el no violarlas, luego disponer de medios positivos o adecuados para su realización y ello, en buena parte, es labor de los respectivos gobiernos. Indudablemente quienes deben dar demostración de cumplimiento de las Leyes son las autoridades: los gobernantes, los legisladores, los empleados de la rama judicial, todas las instituciones del Estado y jerárquicamente llega esa obligación hasta los jefes de familia, pues nada mejor que educar con el ejemplo.

Desafortunadamente en muchos países la corrupción comienza desde las altas esferas gubernamentales, los empleados públicos aceptan sobornos, algunos miembros del orden delinquen, algunos profesores piden “cuotas por equis motivos” a su alumnos, muchos padres de familia se ven involucrados en diferentes delitos y poco a poco la juventud que ha sido testiga del facilismo, enrumba su vida por el camino equivocado y termina inmersa en los vicios y la predisposición de conseguir todo con el menor esfuerzo posible.

No es justo bajo ningún concepto que en ciertos países no se respeten los convenios establecidos por el solo hecho de cambio del poder ejecutivo. Si las reglas varían de acuerdo al gobernante, reinará la inseguridad jurídica y ese país encaminará su destino a la catástrofe pues en el lado opuesto existen aquellas naciones que son reales paraísos fiscales en donde la Ley perdura por mucho tiempo.

La incompetencia política para contraatacar los focos de corrupción y de violencia ha hecho que algunos Estados no controlen realmente toda su jurisdicción, por consiguiente poseen ejércitos que son prácticamente monopolios de la fuerza, una administración pública tan burocratizada que es un calvario hacer algún trámite legal y lo más grave es que hay ciertos sitios en donde es casi imposible efectuar inversiones si se es extranjero pues las leyes cambian con las fases de la luna y esa fragilidad institucional y jurídica determina el alejamiento de: capitales, el desarrollo, el empleo y la vida digna de millones de seres humanos.