El micro-poder

Los fantásticos avances tecnológicos de los medios de comunicación de nuestros días, han provocado una transformación radical de los usos políticos, sociales y económicos; en la manera de aprender y ver la vida. Gracias a las nuevas tecnologías, al uso de Internet, de los teléfonos portátiles y de otras formas de comunicación, las personas están obteniendo cotas de poder e influencia que el Estado y las instituciones habían acaparado para sí durante siglos.

La World Wide Web; la Red, es el resultado de una revolución más profunda que nació con la digitalización, el mayor cambio tecnológico experimentado por la humanidad desde la invención de la imprenta, cuyo principal fruto es la posibilidad de generar un intercambio mundial de información a bajo costo y prácticamente en tiempo récord.

En la actualidad no hay que salir de casa para hacer transacciones bancarias, pagos de impuestos, de seguros, de servicios, comprar libros u otros objetos, realizar una maestría, defender una tesis, etc., pues todo ello se puede hacer vía Internet.

Según Javier Cremades, quien en el 2007 escribió un libro al respecto, el “Micro-poder”, es la potestad individual de manifestar la propia opinión y decidir como consumidor, estudiante, votante, accionista, asociado, etc. Este poder individual ha sido infravalorado por el poder institucional a través de la historia, pero gracias a las comunicaciones electrónicas, en la actualidad, ese micro-poder es más relevante que nunca pues el pequeño poder individual si se agrega a otros puede llegar a ser muy fuerte.

Lo que hace que las nuevas tecnologías sean un “poder”, es la facilidad de comunicación que representan, la forma fácil de realizar sondeos, protestas, adhesiones a muchas causas e incluso se han planeado grandes manifestaciones de protesta enviando mensajes para reunirse en tal parque o lugar determinado.

Nada de esto hubiera sido posible sin la inversión, la producción y la financiación del capitalismo que ha hecho posible la mejora y el desarrollo indiscutible de la calidad de vida en el mundo.

Los ciudadanos hoy podemos expresar nuestro acuerdo o rechazo a las políticas nacionales o internacionales, nuestra alegría o indisposición por un suceso, nuestros conceptos sobre los más variados asuntos y si hay tiempo o disposición, en la misma red podemos encontrar millones de fuentes de conocimientos e información.

El poder

El poder es una constante social en cualquier parte del mundo en donde los seres humanos quieran vivir organizadamente. Antiguamente se pensaba que el poder es el que todo individuo posee y que puede ceder total o parcialmente para constituir una soberanía política. La concepción jurídica establece que el poder es un derecho que alguien posee como un bien y que puede transferir o enajenar de manera total o parcial mediante un acto jurídico.

Pero el poder no es algo que se posea, sino que se ejerce. En ese sentido sus efectos no son atribuibles a una apropiación sino a ciertos dispositivos que le permitan funcionar plenamente; algo así como una estrategia.

El poder no es un elemento que se dé solo, éste se construye y funciona a partir de otros poderes, de sus efectos muy independientes pues las relaciones de poder están estrechamente ligadas a las relaciones familiares y productivas que funcionan como condicionantes.

El poder más grande en la actualidad es el estatal, que acumula otro sinnúmero de poderes. No está nunca localizado aquí o allá, no está siempre en manos de algunos. El poder tiene que ser analizado como algo que no funciona sino en cadena.

En los países en Estado de Derecho, el poder transita transversalmente, no está quieto en los individuos, sino que es dinámico pues el poder no debe ser un fenómeno de dominación masiva y homogénea de un individuo sobre los otros, de una clase sobre otras, de un grupo sobre otros. El poder contemplado de cerca no es algo dividido entre quienes lo poseen y los que no lo tengan y lo soporten.

En la concepción marxista, el poder se interpreta a la luz de que su rol, consistiría en esencia, en mantener relaciones de producción y a la vez constituir una dominación de clase que el desarrollo de las fuerzas productivas haría posible.

Michel Foucault, al referirse al sistema penal, argumenta que es la forma en que el poder se muestra de manera abierta y sin enmascaramientos. Pero la coacción para que los individuos obedezcan la Ley está justificada pues se inserta en una moral, que al amparo de la justicia, justifica su ejercicio para que reine el orden en cualquier Estado.

Hobbes, en su obra “Leviatán”, expresó que existe una inclinación general en toda la humanidad orientada hacia el incesante y perpetuo afán de poder que sólo termina con la muerte.

La autoridad y el poder son dos conceptos muy diferentes:

Autoridad es del derecho a dirigir y a mandar, a ser escuchado y obedecido por los demás, por quienes le han conferido dicha autoridad. Es la capacidad de gobierno.

El poder es la fuerza por medio de la cual se puede hacer obedecer a otros. La autoridad requiere poder; el poder sin autoridad se convierte en tiranía.

El sociólogo alemán, Max Weber demostró que la capacidad de un grupo para mantener el poder, dependía de su éxito en persuadir a sus súbditos de que el grupo tenía autoridad; es decir que su ejercicio del poder era legítimo.

La aceptación por parte de la población de la estructura del poder existente se basa en la tradición, como en la monarquía; en las leyes racionales como en el sistema parlamentario constitucional; o en la lealtad personal a un líder como en el caso de Hitler.

Cuando el ejercicio del poder se acepta como legítimo, suele ajustarse a las normas sociales y constitucionales vigentes. El ejercicio del poder tiende a generar resistencia por parte de los desprovistos de éste, que impugnan su legitimidad.

Las élites gobernantes son grupos que controlan los instrumentos del poder. Pueden actuar según el interés general o en su propio beneficio. Si su poder no lo sostiene una clase dominante, se mantiene por el control de la policía, las fuerzas armadas y la inmensa cantidad de propaganda.

En algunos lugares, el poder se mantiene en manos de grandes hombres de negocios, en políticos y militares. Eso quiere decir que la posición de una persona en la sociedad puede determinar no solo su nivel de recompensas materiales y sociales, sino también el poder que tenga sobre otros y hasta qué punto otros tenga poder sobre él.

Poder I

Hablar del vocablo poder es demasiado extenso y una de las palabras más tentadoras en nuestro léxico. He de tocar el tema en los siguientes escritos, hoy me dedico a comentar las principales acepciones, en respuesta a una de mis ahijadas que quiere ahondar en el tema.

1- Dominio, facultad que tiene alguien para mandar o ejecutar una cosa: por ejemplo para comparecer en un juicio, para contratar, para elegir.

2- Fuerza, capacidad, vigor: por ejemplo la capacidad de convicción que poseen algunos oradores.

3- Posesión actual o tenencia de una cosa: “si algunos documentos entran en poder de manos inescrupulosas, puede desatarse una guerra”.

4- Suprema potestad rectora y coactiva del Estado: era muy común en las monarquías antiguas, en la actualidad en los regímenes autoritarios.

5- Facultad que alguien da a otra persona para que, en lugar suyo y representándole, pueda ejecutar una cosa. Por ejemplo aquel que se otorga a los abogados para representar a alguien en una contienda judicial, a ese poder se le llama procuración judicial.

6- En plural: autorización, facultades, autorización para hacer una cosa: por ejemplo la potestad que reciben los jueces y magistrados para administrar justicia, llamada comúnmente jurisdicción.

7- Poder absoluto: es el despotismo del que debemos huir.

8- Poder adquisitivo: Es la posibilidad de adquisición que posee una persona, capacidad para adquirir bienes o servicios.

9- Tener capacidad para hacer algo: un buen ingeniero mecánico puede arreglar muy bien el motor de un vehículo.

10- Tener facilidad, tiempo o lugar de hacer una cosa: “poder salir de fiesta”.

11- Ser lícito hacer una cosa. Se utiliza en frases: “No se puede girar en U”.

12- Vencer a una persona, ser más fuerte que ella: fulanito te puede.

13- En modo impersonal. Ser contingente o posible que suceda una cosa: puede que vaya.

14- Locución adverbial. A más no poder. Todo lo posible: reía a más no poder.

15- Locución. No poder más. Estar sumamente fatigado o no tener tiempo y lugar suficientes para abarcar lo que se está haciendo: Para el juego, ya no puedo más.

16- Locución. Algo que sobrepasa los límites de alguien. Ser alguna cosa demasiado intensa para poder vencerla: le puede la curiosidad.

17- Locución. ¿Se puede? Expresión con que se pide permiso para entrar en un lugar.

18- Poder absorbente: capacidad que tiene el suelo para retener ciertos elementos solubles.

19- Poder germinativo: aptitud de germinar de cualquier semilla.

20- Gobierno de un Estado, fuerzas de un Estado, en especial las militares.

21- Poder ejecutivo: en los gobiernos representativos, el que tiene a su cargo gobernar el Estado y hacer observar las leyes.

22- Poder legislativo: aquel en que reside la potestad de hacer o reformar las leyes.

23- Poder judicial: el que ejercen los órganos de la administración de justicia.

24- Poder compensatorio: expresión introducida por el economista estadounidense J. K. Galbraith, para designar el poder económico que aparece dentro del mercado como reacción a la fuerza que detentan los oligopolios.

25- Poder aislante: aptitud de un material para servir de aislador.

26- Poder de descarga: máximo flujo que puede ofrecer un pararrayos sin peligro.

27- Capacidad de producir algunos efectos: poder calorífico, poder emisor, poder cubriente, poder espiritual, poder temporal o civil.

Honduras y la libre autodeterminación de los pueblos


¿Qué es autodeterminación?

Es el derecho de los habitantes de un territorio nacional a decidir su independencia y régimen político sin recibir presión alguna del exterior.

¿Qué es la libre autodeterminación de los pueblos?

Es el conjunto de facultades individuales y colectivas concentradas a las que se puede denominar soberanía, y la existencia del Estado es una forma de materialización del derecho de autodeterminación de los pueblos.

La expresión ha sido utilizada muy a menudo por la retórica internacional, generalmente usada de manera inexacta pues se desconoce el valor real del término “autodeterminación”, por ello existe una confusión generalizada sobre su concepto y sus límites.

La autodeterminación puede basarse en una necesidad, por ejemplo cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva los lasos políticos que hayan tenido dependiente de otros, como en los casos de declaraciones de independencia que han llevado a muchos países a tomar su propio rumbo.

La Carta de las Naciones Unidas se refiere a este tema pues enuncia en su Art.1, literal dos como uno de los propósitos de la organización, el de “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto, en el principio de igualdad y autodeterminación de los pueblos”.

La autodeterminación se puede ver desde tres ángulos diferentes:

1- El derecho de los Estados a determinar libremente su condición política, esto es la facultad de un pueblo de darse la forma de gobierno que le plazca, como principio de democracia

2- El derecho que tiene cualquier Estado de mantener su actual forma de organización política y económica, o a cambiarla si así lo desea, sin interferencia de otros Estados; eso excluye no sólo la fuerza armada, sino también cualquier otra manera de injerencia o de tendencia atentatoria en contra de la “personalidad” de un Estado, de sus elementos no sólo políticos y económicos sino también la cultura que lo constituya. Esta acepción se identifica con el principio de soberanía.

3- El derecho de un pueblo, con clara identidad y evidente carácter nacional, a constituirse en Estado con el fin de organizar de manera propia su vida política sin interferencias de otros Estados.

Por consiguiente, ninguna Organización, ni Estado alguno debe intervenir en los asuntos internos de otros pueblos. El Derecho Internacional destaca, no sólo la completa autonomía del Estado soberano en sus asuntos internos, ya que este derecho rechaza la interferencia en los asuntos internos de cada Nación, sino también una segunda cualidad de soberanía: la independencia del Estado soberano.

La OEA no tiene derecho a interferir en la situación política de uno de sus Estados miembros, menos aún expulsarlo de su seno por haber supuestamente roto el orden constitucional; después de que días antes ha provocado el reingreso a la organización a un país que no vive en democracia desde hace 50 años.

La OEA, cometió el atropello de expulsar a Honduras por no seguir sus instrucciones; eso es injerencia. ¿En dónde queda el derecho a la autodeterminación de los pueblos? Únicamente los hondureños deben decidir sobre su vida política; sólo ellos son conocedores de los errores que haya cometido su mandatario. El presidente de una nación no es un reyezuelo que pueda pasarse por encima del orden constituido, pues si lo hace, existen mecanismos en cada país para destituir a quienes se hayan alejado de la legalidad.

Quienes solamente seguimos los acontecimientos desde la distancia, hemos tenido noticia que el depuesto presidente Zelaya quiso pasar por encima de las normas constitucionales de su país, así que el Congreso lo destituyó y me recuerda los muchos momentos de esa naturaleza que ha vivido Latinoamérica, sólo es de echar un vistazo a algunos de quienes se pusieron en frente de la supuesta salvaguarda de la democracia en Honduras:

El señor Chávez, lo sabe todo el mundo, se dio a conocer por romper el orden constitucional de su país; efectuó un golpe de Estado, que le constó algunos años de cárcel en donde se preparó, de alguna manera, para llegar al poder de una manera más ortodoxa. También es conocido como uno de los autócratas mesiánicos que en este momento lideran un movimiento que ha comenzado a ser una verdadera peste en nuestra América.

Otro “gran defensor de la democracia ajena” es el señor Correa de Ecuador, quien parece fallarle la memoria: primeramente fue ministro de un gobierno que fue fruto de un golpe de Estado: Cuando comenzó a ejercer como mandatario de dicho país, lo primero que hizo fue desconocer la Constitución, destituir, sin derecho, a muchos congresistas y gobernar sin dios ni ley pues al parecer carece de un Congreso que lo fiscalice.

La mayoría de latinoamericanos que han condenado a Honduras, están escupiendo hacia arriba, sin fijarse a cuántos presidentes han destituido en la historia reciente. Eso, además de irresponsabilidad, es tener una clara injerencia sobre un Estado soberano.

Del concepto de soberanía se deriva un grupo de principios fundamentales de derecho internacional, especialmente el de la igualdad de los Estados y el del deber de abstenerse de interferir en los asuntos internos o externos de otras naciones igualmente soberanas.

Homenaje a Michael Jackson

Érase una vez un pequeño que nació en el seno de una familia numerosa cuyo principal problema no era ser afro-estadounidense en un país racista, sino la ambición que caracterizaba a su progenitor, que a todas luces era un ogro.

El nene era muy tierno y dulce, su voz de jilguero llamó la atención de sus hermanos que tenían buen oído musical, pero no deseaban que el ogro supiese que el niño también tenía talento pues no querían que su hermanito fuese maltratado.

De nada sirvió cuidar al pequeño pues el ogro lo llevó a los escenarios desde la tierna edad de cuatro años. Los ruiseñores callaban sus trinos para escucharle; pero el chico quería jugar con niños de su edad, tener juguetes, correr tras una pelota, elevar una cometa, escuchar el chisporrotear del fuego en la chimenea, encantarse con el fragor del agua de una quebrada en un paseo infantil…

En una tarde que lloraba amargamente pues sufría los constantes abusos físicos y psicológicos del violento ogro, quien sin inmutarse utilizó a sus chicos para alcanzar los sueños de éxito musical que él no había logrado; de pronto se le apareció su hada madrina y le dijo:

- Mi pequeño Michael, no puedo cambiar el cerebro de quien te oprime, no hay cómo darle un giro al destino de las personas, pero sí puedo hacer algo por ti.

- What?

- Tendrás un oído supremo, un extraordinario talento musical, nadie en la historia de la humanidad ha bailado y encantado al público como tú lo harás. Serás un bailarín grandioso, espléndido, mágico; tu creatividad sólo tendrá el límite que le ponga la angustia de sentirte atrapado entre la fama, el dinero y la envidia ajena que te pondrá a prueba…

El chico se levantó entusiasmado, no había comprendido muy bien lo que le había dicho el hada, pero sabía que algo muy importante le sucedería. Poco a poco se convirtió en un genio de la música, comenzó a bailar y a cantar con una gracia maravillosa.

Pronto llegó a ser el vocalista del grupo de cinco hermanos, a pesar que él era el Benjamín. Cuando hubo cumplido los diez años ya grababa con sus hermanos y con coreografías que el ogro les obligaba a aprender con disciplina estricta y mano de hierro y como se vio años más tarde se cumplieron los deseos del hada.

A los veinte ya tenía un Grammy entre sus manos, de los trece que ganaría en su trayectoria artística, ocho de ellos por “Triller”.

Cerca de cumplir sus 21 años publicó su primera gran obra. Las ventas fueron colosales, con más de 20 millones de ejemplares despachados en el albor de una década que no conoció una estrella tan grande y genial como Michael; a pesar de que también vería triunfar a Madonna, Bruce Springsteen y U2.

Posteriormente sacó al público el álbum que ha sido considerado como el más espectacular de todos los que hayan sido publicados en la historia de la humanidad, quizás el más importante en la historia del pop: 'Thriller'. Su éxito comercial ha sido inigualable, en un año se vendieron 40 millones de copias y hoy se calcula que la cifra supera los 100 millones.

Buena parte del éxito de dicho trabajo tuvo mucho que ver con el video-clip de trece minutos que ilustró el tema principal del álbum donde el artista bailaba rodeado de zombis. La duración, coreografía y el ya mítico paso de baile “moonwalk” revolucionó las discotecas y la industria discográfica.

Michael ya era el indiscutible rey del pop su influencia artística ha sido innegable en los artistas posteriores.

Luego vendrían otros grandes éxitos… pero mientras ocurrían todos esos acontecimientos, el pequeño Michael dejó atrás su niñez sin distracciones infantiles, sin acuarelas, el baseball, idas al zoológico… y su adolescencia sin correr entusiasmado detrás de alguna chica y todas aquellas actividades que hemos hecho todos los seres humanos en esa etapa.

Su vida transcurría llena de innumerables obligaciones, en un mar de talento voraz que no le daba tiempo a pensar en sí mismo.

Su rancho californiano, o mansión 'Neverland', fue una especie de parque de diversiones que denotaba claramente que Michael había perdido un poco su norte pues quería estar sumergido en aquello que le negaron.

También como lo mencionó el hada, surgieron en su existencia situaciones que lo amargaron mucho, de lo cual Michael quiso olvidarse para siempre; en realidad él fue la víctima.

Michael, el ícono y mago insuperable de la música y del baile jamás abusó de alguien, él sólo quería jugar pues el ogro le robó la niñez.

Hace poco volvió a aparecer el hada, Michael sentía que alguien lo llamaba, no podía distinguir quién. El hada se acercó y le dijo que deseaba arrullarlo, lo acunó entre sus brazos y le cantó una nana para que durmiera muy tranquilo…

De nuevo alguien llamó, ¡oh, mi pequeño, mira esa barca, te gustará viajar en ella, dijo el hada.

En el bote estaban sonrientes: Elvis Presley, Jim Morrison, el vocalista de The Doors”; el guitarrista Jimi Hendrix; kurt Cobain de “Nirvana”; Freddie Mercury de Queens y John Lennon.

Vamos, no hay que tardar, nos esperan en el país del nunca jamás, dijo Caronte.

Michael, el misterio que rodeó tu figura, también ha envuelto tu partida, ello contribuirá a hacerte aún más grande. Tu magia nos acompañará por mucho tiempo; good bye Michael, we miss you.

Rest in peace, Michael.

Enfermedad crónica de salud pública


Enfermedad crónica es aquella patología de larga duración, cuyo fin o curación no puede preverse o no ocurrirá jamás. En otras palabras, es la enfermedad que, pasada su etapa aguda, sigue meses y meses o el paciente siente mejoría temporal y nuevamente vuelven a aparecer los síntomas sin que se avizore mejoría.

Para que una enfermedad sea considerada de salud pública, considero que deba ser un mal al que esté expuesta la mayor parte de la población del país que haga dicha declaración.

El 15 de junio del año en curso, leí una noticia en El Tiempo que me dejó pensando mucho, hablaba de la ley aprobada por el Congreso de la República de Colombia en el que declaraba a la obesidad una enfermedad crónica de salud pública.

Eso francamente me parece un disparate porque lo que primero deberían es declarar como cuestión de salud pública es a los diferentes tipos de adicciones como el alcoholismo, el tabaquismo y otros.

Aprobar una ley en base al peso promedio de los legisladores no tiene razón de ser pues la mayor parte de la población carece de los recursos que los congresistas poseen para ingerir enormes cantidades de comida en cualquier momento.

Decir que en Colombia la obesidad va a ser considerada como un caso de salud publica, es abofetear a los miles de personas que se hallan en la desocupación debido a la falta o pérdida del empleo que les permita dar a sus hijos una vida digna y una buena alimentación.

Sería muy diferente si la ley se propusiera conducir a la población hacia una alimentación sana y los buenos hábitos alimenticios. Tener listos en los colegios frutas y verduras frescas es una buena idea, pero para las instituciones en que muchos niños acuden sin desayunar, debería ser cuestión de que el gobierno proporcione esos vegetales a los alumnos, no con la intención de que no sean obesos, sino que les permita llevarse algo a la boca, al menos en los días de clases.

Cada persona debe estar enterada qué es lo mejor para su salud, pero el Estado no puede, por Ley, decir a sus ciudadanos qué pueden o no ingerir. Sobretodo en el colegio, pues todo depende de la situación económica del alumnado.

El lado positivo de esa ley creo que es la intención de procurar que nuestros niños crezcan saludables, pues la comida “chatarra” que consumen las criaturas en los colegios, en el cine y en otros lugares conduce a un crecimiento con carencias de algunas vitaminas esenciales que pueden conducir a la pérdida de defensas, por lo tanto a contaminarse de cualquier enfermedad.

Ahora la pregunta del millón: ¿quiénes van a cultivar tantos vegetales?

Cada vez el campo se va quedando solo pues han desplazado a la mayoría de campesinos que nos proporcionaban alimentos frescos. Otros están dedicados a sembrar plantas para los bio-combustibles…

Para llevar adelante esa ley, habría que poner a caminar la seguridad tanto en las ciudades y carreteras principales, como en los pueblos y caminos vecinales.

Propongo que la nutrición sea ubicada en un primer plano en las políticas y los programas de salud pública, no sólo para tratar de reducir la carga de las enfermedades crónicas a las que conduce la obesidad tales como diabetes, enfermedades cardiovasculares como la hipertensión y los accidentes cerebro-vasculares y patologías dentales; sino para mejorar las condiciones generales de la población.

Amordazar a la prensa


Todo gobierno totalitario, o con tintes dictatoriales tiende a quitar del medio todo aquello que le estorbe. Gobiernos que aparentemente han nacido del sufragio universal poco a poco van tomando el mando en sectores que no son de su competencia hasta abarcar cada instancia del Estado y no les conviene que haya quienes indiquen a sus conciudadanos cuáles serían, en circunstancias normales, los principios de legalidad.

Hace mucho tiempo Montesquieu, habló de la importancia de la separación de los poderes del Estado. El ejecutivo no debe tener injerencia sobre los otros poderes pues se torna el gobierno en una dictadura civil, autocracia o despotismo.

Existen ciertos gobernantes que amparados en el respaldo que les proporcionan las fuerzas armadas de sus países, gobiernan por decreto, les dicen a los legisladores lo que deben hacer e intervienen peligrosamente también en los asuntos judiciales.

El primer síntoma de esa injerencia es el malestar del gobernante cuando los medios de comunicación exponen en sus noticieros algunos de los inconvenientes o abusos de poder que esté perpetrando el mandatario. "Están desinformando a la población, todo lo que dicen esos periodistas son mentiras", aseguran aquellos presidentes con complejo de "soberano".

Analizando el término "desinformación", estoy segura que nunca antes la humanidad estuvo tan informada como en este momento. Nadie puede hacernos creer algo que no queramos. Es posible buscar información en muchos medios nacionales, latinoamericanos, estadounidenses, europeos… De nosotros depende informarnos bien o creer en lo que diga el "príncipe" de turno que es realmente quien desinforma mintiendo descaradamente en los medios de comunicación estatales que tenga a su disposición.

Los dictadorzuelos ponen dificultades a los canales de televisión y a las emisoras de radio cuando no están a su servicio. Primero amenazan con quitarles las frecuencias, luego les acusan de mitómanos, de no pagar impuestos y de cualquier cosa que se les ocurra con tal de quitarse la piedra en el zapato que les significa que la población se entere de los absurdos y abusos de poder que realizan a diario esos jefes de Estado.

Otro asunto inaudito que se está presentando en esos gobiernos seudo-democráticos, es el fraude electoral con tal de tener mayoría en el congreso, de tener supuestamente la mayoría a su favor en todos los puestos públicos y gobiernos rendidos al “soberano”.

Tenemos algunos ejemplos en nuestra América, han cambiado Constituciones para hacerlas al tenor de sus caprichos, dicen y hacen lo que les viene en gana, irrespetan los tratados internacionales, persiguen a sus adversarios políticos, los descalifican, los insultan y cierran canales de televisión como Globo-visión en Venezuela. Ecuador está a punto de sancionar al canal de TV, tele-amazonas por mostrar un centro de cómputo, aparentemente clandestino, pues no tenía ni identificaciones, ni guardias y, al parecer, manipulaban electrónicamente material electoral; además por supuestamente transmitir imágenes violentas.

En Irán, luego de unas elecciones presidenciales con resultados controvertidos, la gente salió a protestar. Ya prohibieron, por decreto, que los medios informen asuntos que puedan exasperar a la población y también están tratando de controlar Internet.

Cuidémonos los colombianos. No es necesario elegir a gente extremista para gobernar a nuestro país. Pensemos bien en lo que nos pueda convenir en la situación actual. No sería bueno elegir a alguien que se crea reyezuelo y quiera amordazar a los medios de comunicación como está sucediendo en regímenes poco democráticos.

Frase de François Marie Arouet “Voltaire”: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería hasta la muerte tu derecho a expresarlo”.

¿Qué es el debido proceso penal?



El debido proceso penal es aquel que se inicia, se desarrolla y concluye respetando las normas constitucionales, legales e internacionales aprobadas previamente, así como los principios generales que expongan el Derecho procesal penal, con la finalidad de alcanzar, en cuanto sea posible, una justa administración de justicia, de tal manera que provoque un efecto inmediato de protección integral de la seguridad jurídica del ciudadano, reconocida constitucionalmente como un derecho.

El proceso penal es el reflejo de un trozo de la realidad de un país; es un conocer de justos e infractores, es el origen, para muchos, de efectos dolorosos y traumatizantes pues es allí en donde se puede notar la fase negativa de la sociedad.

En todas las Constituciones políticas, al menos de los países occidentales, consta que las leyes deben ser conocidas por todos y que su desconocimiento no es excusa para delinquir. Aunque en el momento en que el Congreso esté tramitando una ley haya noticias al respecto, aunque cuando esa ley haya sido aprobada y suscrita en el registro oficial se hable de ella; en realidad sólo aquellos que se encuentren inmersos en el mundo jurídico llegan a conocerlas.

La publicidad formal de los contenidos constitucionales y de las leyes, por su promulgación, crea una ficción jurídica del conocimiento de sus textos, pero en la realidad la mayoría de la población desconoce sus deberes y derechos legales.

Evolución Histórica:

El origen de la frase “el debido proceso” proviene de la legislación anglo-sajona con el nombre de "due process of law". Todo se remonta a la Carta Magna, "Charta Libertatum" promulgada por el rey inglés Juan sin Tierra el 15 de junio 1215 en donde, entre otras cosas, estableció una forma primigenia del actual derecho al debido proceso, aunque con los inconvenientes segregacionistas de aquella época.

Inglaterra conservó ese derecho en la Carta Magna del rey Eduardo III, siglo XIV. Según el profesor Pablo Lucas Verdú los ingleses no necesitaron recurrir a la enumeración de principios filosóficos inscritos en documentos solemnes para garantizar sus derechos y libertades. Hubo poco lirismo y mucha efectividad en el cumplimiento de los documentos británicos.

De esa Carta Magna hasta los enciclopedistas sucedieron muchos hechos que fueron dejando huellas históricas básicas para el reconocimiento paulatino de muchos derechos.

Es indudable que el debido proceso tuvo su magistral desarrollo y reconocimiento en el siglo XVIII, en donde los filósofos plantearon los cimientos esenciales para su reconocimiento, especialmente Montesquieu al discurrir sobre la división de los poderes y el aporte primigenio de Jean-Jacques Rousseau sobre el contrato social.

El 26 de agosto de 1789 se promulgó en Francia la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, hace 219 años quedaron establecidas algunas garantías ciudadanas en el ámbito penal referentes al debido proceso.

El principio de legalidad como lo conocemos en la actualidad fue estructurado a través de Cesare Beccaria y de Feuerbach, quienes demandaron el imperio de la ley penal escrita previa a cualquier juzgamiento. Johann Anselm von Feuerbach, autor del Código Penal de Baviera de 1813, desarrolló el fundamento científico del principio de legalidad.

Posteriormente, el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, acogida por la mayoría de Estados del mundo dispuso en su artículo 10°:

“Toda persona tiene derecho a condiciones de plena igualdad, a ser escuchada públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación en su contra en materia penal”

Así que la generalidad del ámbito del debido proceso quedó claramente determinada en esa proclama.

En la Declaración Americana de Derechos y deberes del Hombre, aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, celebrada en Bogotá en 1948 expuso un mandato dirigido al desarrollo del debido proceso y a la proclamación de la naturaleza de los Tribunales de Justicia, que deben ser instituido por mandato de leyes pre-existentes. En su artículo XXVI, inciso segundo quedó anotado:

“Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles, infamantes e inusitadas”.

En términos semejantes fue redactado el artículo 14, numeral 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado el 16 de diciembre de 1966 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En la Convención Americana sobre Derechos Humanos, del 22 de noviembre de 1969, llamada “Pacto de San José de Costa Rica, en su artículo 8° quedó sentado: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y en un plazo razonable, por un juez o Tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”.