skip to main |
skip to sidebar
Hoy me propongo hablar del término “verdad”, no desde un punto de vista filosófico o teológico sino desde la perspectiva que nota la persona común. Ella es supuestamente lo opuesto al error.
Según el Diccionario, verdad es el juicio que no se puede negar racionalmente por fundarse en principios naturalmente conocidos. Eso me hace pensar en algo subjetivo. En cambio, si digo: ella es la adecuación de los contenidos mentales con los hechos; me parece más esperanzador, pues anhelamos que nuestras expresiones y las de nuestros semejantes sean conformes a la realidad, sin tergiversaciones.
Hay verdades universales como aquellas que se refieren a la Ciencias exactas, a las situaciones geográficas de los países, a los gobernantes, etc. Pero no siempre las verdades son eternas. Umberto Eco en su libro "Sobre Literatura" dice que el mundo no puede tener una sola lectura pues no se trata de un "libro cerrado".
Sabemos que Newton enunció las Leyes de Gravitación o que la Revolución Francesa ocurrió en 1789, pero un buen día todo aquello podría ser refutado y nuestra mente estaría abierta a aceptarlo. No ocurre lo mismo si alguien nos señala como autores de un delito que no hemos cometido.
Faltar a la verdad no solo nos hace poco auténticos sino despreciables. Es que la verdad debe darse en el plano mental de acuerdo con los acontecimientos, de manera que abramos caminos de comprensión, respeto y solidaridad.
Es evidente que hay personas con muchas necesidades, que viven con temor a perder sus empleos y la consideración de sus semejantes, pero no se puede mentir flagrantemente para consolidarse en su puesto. Esas personas no se dan cuenta que luego del alivio momentáneo, no solo cargan con la vergüenza de su deshonestidad sino con el desprecio de quienes las respetaban y admiraban.
Estoy segura que ser francos en un lugar en donde reina la falta de sinceridad es muy difícil, e intentar existir en ese ambiente de mentira en realmente heroico, pues una sociedad en donde no se puede expresar lo que pensamos sin ser inmediatamente atacados, es un país que vive en la mentira e impide la participación ciudadana activa y libre.
El pasado mes de mayo leí en el diario El Tiempo de Bogotá que un cardenal colombiano de apellido Rubiano había impuesto la excomunión a los Magistrados de la Corte Constitucional y a todos aquellos que promovieron la despenalización del aborto en tres casos particulares:
Si corriera peligro la vida de la madre
Por malformaciones del feto, y
Si el embarazo fuera consecuencia de una violación.
En aquella ocasión me pareció exagerado que los prelados de la iglesia católica intervinieran en asuntos legales con la argumentación que el aborto es un asesinato. Si piensan que quitarle la vida a un ser humano es causal de excomunión, ¿por qué no han excomulgado a los subversivos o aquellos seres humanos que por diferentes motivos se han convertido en asesinos en serie?
En días pasados la prensa nos estremeció con la noticia del abuso sexual al que había sido sometida desde hace 4 años una pobre criatura que en la actualidad tiene once. Pero lo más triste del asunto es que como fruto de las violaciones sistemáticas a las que estuvo sometida por su padrastro había quedado preñada y su abuela había comenzado un trámite en un Hospital y había pedido a la Corte Constitucional que dé la orden de interrupción de la gestación.
Las voces a favor y en contra no se hicieron esperar. No soy partidaria del aborto, pero creo que esa niña no podía cargar el resto de su vida con la consecuencia del abominable abuso. En realidad si se hubiera tratado de una mujer adulta es posible que le hubiese dicho que conservara la criatura pues podría cambiarle positivamente su existencia; pero en este caso esa chica debe seguir estudiando y preparándose para enfrentar la vida en el futuro.
Dolorosamente la situación de esa pequeña pasará a los anales de la historia como el primer aborto legal que se practicó en nuestro país. Es algo muy vergonzoso y lo es más aún que nuevamente los jerarcas católicos hayan salido a decir palabras sin sentido. Exactamente que el cardenal López Trujillo haya tenido la poca táctica de decir que “la menor cayó en una red de malhechores”; claro y también fueron excomulgados quienes practicaron el aborto.
Me agradó lo que ha expresado el editorialista de El Tiempo el día de hoy: “No es justo que llame malhechores a quienes están cumpliendo la Ley, en particular porque ni el violador de la niña, ni los abusadores infantiles han suscitado condenas tan rechinantes.”
Como consecuencia de esos sucesos le pregunto a quienes tienen jerarquía en esa iglesia:
¿No es esa una institución religiosa?
Siendo así, ¿por qué atacan a quienes han obedecido una Ley de la República?
¿No podría ser enjuiciado penalmente ese cardenal por tratar de malhechores a los Magistrados y médicos?
¿Acaso eso no es presunción de que los involucrados no son personas honestas y rectas en el ejercicio de sus funciones?
¿No se habrá percatado el jerarca que al calumniar a los responsables del aborto, con ello se está descalificando para opinar al respecto?
¿Por qué no se han pronunciado acerca del castigo que se podría imponer al desventurado violador?
¿Esa iglesia ve más grave librar de un grave problema a una niña que corregir, de alguna manera, al depravado que la violó?
¿Por qué alborotan tanto por una interrupción de la gestación que se ha practicado con fines humanitarios y nunca han expresado una sola palabra acerca de la enorme cantidad de violaciones de todo género que incluso han salpicado sus filas?
Una actividad muy importante que se realiza con frecuencia para darle forma o vitalidad a los árboles es la poda pues ella puede estimular la producción de frutos, que se tornen más frondosos o simplemente embellecerlos con brotes nuevos y de paso darle un aire diferente al jardín.
Cuando se tiene la dicha de vivir en una casa con suficiente terreno para, además de plantas ornamentales, poder sembrar algunos árboles, es preciso cuidarlos y si alguno no desea que crezcan demasiado es preciso podarlos año a año para que su desarrollo sea arbustivo, de esa manera no se molesten los vecinos porque les llegan sus hojas y además cuando sean adultos necesitarán poca poda correctiva.
No es justo ni con los árboles, ni con la persona que los ha cuidado para que crezcan poco a poco en busca de la bóveda celeste, que un buen día, sin tener en cuenta la época del año, a alguien se le ocurra mandar a aserrar sus ramas indiscriminadamente, e incluso el tronco, con la presunción que se recuperarán tan pronto vengan las lluvias.
La poda sin preparación, es una terrible agresión a los árboles, por lo menos si se realiza sin tener en cuenta:
¿Cuándo? ¿Por qué podar? ¿Cómo? ¿Qué partes podar sin herir demasiado? ¿Con qué puedo cubrir las heridas de la corteza para reducir el riesgo de enfermedades transmisibles y evitar la pérdida excesiva de savia?
Hay que procurar podar los árboles haciéndoles cortes de acuerdo con las técnicas para ese fin, de lo contrario se pueden arruinar. Debemos hacer todo lo posible por sembrar muchos árboles y proteger los que ya existen.
No hay que olvidar que ellos producen oxígeno, atenúan el viento, regulan la humedad ambiental, refrescan el aire circundante, retienen partículas sólidas como el polvo, evitan la erosión, ayudan a disminuir ruidos, nos dan sombra, impiden la evaporación de los ríos, constituyen el más hermoso de los adornos y en ellos anidan los multicolores, inquietos y alegres pajarillos.
Si me atengo al significado del término “suerte”: circunstancia de ser, por pura casualidad, favorable o adversa a personas o cosas lo que ocurre o sucede; tendría que decir que nuestros soldados han tenido, desde hace mucho tiempo, una suerte desfavorable y mis criterios se desprenden de las noticias leídas en los últimos años acerca de emboscadas, asesinatos, minas antipersonales y toda clase de desgracias que les sucede por rastrear a los guerrilleros, en pos de la tan anhelada paz.
También me ha hecho pensar en lo poco favorecidos que han estado cuando he leído acerca de cierto caso relacionado con una caleta encontrada por un grupo de ellos.
Según leí una noticia del 28 de mayo del 2003, cierto número de soldados se había internado en un lugar de la selva en donde presumiblemente podían encontrar a miembros de grupos alzados en armas. Hacía más de un año estaban en esa misión cuando un buen día mientras cumplían labores de rutina fueron informados de la presencia de insurgentes en la región y salieron en su búsqueda.
En la persecución de pronto se encontraron en un campo cuyo terreno parecía haber sido removido e inmediatamente, luego de limpiarlo de minas, hallaron varias canecas que contenían bolsas repletas de dinero. ¡Cuál sería su sorpresa!
Debió ser como una maravillosa alucinación para quien siempre ha carecido de todo. Cuántos sueños inimaginables pasarían por la mente de quienes toda su vida han sobrevivido con sueldos miserables, con muchas privaciones y sobretodo, con un innegable pavor al momento de enfrentar a delincuentes inhumanos que no dudarían en matarlos en masa o secuestrarlos y mantenerlos en condiciones infrahumanas.
Ante el estupor, el miedo y las dudas del primer momento recibieron orden de su teniente de empacar todo cuanto pudieran. Días después fueron trasladados al Cauca. Una vez allí, inmediatamente pidieron permiso para ir de compras y supongo que también para tratar de sacarse el estrés que debían tener a causa de tantas emociones encontradas.
Desafortunadamente (para ellos) comenzaron a gastar en exceso y con un derroche tal, que ese sería el comienzo de una investigación exhaustiva y quizás el calvario de muchos chicos honestos que estuvieron frente a los rebeldes mientras el resto de colombianos disfrutábamos la vida plácidamente.
El 12 de junio de este año comenzó el juicio. Los militares involucrados eran 147 y únicamente 48 de ellos fueron detenidos, de los cuales 8 eran suboficiales y 40 eran soldados. Este suceso ha sido narrado en un libro por tres periodistas y ha sido la base para la película “Soñar no cuesta nada” del director Rodrigo Triana.
El juicio instaurado en contra de esos servidores públicos nos lleva a interrogarnos sobre muchos tópicos:
¿Por qué aseguran que el dinero era de las FARC?
¿Los jueces probaron que fuese de esa agrupación subversiva?
¿No sería de algún grupo de narcotraficantes? Eso es lo más probable pues si no fuera el producto de un delito esa plata hubiera estado en un Banco.
¿Por qué en un comienzo algunos militares pensaron en juzgar a los involucrados por “traición a la patria”?
¿No será que se sintieron traicionados porque no los llamaron al momento de la repartición?
¿Por qué pedir condena por delito de peculado por apropiación?
¿Acaso el peculado no es una figura que se da cuando el dinero es del Estado?
Según los artículos 397-493 del Código Penal colombiano, a esos soldados no pueden condenarlos por peculado pues ni siquiera hay real conocimiento del verdadero dueño del dinero encontrado, o…
¿Será que algún funcionario público tendría guardado ese dinerillo para alguna obra especial? No lo creo.
Después de estar persiguiendo por tanto tiempo a los levantados en armas, el dinero encontrado por los soldados ¿no sería como una especie de botín de guerra? En consecuencia, ellos debieron entregar el “hallazgo” y las Fuerzas armadas le hubieran entregado un merecido porcentaje… y a propósito, ¿a dónde habrá ido a parar el dinero que devolvieron algunos de ellos? Fuera bueno que lo hayan enviado al Bienestar Social.
Enfrentarse a grupos que están al margen de la Ley debe ser una tarea muy difícil. Sé que las Fuerzas Armadas, sobretodo sus soldados, cumplen a diario la titánica tarea de dominar la angustia de vivir días de sacrificio, desvelo, intranquilidad, soledad y zozobra.
Desconozco las Leyes militares, pero me parece que no es justo que los hayan juzgado como que fueran vulgares delincuentes a quienes lo han dado todo por la patria. No olvidemos cuántos soldados están hoy en silla de ruedas o han muerto en combates y ahora los han condenado a varios años de prisión por atreverse a soñar con un mundo mejor.
Hoy no quiero hablar de conflictos armados, ni de política o asuntos que armen una gran controversia. Aunque el tema sí debería preocuparnos, sobretodo, cuando es tomado como pretexto por algunos médicos para hacer cesárea a las mujeres embarazadas.
Conozco a una encantadora jovencita que contrajo matrimonio muy enamorada y su preñez la hacía aún más hermosa, no era notoria todavía, pero la felicidad que irradiaba lo decía todo. María y Patricio, su esposo, estaban muy felices porque pronto serían padres. Estaban pendientes de cualquier molestia que ella tuviese para consultar inmediatamente a su doctora de confianza.
Habían previsto hasta el último detalle con tal que su descendencia fuera saludable. Pero hace más de dos meses que comenzó a sentirse mal, se le hinchaban los pies, y asustados inmediatamente comenzaron a visitar varios médicos en busca de una respuesta alentadora a sus males.
Desafortunadamente todos les dijeron que debía hacerse ecografías semanales, guardar reposo absoluto y controlarse diariamente la presión arterial pues le aseguraron que se enfrentaba a un caso de pre eclampsia que también le llaman toxemia o hipertensión inducida por el embarazo.
Según la opinión de algunos médicos que he consultado “el único tratamiento conocido actualmente para la pre eclampsia es el parto. Sin embargo, si éste pudiera ser muy prematuro, la enfermedad se puede manejar con reposo en cama, control exhaustivo y realizar el parto tan pronto como el bebé tenga buenas probabilidades de sobrevivir fuera del útero”.
Hace dos semanas a María se le subió la presión, su médica la envió a un hospital cercano y de allí la remitieron con urgencia a la maternidad de la capital. Según ha relatado llegó a las 17 horas. Cuando la atendieron, sin hacer preguntas le pusieron anestesie local porque querían “salvarle la vida”. Lo extraño es que ella se enteró que todas las mujeres que había en una enorme sala estaban también a la espera que les saquen el nene mediante operación.
A las 23 horas le practicaron la cesárea, ella escuchó y vio a su niña viva, pero cuando amaneció y pidió que la lleven a su lado le comunicaron que su hija estaba muerta. Ello me ha llevado a hacerme algunos interrogantes:
¿No sabían los médicos inicialmente que debían suspender la gestación tan pronto el feto tuviese cierta madurez para resistir una incubadora?
¿Por qué la sometieron a tantas ecografías si el exceso puede causar daño al bebé?
¿Por qué esa tarde y noche todas las mujeres que acudieron a esa maternidad no pudieron dar a luz normalmente?
¿Será que en el país en donde han ocurrido los hechos los médicos no han considerado que sea mejor el parto natural?
En los últimos años ha aumentado preocupantemente el número de mujeres a quienes les practican cesárea sin una causa justa, al parecer este método que en el pasado fue una práctica de excepción, en la actualidad ha pasado a ser algo rutinario dentro de la práctica obstétrica. Sería bueno que las autoridades de salud investiguen qué sucede con los médicos que urgen a sus pacientes por operaciones que en verdad no necesitan.
Ayer amanecimos con la noticia que el presidente vitalicio de Cuba había cedido el poder temporalmente a su hermano menor pues debía realizarse una delicada operación. Inmediatamente han venido a mi mente infinidad de interrogantes acerca de la suerte de la preciosa isla caribeña:
¿Qué sucedería si el comandante Castro, como le llaman sus paisanos, dejara de existir?
En primer lugar la gente que tiene trabajo estaría muy inquieta pues el advenimiento inmediato del capitalismo los dejaría en la calle; los niños no accederían a educación gratuita, la población se vería de repente sin atención médica pagada por el Estado y habría una debacle parecida a lo que sucedió en los países de la ex Unión Soviética. No es que crea que ese país sea un paraíso porque de ser así sería absurdo que haya tanta gente que ha muerto por salir de allí.
Quienes se movilizaran inmediatamente serían aquellos residentes en cierto país del norte que se creerían con derecho para reclamar supuestas propiedades o fábricas nacionalizadas hace casi medio siglo, pero también habría quienes tengan ciertos temores como los que expresa El País de hoy: “Las autoridades federales de Miami llevan tiempo especulando con un escenario: que el final de Castro suponga un éxodo masivo de Cuba hacia Florida. Pero el servicio de guardacostas señalaba que todo estaba "bajo control". "No se han movilizado barcos. Todos están en compás de espera", según una portavoz. Como los exiliados en Miami”.
¿Quién ha sido Fidel Castro para que levante tanto revuelo su enfermedad?
Ha sido el típico seguidor de José Martí, fundador del Partido Revolucionario cubano en 1892. Ha creado un modelo único en el que es presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y Primer Secretario del Partido Comunista, así ha gobernado a Cuba durante 47 años. Su país pasó del colonialismo español al imperialismo de los EU de manera que Castro comenzó un movimiento en 1953 con la fallida toma del Cuartel Moncada por lo que fue a prisión. Tras beneficiarse de una amnistía fue excarcelado y partió al exilio a México en donde conoció a Ernesto Che Guevara con quien trabó amistad y lo invitó a participar como médico en la expedición revolucionaria que emprendería, dándole el grado de comandante.
El señor Castro derrocó a Fulgencio Batista, entró triunfante en La Habana el 8 de enero de 1959 y emprendió inmediatamente una cacería de todos aquellos que se opusieran a su régimen marxista-leninista, para ello creó Comités de defensa de la revolución. Expropió latifundios, nacionalizó todas las empresas extranjeras; en 1960 estableció relaciones diplomáticas con la ex Unión Soviética lo que le valió el embargo de parte de los EU, el bloqueo económico y la expulsión de la OEA.
Poco a poco llevaría a su Cuba a ser el único país sin deuda externa y otros logros que ya quisiéramos los latinoamericanos, pero su política no ha sido realmente la panacea, de lo contrario no habría todavía disidentes en los penales y tantos que quieren huir en busca de libertad y de un sitio en donde su iniciativa personal les lleve a la autorrealización.
Al parecer Fidel Castro ha conseguido todo lo que ha querido, se ha constituido en una leyenda, aseguran que es carismático y que sus conciudadanos lo aman. ¿Será cierto? ¿Se puede amar a alguien que ha perseguido a sus opositores al punto que en este momento o están muertos o en las cárceles cubanas?
No puedo decir que Cuba sea mejor o peor por su revolución pues no he vivido allá y aquello que vemos como turistas dista bastante de la verdad cotidiana. De todas maneras hablan mucho de su realidad no solo los balseros sino los autos más antiguos del mundo que ruedan por sus calles y la escasez de productos de primera necesidad que observa el distraído visitante.
En los foros de los últimos días imperan los comentarios antagónicos. La realidad se encuentra en algún lugar de la retina de aquel que observa cuidadosamente los hechos sin apasionamientos. Hay quienes expresan visiones extremas tanto apologéticas como condenatorias. Creo que hay que ser objetivos a la hora de analizar los entramados mundos de una revolución que no hemos vivido. No podemos poner tanta emoción para defender o condenar algo que sólo nos llega a través de las noticias o de la Historia.
Para terminar voy a parafrasear algo que dijo el diario El Mundo de España en su edición de hoy: deseo una pronta recuperación a Fidel Castro y a la Democracia.
Países como Bélgica, Canadá, España y Holanda, han dado un extraordinario paso adelante respecto de los derechos humanos imponiendo una cultura de libertad al legalizar la unión de homosexuales. Recordemos que hasta hace algunos años las personas con tendencias sexuales diferentes eran internadas en un psiquiátrico o en la cárcel como que fueran delincuentes.
En la legalización de parejas del mismo género no veo que pueda haber inconvenientes, supongo que además de normalizar las uniones dentro de un marco de igualdad ante la gente heterosexual, se busca orientar su economía sobre bases legales o simplemente es la vía ideal para quienes aspiran a cierta estabilidad emocional sin discriminaciones.
Lo que sí deberían es buscar un nombre más acorde para dicha unión pues no se trata realmente de un matrimonio pues según la Enciclopedia Larousse, "el matrimonio consiste en la unión de dos personas de distinto sexo para establecer una comunidad de vida, sexual, económica, etc., más o menos estable". Desde el punto de vista del Derecho el matrimonio es el acto y estado de unión legal de un hombre y una mujer; pero no necesariamente para la procreación de la prole, todos sabemos que no es necesario estar casados para tener hijos. Por lo tanto la legalización de la cohabitación de personas del mismo género debería llamarse simplemente uniones o tendríamos que cambiar los conceptos establecidos en las enciclopedias.
Existen infinidad de argumentaciones negativas respecto del matrimonio gay dentro de comunidades religiosas, de gente de ultraderecha y grupos de personas que han hecho de la exclusión su credo. Hay quienes opinan que con ello se rompe el orden natural, no se dan cuenta que independientemente de la orientación sexual que posea el individuo, todos debemos estar amparados en las mismas Leyes que respeten nuestros derechos fundamentales.
Si bien es cierto que todas las parejas deben tener los mismos derechos ante la Ley, no me gustaría, por solidaridad con los pequeños, que esos convivientes puedan adoptar niños, puesto que durante los primeros años de vida, el nene lo observa todo con una percepción enorme, absorbe conceptos y costumbres como una esponja, todo lo imita y lo interioriza, por consiguiente necesita de "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones y la diversidad entre los géneros. De lo contrario su crianza fuera muy injusta pues le estaría siendo negada la alternancia de afectos, el poder disfrutar de uno de sus progenitores.
Aunque haya quienes aseguran que los hijos de las parejas gays tendrían la misma probabilidad de crecer felices y bien ajustados como los hijos de las relaciones heterosexuales siempre puede haber en la mente del niño o niña la interrogante de por qué ellos poseen dos padres o dos madres y carecen de la otra figura.
Es posible que algunos opinen que existen muchos nenes cuyo único modelo ha sido el de sus mamás pues ellas han sido madres solteras o sus parejas han puesto pies en polvorosa dando la espalda a sus responsabilidades. Esos son realmente casos aislados. En mi opinión si los homosexuales, sean hombres o mujeres anhelan tener hijos para constituirse como una verdadera familia, podrían tener sus propios niños aunque sea por inseminación artificial pues estoy segura que ellos son personas fecundas como la totalidad de los seres humanos con contadas excepciones. De esa manera también se evitaría un posible abuso con las criaturas adoptadas.
Sé que hay una cantidad considerable de personas que opinan que la orientación sexual de los padres no determina ni compromete el desarrollo psicosomático infantil. Si bien es cierto que lo más importante para los menores no es el tipo de familia en el que viven, sino la calidad de la vida familiar, también son súper importantes las pautas de comportamiento que reciben a diario.
Lo expuesto no es un argumento discriminatorio, ni dogmático, quien sepa que ya hay estudios psicológicos al respecto que desdigan totalmente lo que he dicho tenga la gentileza de hacérmelo saber. No tengo prejuicios. Es posible que quienes han luchado tanto para ser reconocidos, si alguna vez adquieren la oportunidad de criar un hijo lo hagan con amorosa preocupación, con ilusión, responsabilidad y mucha ternura.
El tema de la homosexualidad es muy complejo, es decir que no podemos analizarlo con el exclusivo prisma de la moral o de lo legal, o desde una óptica psicoanalítica o desde el placer. Es por ello que debemos ser tolerantes con nuestros semejantes, aceptar a los demás como sea que ellos fueren; cada quien debe poseer el libre albedrío de decidir cómo va a enfrentar su existencia; sería bueno que todos viéramos a la homosexualidad como un ejercicio de la libertad humana; en definitiva lo que siempre he dicho, hay que vivir y dejar vivir.
Para terminar con este tema, deploro sinceramente que las personas homosexuales siempre hayan sido objeto de absurda intolerancia, exclusión, expresiones malévolas, persecución y muchas veces de acciones violentas. No es justa dicha segregación. La dignidad de las personas siempre debe ser respetada tanto en las legislaciones así como en las palabras y acciones de la gente común.
Desde que tengo memoria he sabido que en el Medio Oriente siempre ha existido un hervidero de pasiones descontroladas por diferentes motivos, pero el principal es por causa de la resolución de la ONU en noviembre de 1947 de partir el territorio palestino en dos para cederle la "tierra prometida" a los judíos y en mayo de 1948 David Ben Gurión proclamó el Estado de Israel, ¡así de fácil en tierra ajena! Desde entonces los conflictos han sido frecuentes.
La actual confrontación se ha dado luego de que militantes del grupo Hamas han secuestrado a un soldado judío (25 de junio), querían canjearlo con los palestinos que están presos en las cárceles israelíes. El gobierno hebreo no aceptó intercambio alguno e inmediatamente atacó los territorios palestinos de la franja de Gaza. Pero luego Hisbulá secuestró a dos soldados hebreos con idénticas pretensiones.
¿Quién es Hisbulá?
Hisbulá o Hezbollah es un grupo radical libanés, chií fundado en 1982 cuando Israel invadió al Líbano. Su ideología se centra en el anti-occidentalismo y el anti-judaísmo. Ha sido una organización que año a año ha crecido y en la actualidad cuenta con 14 escaños en el Parlamento pues además de su labor política lleva a cabo una importantísima labor social que le hace más popular.
Ha habido una larga historia de conflictos en donde Líbano ha sido invadida por Israel:
1978: Israel atacó a Líbano en la "Operación Litani" y creó una "zona de seguridad" en el sur.
1982: nueva invasión israelí, se retiró en 1985 pero dejó mil soldados.
1993: en la operación "rendición de cuentas" en respuesta a los ataques de Hisbulá contra Israel.
1996: en la "operación uvas de ira" y dejó aproximadamente 200 muertos en 17 días de ira, quiero decir de… desfogue. Se retiró en el 2000.
13 de julio de 2006: por enésima vez los judíos han atacado al Líbano destruyendo inmisericordemente lugares que a todas luces son sitios residenciales u obras civiles.
En una alocución frente a embajadores de países occidentales y árabes el primer ministro libanés, Fouad Siniora, ha expresado ayer su amargura por la actitud pasiva de la comunidad internacional a quien él ha pedido una ayuda humanitaria urgente a favor de la población de su país "reducido a migajas". Y ciertamente los líderes de los países industrializados han tenido una actuación muy tibia.
Esta tarde el diario español La Vanguardia, ha informado que "Israel, apoyado por EE.UU., anunció en la ONU que seguirá con sus operaciones militares hasta acabar con las milicias de Hisbulá y cuestionó el pronunciamiento en el que Kofi Annan pidió a Israel y Hezbollah "un inmediato cese de las hostilidades".
Mientras tanto toda la infraestructura de vías, puentes, fábricas y edificios quedan destruidos y la economía libanesa lastrada por las bombas. Hasta el momento hay más de 300 muertos, muchísimos heridos, medio millón de personas evacuadas, el turismo alejado por el conflicto y una desolación que no merece ese país.
El primer ministro hebreo, Ehud Olmert ha dicho que la operación militar consistente en la destrucción de objetivos económicos civiles no acabará aún, que la ofensiva seguirá hasta obtener la liberación de los dos militares y el desarme de Hezbollah, en respuesta al llamamiento del secretario general, Kofi Annan, a un "cese inmediato de las hostilidades".
Por su parte El Clarín de Buenos aires informó que Israel reanudó los ataques por mar y tierra en el sur del Líbano y el embajador hebreo ante la ONU cuestionó el pronunciamiento de Kofi Annan. Ayer 19 de julio Israel ha cerrado Cisjordania, cuyas ciudades viven normalmente bajo un asedio parcial, el Estado judío intenta concentrarse en el frente norte con Líbano y en el frente sur, en la franja de Gaza.
¡Quién lo creyera! Los israelíes totalmente intolerantes,
¿por qué no han negociado diplomáticamente como buenos ciudadanos del tercer milenio?
¿Será que deseaban probar sus nuevas armas?
¿Son estos los seres que aseguran haber sido perseguidos toda la vida?
¿No creen ser el "pueblo escogido" de Dios?
¿Los "pueblos escogidos" nunca dialogan?
¿Así se comporta un escogido divino?
Llamado cariñosamente "Zizou" es el futbolista que está en boca de todo el mundo en estos momentos debido a un desliz en su comportamiento pues según dicen los comentaristas deportivos, se trata de una persona que siempre ha demostrado ser todo un caballero, en la cancha y fuera de ella. Ha sido considerado el deportista que encarna la solidaridad, el valor, el esfuerzo, la cara más integradora de la República, el ejemplo vivo de los niños franceses.
Nunca he sido aficionada al balón pie, la primera vez que supe de la existencia de Zinédine fue en la Alianza Francesa. Estuve buscando diversos temas en revistas para hacer algún deber y en una de ellas hablaban de este jugador. Recuerdo muy bien que todos eran comentarios positivos y que había una especie de magia en sus conciudadanos con solo imaginar un gol suyo.
Zidane es poseedor de una excelente trayectoria futbolística, de juego limpio, hermoso y tranquilo. Luego que en el 2004 anunciara no seguir con la selección, alguien lo convenció y vistió nuevamente los colores de su país para alegría de todos sus paisanos y no los defraudó: fue la pieza clave para los triunfos de Francia frente a las selecciones de España y Brasil.
Desafortunadamente el domingo anterior en el último encuentro del mundial de fútbol se encontró ante un buscapleitos italiano, un provocador especialista en juegos sucios que lo sacó de sus casillas con un insulto. Según "Le Monde", diario parisino, expertos en lectura de labios dijeron a “The Guardian” que el italiano había calificado al francés de “terrorista”, lo mismo ha dicho el "Mirror". The Times, The Sun y el Daily Mail han hablado de "fils d'une pute terroriste". En verdad el insulto debió haberle dolido demasiado al punto que mandó al traste todo el buen comportamiento de muchos años y sin pensarlo dos veces arremetió contra el italiano que luego hizo tremendo teatro para hacer más grave la agresión. Ya todos sabemos que sacaron del campo a Zizou.
Si bien el pueblo francés y todos quienes admiramos al excelente jugador nos quedamos paralizados por la incredulidad, luego dimos paso a la indignación y nuestra desaprobación hacia el italiano Materazzi pues la ofensa debió ser muy grave para que el ídolo francés se lanzara contra él como un verdadero toro enfurecido, dejando de lado su proverbial elegancia y buen juicio. Ayer los jugadores franceses fueron homenajeados por su pueblo y almorzaron con el Presidente Chirac quien además de elogiar la actuación del equipo que les hizo vivir tiempos inolvidables y la esperanza de alcanzar otro título, le habló con mucho cariño a su capitán, con la admiración, el respeto y la afección que le tiene toda la nación, "en el momento más intenso, tal vez en el momento más duro de su carrera" le dijo: "Es usted un virtuoso, un genio del fútbol mundial. Es también un hombre de corazón, de compromiso, de convicción."
Me alegra mucho que a pesar de haber sido expulsado en el último encuentro, le hayan concedido el balón de oro que lo acredita como el mejor jugador del mundial que terminó. Eso quiere decir que los periodistas acreditados dieron más valor a su carrera que al tropiezo final y ello también nos hace reflexionar que los ídolos en realidad no son dioses, son tan humanos como cualquier mortal.
En la próxima sigo con el tema de la homosexualidad que está incompleto; hoy quiero referirme a algo preocupante que está sucediendo en un país que es nuestro socio comercial.
La consolidación de la democracia es algo que en la actualidad cada país se esmera en mantener vigente, mucho más un país que por más de 70 años vivió un seudo estado de derecho pues el poder siempre estuvo en manos de un mismo grupo. Hablo de las eleciones más reñidas de la historia de México realizadas el pasado domingo.
Alegremente el electorado se acercó a las urnas pensando en las promesas de su candidato favorito, con la ilusión de días felices para sus hijos o nietos con un empleo digno, menos racismo… en definitiva con la esperanza de un mejor mañana. Su actual presidente, don Vicente Fox, había garantizado normalidad en la fiesta cívica que se efectuaría.
Desafortunadamente al final de la tarde de aquel día la confianza de la población se desplomó cuando los dos principales candidatos salieron por su lado cada uno diciendo que habían ganado. Todos sabemos que en toda contienda debe haber un vencedor, sobretodo si se trata de la apuesta por la Presidencia de la República. Eran los candidatos los llamados a mantener la calma pues el descontento de uno de ellos podría desestabilizar al país.
Así es que el lunes las autoridades competentes anunciaron empate técnico en las elecciones presidenciales y por consiguiente deberían postergar el anuncio oficial de los resultados. Los diarios de todo el mundo expresaron sus temores, sus puntos de vista y en definitiva la preocupación que en ese país estuviera pasando lo peor.
Ayer el diario barcelonés "El periódico" tituló uno de sus artículos así: "La elección sospechosa", habló del enfrentamiento de la derecha de la próspera región septentrional mexicana y la izquierdista y pobre región del sur: "Como resultado de estas divisiones, la sociedad mexicana se encuentra en un periodo de incertidumbre porque el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció que no podía declarar ganador de la contienda a ninguno de los dos competidores. Y no será sino hasta el domingo --o quizá más tarde-- cuando el IFE termine de contar los votos de cada una de las urnas".
Lo último que leí anoche en "El Clarín" de Buenos Aires es que: López Obrador seguía con una leve ventaja sobre Calderón en el recuento de votos. En El País de España, que la gente leería temprano allá, decía: La diferencia entre López Obrador y Calderón se reduce a 1,97 puntos con el 81% del escrutinio. Esta tarde todo ha cambiado: El Clarín de hoy dice: México: el candidato oficialista logra una ventaja irreversible en el recuento de actas cuando ya se han escrutado el 99,95% de ellas.
El diario "El Mundo" por su parte asegura que el recuento definitivo da a Calderón la victoria en las presidenciales mexicanas, mientras que López Obrador expresó a los medios de comunicación: "Nosotros triunfamos en los comicios del domingo, por lo que vamos a acudir a la justicia".
"El País" también destacaba que don Felipe Calderón se ha impuesto sobre López Obrador por 0,57 puntos al cierre del recuento electoral pero que el candidato izquierdista impugnará las elecciones y exigirá el recuento de votos uno a uno.
Si a mí que sólo soy una colombiana observadora se me ha puesto un tremendo galimatías en la cabeza, cómo estarán los mexicanos con todas las noticias que leerán o escucharán en la radio o en la TV. Si uno de los protagonistas impugna los resultados eso puede derivar hasta en una guerra civil si es que no entra en razón quien haya perdido.
Si en nuestra América no es fácil gobernar teniendo un respaldo mayoritario, ¿qué le puede esperar a un presidente que cuenta únicamente con el 30 o 35% de la aceptación de sus conciudadanos y recibirá a una nación dividida? ¿Cómo puede buscar consensos en el Parlamento para que haya Leyes que respalden su labor gubernamental? ¡Que mi Dios ilumine al ganador!
¿Qué es la homosexualidad?
Es la orientación sexual de los seres humanos que se sienten atraídos afectiva y sexualmente por personas de su mismo género. Esta no debe confundirse con la transexualidad, el transformismo o el travestismo. La sexualidad humana no es una cuestión instintiva sino es algo inherente al placer.
Hay quienes aseguran que la homosexualidad es una perversión, pero se equivocan flagrantemente pues la perversión implica, principalmente, comportamientos destructivos con relación a otras personas, demostrados con mucha sofisticación, armaduras y cinismo. Las relaciones de los hombres gay y de las lesbianas tienen a grandes rasgos las mismas características que la de los heterosexuales. Todos tenemos ansias de cercanía, amor, ternura y comunidad. La única diferencia es el enfoque que le da la sociedad. La vida cotidiana de todos es la misma al margen de la inclinación sexual.
¿La homosexualidad es una enfermedad?
La respuesta inmediata debe ser NO, puesto que no es considerada, actualmente, como tal por la comunidad científica quien siempre adopta ciertos criterios mediante consensos mayoritarios.
Muchísimos psicólogos y personas estudiosas han discutido a través del tiempo si la homosexualidad es o no una enfermedad y ha habido y seguirán habiendo innumerables controversias al respecto. Parece que sí se han puesto de acuerdo en que no existe realmente una patología, de lo contrario la Organización mundial de la salud no la hubiese retirado del listado de enfermedades en 1992.
Los psiquiatras hablan mucho de psicosis, psicopatías y otras anomalías que existen y padecen infinidad de personas sin tener en cuenta su preferencia sexual. Lo que sí es realmente enfermedad es el posible conflicto que pueda sufrir la persona que se percata que sus tendencias no son las comunes, eso es tema para otro interrogante.
¿Se trata de un “mal” de nuestra época?
Nada de eso, la homosexualidad ha existido en todas las épocas: tanto en sociedades primitivas como en aquellas muy desarrolladas y jamás ha dependido de los mayores o menores valores religiosos de los pueblos, de su mayor o menor cultura o del grado de civilización alcanzada. La cuestión de la homosexualidad ha sufrido distintos vaivenes a lo largo de la historia y fue sucesivamente aceptada, rechazada, perseguida o reconocida. En los relatos de la antigua Grecia ya había hecho su aparición, pues es muy clara su presencia en los “Diálogos” de Platón. A través de la historia hemos tenido noticias frecuentes de este fenómeno que no es precisamente efecto de los cambios de nuestros días, sino que se trata de una situación que han vivido muchas personas a través de los tiempos. Lo que sucede es que es en la época actual que finalmente estos seres han tenido la audacia de manifestar públicamente sus gustos sexuales.
¿Quienes son homosexuales desprecian a las mujeres?
Con seguridad no; lo que sucede es que han tomado como objeto de amor a alguien se su propio sexo. A quienes desprecian a las mujeres se les llama misóginos. Pero sí existe cierta cantidad de homosexuales que también son misóginos; quizás debido a malos tratos recibidos en su niñez, pues el hecho de optar por tener un compañero sentimental o sexual del mismo género no implica que por ello se menosprecie al sexo opuesto.
¿Cuáles son las diferencias entre homosexualidad y bisexualidad?
La homosexualidad es la tendencia a buscar personas del mismo sexo para relacionarse sexualmente; en cambio la bisexualidad es la acción por la cual un ser humano encuentra igual goce sexual con personas de los dos sexos; o dicho de otra manera, la bisexualidad es la acción por la cual un ser humano se siente atraído por personas de ambos sexos.
¿Hubo antes bisexualidad?
Posiblemente sí, al parecer, si siempre ha existido la homosexualidad, también es muy probable que en mayor o menor grado también siempre haya habido bisexualidad. Se cree que en la antigua Grecia ya existía y en el imperio romano pues hay relatos que hablan de ello como el de “Las memorias de Adriano” de Marguerite Yourcenar.
¿Cómo decirlo a los padres?
Estoy segura que todos conocemos cómo son nuestros progenitores, por consiguiente cada quien sabe en qué momento sería oportuno dar la noticia. Sobretodo debe haber seguridad que lo que se va a comunicar es real, pues hay chicos que en verdad no están muy convencidos o se encuentran en una especie de callejón sin salida por haber tenido algún asunto aislado. Como madre puedo decir que se deberían seguir estos pasos:
- Debes estar completamente seguro que esa ha sido tu elección de género.
- Sentirte cómodo con esa elección.
- Estar en un buen momento por acaso la aceptación no sea inmediata. - Sería bueno contar con un grupo de apoyo al que puedas recurrir con confianza en caso de ser echado del hogar o de ser víctima de los homófobos.
- Es necesario que elijas un momento en el que el hogar está en armonía. Si el ambiente emotivo no es favorable es mejor esperar.
- La mejor motivación que puedes tener para comunicar lo tuyo a tus padres es el amor que te une a ellos y tu deseo de ser leal. Jamás debes revelarlo cuando estés enfadado utilizando tu sexualidad como arma; eso heriría y abriría profundas heridas a quienes más te aman en esta vida.
- No todos los padres y madres reaccionamos de la misma manera. Si estás seguro de la unión y amor que existe en la familia, debes dar por hecho que ellos te apoyarán, tratarán de comprender tu posición y nunca saldrá de ellos reproche alguno.
Los padres deben saber que con amor, paciencia y comprensión puede restaurarse cualquier cosa y las relaciones van mejor si están basadas en la honestidad mutua. Probablemente para muchos padres será un choque inesperado el saber que la sexualidad de su hijo no es lo que ellos esperaban.
Hay que ser positivos, no hay que olvidar que ese es uno de los momentos en que un chico necesita el mayor apoyo psicológico de la familia. En caso de un doloroso rechazo total, lo mejor es esperar a que los padres pasen por las diferentes etapas que suelen aparecer luego de una inesperada noticia. El tiempo sana todas las heridas.
Luego de responder a los interrogantes del hombre invisible debo aclarar que la homosexualidad no ha sido, no es, ni será una Causa, nadie debe estar orgulloso, nadie debe levantar una bandera para defender de qué manera, en qué lugar o con quien logra la dicha, la calma o la tormenta del placer íntimo. Quienes hacen marchas supuestamente para ser aceptados lo único que anhelan es notoriedad pues la sexualidad es algo muy íntimo de cada persona, por consiguiente quien anda publicitando sus gustos sexuales ha de ser que busca conseguir algo más que aceptación.
Si la homosexualidad fuera una causa, esas personas tendrían que andar con carteles que dijeran “sea homosexual, es la mejor opción; únete a nosotros”. Así como las organizaciones defensoras de medio ambiente que sí conllevan una verdadera Causa dicen: “la naturaleza está en peligro, hagamos algo para evitar su deterioro, únete a nuestra organización.”
Creo que lo único que pueden pedir públicamente los homosexuales es la no discriminación. Sí se ven a diario escritos, se escuchan expresiones de intolerancia hacia las personas con gustos sexuales diferentes. Todos debemos de partir que nuestra sexualidad es tan válida como la de los demás. Qué importa si los homosexuales nacen o se hacen, nada interesa los motivos que los ha impulsado para hacer una elección de género fuera de lo común; probablemente aquellos que más los atacan son personas que hacen o han hecho cien mil brutalidades en la intimidad.
Es incomprensible para mí observar a mucha gente llorando porque su equipo ha perdido un partido de fútbol, ¿acaso una contienda no trae como consecuencia que existan ganadores y vencidos?
La actitud de culpar al árbitro o al técnico de la derrota es muy infantil pues a mi parecer absolutamente todos los equipos que se presentan a un mundial cuentan con los mejores jugadores de sus respectivas naciones, acuden a cada partido a dar todo de sí, se esfuerzan y realizan todas las acciones humanamente posibles para conquistar la gloria del triunfo, si sabemos eso, ¿por qué somos tan duros al momento de juzgar su juego?
Cuando el desempeño no ha sido lo que la afición espera los involucrados de pronto se vuelven el blanco de todo tipo de críticas. Decir que a tal equipo le faltó garra, que otro no tuvo sed gloria, que fulano ya está quemado, que zutano se está poniendo viejito no es más que ser mal perdedores. Y eso no se queda únicamente en palabras, leí que al equipo costarricense le recibieron con insultos en su país. Eso no es justo.
Los medios de comunicación son los más duros al momento de juzgar a los participantes cuando han regresado tempranamente a casa, lo mínimo que expresan es que sus jugadores no mostraron contundencia ante un equipo que no era mejor que ellos; decir que sus jugadores solo les ha proporcionado decepción y tristeza como siempre es algo muy fuerte, que no merecen quienes deben haberlo dado todo en el estadio.
También es poco equitativo recibir como héroes a unos futbolistas por haber pasado a octavos. Ellos han ido a representar a su país, han ido a jugar y era su deber desempeñarse lo mejor posible porque se les paga muy bien por ello; están desempeñando un trabajo. Es verdad que han rendido de acuerdo con sus capacidades pero no realizaron acto heroico alguno. Un aplauso de bienvenida es suficiente. Porque si hay que homenajear a alguien por desempeñar bien sus labores, mejor deberíamos rendir honores a quienes a diario recogen nuestra basura y les pagan muy poco por eso.
El equilibrio entre el desborde de alegría desmedido por el triunfo de unos jugadores y la amargura absoluta por su derrota debe ser algo que debemos aquilatar y expresar en su justa medida.
El martes tuve una alegría instantánea al leer en dos diarios diferentes que había aumentado la cantidad de ricos en el planeta.
Inmediatamente imaginé que en todo el mundo habrían puesto en marcha planes verdaderamente eficientes que por fin había llegado la justicia social a todos los sectores desfavorecidos del planeta y ahora podían contabilizarse el número de personas que ascendieron en la escala socio-económica de cada región.
El Tiempo de Bogotá tituló su artículo "Número de ricos en Latinoamérica aumentó el 9,7 por ciento en 2005" y desafortunadamente se refería al número de particulares que vieron incrementar sus ganancias exponencialmente, de manera que si antes eran "simples" millonarios, ahora son multimillonarios, naturalmente en dólares, no es una de nuestras devaluadas monedas.
Mientras tanto el diario "El país" de España tituló la misma noticia: "España, en el 'top-ten' de los ricos" y relataba muy complacido el hecho que ese país por contar con 148.600 personas con activos mayores al millón de euros, actualmente está en la lista de los 10 países con mayor número de gente adinerada. Los nueve países restantes son: "EE UU, con 2,67 millones de multimillonarios, seguido de Japón, con 1,41 millones; Alemania, con 767.000; Reino Unido, con apenas medio millón; Francia, con 367.000 personas; China, con 320.000; Canadá, con 232.000; Italia, con 198.000, y Suiza, con 191.000"
.
¿Es eso una gran noticia?
Ya todos sabemos que en esos países se ha acumulado la mayor riqueza del planeta. Posiblemente poseen una mente más creativa y no temen invertir y comenzar grandes proyectos. Pero fuera más esperanzador que supiéramos que ha bajado la miseria en África y en nuestro continente, que nunca más morirán niños por la desnutrición, el abandono y la falta de atención médica.
El mundo no necesita que la riqueza esté en un puñado de familias. Fuera realmente encantador que la prensa nos dijera que la mayoría de la población tiene un trabajo digno, con un salario decente de acuerdo con sus capacidades; que hoy nadie se ha humillado para no perder su empleo; que ya no habrá niños trabajando en la calle sino que todos han ido a estudiar y a prepararse para sobrevivir cuando sean adultos…
Y para terminar sueño que los diarios digan algún día que los tratados comerciales respetarán la postura de nuestros campesinos que no son subvencionados por el gobierno y que en cambio de enviar sus productos con bajos aranceles para ellos enriquecerse más, deberían venir a enseñar nuevas técnicas de cultivo para que poco a poco la balanza de la desigualdad económica se equilibre, y también sería maravilloso que mañana todos tengan un techo para albergarse y regresen felices a sus viviendas porque encontrarán qué comer.
Hoy que todo la gente está hablando de balón pie, debo resignarme a aceptar que tengo que estar a tono con los tiempos, es por ello que escribiré algunas cosillas al respecto.
Según leí una crónica en el diario El país, todo comenzó en el año 1930 en Uruguay, fueron pocos los países europeos que participaron en aquella ocasión, debido, supuestamente, al alto costo que representaba desplazarse hasta el sur del continente americano. Únicamente Bélgica, Francia, Rumania y la antigua Yugoslavia vinieron a nuestra América.
No hubo los juegos preliminares de eliminatorias, como en la actualidad, sino que aquello fue fruto de las invitaciones hechas. Aunque fue un argentino el máximo goleador, fue el francés Laurent que pasó a la historia deportiva como el jugador que anotó el primer gol.
De aquella época a la actual hay años luz de diferencia en lo que respecta a reglamentaciones, exigencias para participar, número de equipos, calidad de los juegos y sobretodo la tecnología de las comunicaciones que nos permiten contemplar en vivo cualquier movimiento de los participantes. Y no sólo eso, existen portales de Internet (yahoo.fr) y diarios como El País y Le Monde que pasan en tiempo real los datos de los encuentros futbolísticos para aquellos que por alguna razón no pueden verlo en TV.
Cómo habrán cambiado las cosas que yo, que no sé nada de ese deporte, ni me ha interesado en absoluto estoy este momento escribiendo acerca de él debido a la gran publicidad que han desplegado los medios de comunicación; hasta ofrecen enviar la información minuto a minuto al teléfono móvil.
Es que en la actualidad el marketing ha invadido al mundo y han demostrado que pueden hacer florecer la industria que ellos deseen y cuando ellos lo crean conveniente. Pero no solo son los fabricantes de balones, camisetas y artículos deportivos quienes están en la mira de las agencias publicitarias, sino cualquier almacén, centro comercial o cualquier persona que haya deseado mejorar sus ventas en estos días han acudido a la estratagema de rifar entradas al mundial de fútbol por una compra por cierta cantidad de dinero.
Parece que la mayoría de la población no se ha enterado que las entradas al mundial han sido vendidas a través de Internet, había que inscribirse hasta cierta fecha y esperar a salir en un sorteo. Los boletos podían ser pagados únicamente con tarjeta Master card, han sido vendidos a título personal sin derecho a ser transferidos. Todo ello con el fin de tener más seguridad en los estadios alemanes.
¿Cómo podrían algunas agencias de viajes incluir hasta cuatro entradas al mundial si prácticamente los espectadores pudieron ser escogidos a través del ordenador? Las entradas fueron rifadas pues la demanda ha sido más grande que la oferta
Pero la celebración del mundial no solo trae grandes entradas de dinero a los medios, a los vendedores de televisores y a las tiendas de ropa especializada sino que es una fuente de ingresos en los sectores turísticos, a las industrias alimenticias y sobretodo a las industrias de cervezas y de toda clase de bebidas.
Parecería que el mundo occidental se paralizara durante unos días. Al menos supe de algo muy sui géneris que sucedió en uno de los países sud americanos participantes: el presidente de la república decretó asueto en la tarde del viernes pasado para que sus conciudadanos vieran actuar a su selección… ¡Qué cosas! Estoy segura que si en la actualidad viviera Karl Marx diría que se ha dado cuenta que el verdadero opio de los pueblos es el fútbol y después la religión.
Cuando alguien habla acerca del consumo de drogas todos se ponen alertas pues inmediatamente se asocia con sustancias psicotrópicas, con estupefacientes. Pero deberíamos tener presente que el alcohol es también una droga.
Al asumir el tema de las drogas, como el alcohol, hay que hacerlo con la responsabilidad y la objetividad que requiere, no hay que tomarlo a la ligera ni hay que darle un sentido figurado. El gran dinamismo que encierra su continua utilización y su enorme complejidad son causas para que exista verdadero que-me-importismo alrededor del tema.
El alcohol produce dependencia y tolerancia, afecta de una u otra forma el bienestar de quienes lo consumen y pone en peligro la tranquilidad y la vida de quienes rodean al adicto.
¿Por qué consumen alcohol?
Como he dicho en el artículo anterior el alcohol es la droga social por excelencia, por ello es muy difícil precisar si quien bebe licor lo hace por necesidad porque ya es adicto, por sentir placer alguno o si es de esos individuos que no suelen decir no. Habría que saber los límites
Posiblemente, según aseguran quienes consumen bebidas alcohólicas con frecuencia, encuentran atractiva la euforia que les causa en un comienzo; aunque no se dan cuenta que ella luego deviene en depresión por inhibición y por una disminución de la precisión y del rendimiento.
A otros les atrae la desinhibición que sienten luego de haber bebido unos tragos de licor sin darse cuenta que cada vez necesitarán consumir más para llegar a ese estado y la ingestión prolongada de alcohol es causa de problemas digestivos como la gastritis por la lesión de la mucosa, con inapetencias, náuseas y problemas hepáticos.
¿Es realmente un problema su consumo?
Naturalmente, puesto que la ingestión frecuente de alcohol no solo produce dependencia como cualquier otra droga (ya lo expresé), sino que puede provocar infinidad de inconvenientes de diferente índole.
Uno de los grandes problemas que ha traído el consumo de alcohol ha sido el relacionado con la conducción de vehículos en estado etílico y los terribles accidentes de tránsito causados por la irresponsabilidad de conducir en dicho estado.
Hay quienes creen que si únicamente consumen los fines de semana o días feriados tendrán cinco días para desintoxicarse, pero no es cierto, a este grupo pertenecen aquellos que llamamos alcohólicos sociales. Claro está que no hay nada malo en beber de vez en cuando una copa de vino con las comidas, hablo del exceso.
Son muchísimos quienes relacionan el consumo de bebidas alcohólicas con el estilo de vida, con las maneras de divertirse, con las pautas de educación familiar predominantes y últimamente lo vinculan con el deporte pues los clubes deportivos han comenzado a ser patrocinados por fábricas de bebidas alcohólicas y la consecuencia ha sido el creciente consumo de licor.
La Organización Mundial de la Salud ha señalado al alcoholismo como la tercera causa de muerte en el mundo y son precisamente los medios de comunicación quienes son directos responsables del aumento del consumo. Si se quiere prevenir el abuso del alcohol se debería prohibir la publicidad de esos productos en acontecimientos masivos; así como también no permitir que los futbolistas lleven impresos en sus camisetas marcas de licores o cervezas.
Si vas a conducir no consumas licor, recuerda que te esperan intacto en casa.
Otro día sigo con el tema del alcohol.
No logro establecer en mi mente el enorme motivo que puedan tener quienes han determinado un día para “acordarse de los niños”.
¿No están ellos todos los días muy cerca de nosotros?
¿Qué han sacado hasta el momento ellos con esa celebración?
Me parece que algunos caramelos y que por lo menos en ese día la mayoría de profesores se porten más humanos y a lo mejor les brinden un poquitín de ternura.
Pero el panorama mundial respecto de la infancia sigue en estado lamentable pues la cifra de niños maltratados no se ha reducido. Hasta me impactó la noticia que escuché ayer en CNN respecto de unos pedófilos en Holanda que desean que los acepten como partido político para aprobar sus prácticas sexuales con niños desde los 12 años. ¿No habrá leyes en ese país que castiguen a quienes abusan de esa manera de los pequeños?
Fuera magnífico que un día como hoy quedara terminantemente prohibida la explotación de los niños y se terminara para siempre el penoso trabajo infantil. El buen trato a las criaturas debe comenzar en el hogar, sería bueno por comenzar a preguntarnos si conocemos bien a nuestros hijos:
¿Cuál es su libro preferido?
¿Quién es su mejor amigo?
¿Qué es lo que más lo alegra?
¿Qué situación lo entristece?
¿Hay algo que le cause miedo o temor?
¿Qué música le agrada?
¿Existe alguna película que le guste particularmente?
¿Cuál es su comida predilecta?
Si un hijo pudiera volverse invisible, sabríamos ¿qué haría?
Para conversar o estudiar, ¿cuál es su tema preferido?
¿Cuál es el color de su predilección?
¿Cuenta con confianza sus preocupaciones?
¿Interioriza normas y límites?
¿Cómo está su autoestima?
No está todo lo que deberíamos saber de ellos, pero para empezar eso basta.
El 20 de noviembre ha sido institucionalizado como el Día Internacional de los Derechos del Niño o Día Universal de la Infancia; pero cada país ha tenido la libertad de festejarlo en la fecha que a bien hayan tenido las autoridades de escoger.
Argentina: segundo domingo de agosto.
Bolivia: 12 de abril
Brasil: 12 de octubre.
Colombia: último sábado de abril.
Chile: 9 de agosto.
Ecuador: 1 de junio.
Paraguay: 30 de abril
Perú: Tercer domingo de agosto.
Uruguay: tercer domingo de junio.
En occidente son muy comunes las cerebraciones y nos encanta brindar con champagnes, vinos, etc., por cualquier motivo: por el amor, por la vida, por la amistad, por un cumpleaños, por una boda, por un viaje, por una graduación… En toda reunión está presente el alcohol, la droga social desde tiempos inmemoriales.
El consumo de alcohol no es costumbre únicamente de nuestra época, pues la destilación fue inventada en el siglo VII por los alquimistas árabes, quienes llamaron a esa sustancia al-kohl.
En la actualidad existe una cultura en donde el alcohol ocupa un destacado lugar dentro de la estructura socio-económica: producción, marketing, gastronomía y relaciones sociales. (En esto último puede haber excesos o puntos discordantes como la ocasión en que el rector del colegio de mis hijos invitó a los ex alumnos del colegio que no llegaban más allá de los 19 años y les brindó un licor fuertísimo y lo peor es que vio con malos ojos a quienes no aceptaron la bebida).
En los países situados en las zonas templadas de la tierra existe la costumbre de ingerir vino como acompañante de los alimentos, sobretodo en los países del Mediterráneo (España, Francia, Italia, Grecia, etc.). En nuestra América quienes consumen a diario esta bebida son los argentinos y chilenos pues tiene excelentes viñedos y vinos que pueden competir con la calidad de los franceses.
El alcohol etílico ha sido utilizado de muchas formas desde la antigüedad, basta con observar a través de la historia los relatos de bacanales y fiestas en donde el vino no podía faltar; hasta en la Biblia encontramos referencia de él como un elemento tan "indispensable" en una celebración que hasta se habla de un milagro para llenar las barricas que ya habían vaciado los invitados.
En el arte tenemos el ejemplo del Baco (dios del vino) pintado en 1591 por el italiano Michelangelo Merisi, conocido con el nombre de Caravaggio.
Así vemos que desde el comienzo de la humanidad el hombre ha buscado la manera de evadirse de sus problemas o de sentir la sensación de bienestar mediante la ingestión de elementos extraños.
Aparte del valor calorífico del alcohol, su acción estriba en que, al disminuir el control cortical sobre los centros encefálicos inferiores, da sensación de euforia y actividad, sin que sea un analéptico, sino debido a una acción depresiva. Esto se demuestra sometiendo a la persona que ha bebido alcohol a pruebas de exactitud: el número de errores será mucho mayor que si no hubiera bebido.
Como el alcohol produce vaso-dilatación se ha empleado para combatir el frío, aunque puede tener efectos contrarios. Como produce aumento de la temperatura periférica, esto representa una mayor pérdida de calor. Si se desea quitar el frío por breve tiempo, el efecto es útil, pero, si hay que permanecer muchas horas expuesto al frío, produce un enfriamiento más rápido.
Siempre me he preguntado acerca de aquella famosa frase "América para los americanos" de la doctrina Monroe durante la época de Franklin D. Roossevelt. ¿Será que quiere decir que el continente americano es para todos quienes vivimos aquí? O ¿será que los estadounidenses piensan que el continente es suyo?
El panamericanismo es y ha sido el fruto de la política de los Estados Unidos hacia el continente, que a todas luces ha buscado su predominio hegemónico en cuestiones económicas y políticas.
Según escuché en CNN, los Estados Unidos ya no quieren firmar un tratado de libre comercio con Ecuador porque ellos terminaron el contrato con la petrolera Occidental, filial de OXi, empresa estadounidense y ese gobierno había puesto como condición para firmar el tratado, la renovación del contrato con dicha compañía.
La actitud del gobierno estadounidense no es otra que la de la política con garrote que ha buscado implantar siempre ese país para establecer su predominio sin importarle si los medios que emplea son represivos o no.
Con todo eso me pregunto, ¿a cambio de qué firmará el mismo tratado con Colombia?
¿Por qué el presidente Álvaro Uribe le sirve incondicionalmente al gobierno de Bush?
¿Firmará Colombia el tratado a pesar que los textos en inglés no coinciden con los escritos en español?
¿No es vergonzoso firmar un pacto con alguien que ha tenido la desfachatez de decir: "los textos estadounidenses son los auténticos, si no les parece, tómenlos o déjenlos?"
No creo que se trate de un tratado de "libre comercio" pues todos sabemos que Estados Unidos es mucho más industrializado que todos los países americanos, así que el nombre del asunto debería ser: "Tratado del monopolio gringo" ¿Qué libre competencia puede haber con un país que subvenciona la producción agrícola y quiere el mismo trato que otro en donde los agricultores tienen dificultades hasta de seguridad, pues no solo les asecha la pobreza sino las fuerzas irregulares para desplazarlos?
No es verdad que los colombianos nos beneficiaremos con el TLC porque la desgravación arancelaria haría aumentar el consumo. Lo que incrementa realmente el gasto en la población es la generación de plazas de empleo, lo cual haría crecer el producto interno bruto y el bienestar de la población.
En la lista de insumos que entrarán a Colombia con arancel cero hay bastantes productos que producimos en nuestro país como medicinas, cristales, artículos de cuero, hornos eléctricos, vajillas, champúes, desodorantes y otros. Pero lo que más me ha llamado la atención es que entre esos productos sin arancel estén los pianos, como que fueran algo prioritario, ¿pensarán que todos los colombianos vamos a hacer fila desde ya para comprarnos uno?
Internacionalizar nuestros productos sería algo sensacional, ello mejoraría nuestra calidad de vida, por lo tanto elevaría el desarrollo humano, el crecimiento económico y el nivel del comercio internacional ayudaría a cambiar radicalmente el concepto absurdo de aceptación de la pobreza y cada quien estaría poniendo a prueba su creatividad que llegaría incluso allende los mares.
Pero hay que ser realistas, primeramente deberíamos unirnos los latino americanos, deberíamos hacer un frente común, pues tenemos una historia común. Si 25 países europeos han formado la más grande comunidad a pesar que cada uno de ellos posee una cultura diametralmente diferente, ¿por qué no nosotros?
Alguien me interrogó acerca de la manera más recomendable para tratar de aprender otra lengua, esta ha sido mi respuesta:
Primeramente es muy importante conocer otros idiomas además de nuestra lengua materna puesto que ello nos da más solvencia al momento de comunicarnos con otros en este mundo globalizado. El proceso de aprendizaje es un poco difícil si ya somos mayores o si la gente no posee recursos económicos para pagar sus estudios. Los niños aprenden con más facilidad puesto que su percepción es mucho mayor.
¿Qué hacer?
* Hay que educar el oído, pues tan pronto como sabemos escuchar otra lengua, el aprendizaje se hace más factible.
* Tener constancia.
* Leer noticias, revistas y alguna obra literaria que nos adentre en la cultura del idioma que vamos a aprender.
* Escuchar diariamente grabaciones de diálogos o canciones en dicho idioma para no perder la costumbre de escucharlo y además para establecer en nuestro cerebro ciertos parámetros de sus formas gramaticales.
* Tener presente que cada idioma es la representación de una cultura y eso conlleva su propia manera de expresión, por consiguiente no hay que hacer las construcciones gramaticales y de sintaxis como las nuestras.
* Lo anterior me lleva a deducir que hay que aprender a pensar en esa lengua.
* Intentar hacer un poco teatro o exposiciones en ese idioma para perder el miedo a expresarlo.
* Ver películas habladas y subtituladas en ese idioma que estamos aprendiendo; posteriormente sería sin subtítulos. Por ejemplo hablada y subtitulada en francés.
* Es muy importante recordar que no debemos dejarnos engañar por aquellas palabras llamadas "falsos amigos"; auque un término sea parecido a nuestro idioma, es muy probable que no quiera decir lo que pensamos.
Cuando esperamos un hijo tenemos un cúmulo de alegrías y esperanzas en nuestra mente. Imaginamos cómo será esa criatura: ¿tendrá los ojos de su padre? ¿Le encantará el chocolate como a mí? ¿Podremos darle la educación necesaria para que llegue a ser un hombre de bien?
De pronto llega el anhelado día en que lo tenemos en nuestros brazos, tan tierno, tan hermoso, tan indefenso, tan vulnerable… Sus pequeñas manecitas se aferran a las nuestras, el instinto le hace buscar ávido el pecho que lo alimentará y le dará calor… Estamos listos para protegerlo.
Pasarán los días, los meses, los años… Aprenderá a pronunciar esas palabras que nos darán felicidad al escucharlas de sus labios; nos abrazará y nos dará muestras de cariño incondicional y así poco a poco se hará hombre.
Él ha crecido a un ritmo veloz, nosotros apenas nos percatamos que también hemos crecido con él y nos sorprendemos que ahora tenga novia.
¿En qué momento se ha vuelto tan alto?
¿No fue ayer que hemos estado paseando en bici?
¿No fue acaso ayer que se deleitaba con mis poesías y los juegos que inventábamos?
Atrás han quedado esos días maravillosos, ya no habrán las encantadoras cerebraciones navideñas, ni los postres, ni aquellas sesiones didácticas donde todos aprendíamos de todos.
Ha llegado el día en que el hijo volará a otro nido. Se ha enamorado y ello lo hace aún más hermoso. Amará a su esposa en base al ejemplo recibido; él también un día estará anhelante esperando su propio retoño y sabrá que lo que un día fue una esperanzadora aurora, mañana será un espléndido ocaso.
Cuando un hijo se casa, le vemos de todas las edades, los recuerdos se acumulan, los sueños se han cumplido, le deseamos lo mejor para él y su pareja… y muy íntimamente sentimos que comenzamos a morir un poco.
Eso no significa que cuando un hijo contrae matrimonio debamos sentarnos a esperar la muerte. Nada de eso. Un acontecimiento así debe ser el punto de partida para un recomenzar, para hacernos preguntas existenciales, para realizar un balance de nuestra existencia y con la satisfacción del deber cumplido emprender nuevos rumbos.
Hay que dejar partir al hijo para que viva su libertad, para que aprenda de sus propios errores, hay que despedirlo con alegría y optimismo pensando que su equipaje lleno de sueños le permitirá sobrellevar el futuro.
Hoy me propongo hablar del término “verdad”, no desde un punto de vista filosófico o teológico sino desde la perspectiva que nota la persona común. Ella es supuestamente lo opuesto al error.
